P******* P****
CondamnatAdmite cererea de recunoaştere a unei hotărâri penale străine formulată de petentul P******* P****, deţinut în Penitenciarul Botoşani. Dispune recunoaşterea sentinţei penale nr.1528 din 16.07.2013 pronunţată de Tribunalul din Torino, definitivă la 3 decembrie 2013. Constată că prin sentinţa menţionată petentul P******* P**** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 81, 110, art.600 din Codul penal italian, infracţiune ce are corespondent în legislaţia penală română constituind infracţiunea de proxenetism prevăzută de art.213 din Codul penal (art.329 alin.1 din Codul penal din 1969 la data comiterii faptei). Admite cererea de modificare pedepse formulată de condamnat în baza art.585 din Codul de procedură penală. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul de Tribunalul din Torino prin sentinţa penală menţionată mai sus, recunoscută prin prezenta hotărâre, este comisă în stare de recidivă faţă de infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr.268/30.09.2008 a Judecătoriei Hârlău, judeţul Iaşi (modificată prin decizia nr.438/06.11.2009 a Tribunalului Iaşi şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.104/08.02.2011 a Curţii de Apel Iaşi). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.268/30.09.2008 a Judecătoriei Hârlău în pedepsele componente de 7 ani închisoare aplicată pentru complicitate la tâlhărie şi 1 an şi 6 luni închisoare pentru conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere. În temeiul art.39 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art.34 din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.268/30.09.2008 a Judecătoriei Hârlău cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită de Tribunalul din Torino şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În temeiul art.39 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art.34 din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.268/30.09.2008 a Judecătoriei Hârlău cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită de Tribunalul din Torino şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul P******* P**** prin sentinţa penală nr. 268/30.09.2008 a Judecătoriei Hârlău sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.190/08.07.2009 a Judecătoriei Hârlău, judeţul Iaşi (definitivă la 19.01.2010 prin decizia penală nr.532/18.12.2009 a Tribunalului Iaşi) la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării. În temeiul art.85 din Codul penal din 1969 combinat cu art.15 alin.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.190/08.07.2009 a Judecătoriei Hârlău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an închisoare menţionată mai sus în pedepsele componente: un an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.321 alin.2 din Codul penal vechi cu aplicarea art.75 lit.a, art.76 lit.d, art.80 din Codul penal şi 300 lei amendă aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.217 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a,c, art.75 lit.a, art.76 lit.e, art.63 alin.3,8, art.80 din Codul penal. În baza art.36 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.33 lit.a, art.34 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele rezultante de 7 ani închisoare şi 2 ani şi 8 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele de un an închisoare şi 300 lei amendă stabilite prin sentinţa penală nr.190/08.07.2009 a Judecătoriei Hârlău şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art.71 din vechiul Cod penal interzice petentului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal din 1969. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă perioadele executate de la 10 decembrie 2006 până la 7 februarie 2007, de la 28 octombrie 2011 până la 12 februarie 2012 şi de la 13 februarie 2012 la zi. Anulează mandatul de executare nr.3930/18.12.2012 emis de Judecătoria Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2014.
Hotarare 3064/2014 din 30.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 30 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 22 octombrie 2014, orele 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014Instanţa consideră necesar a se face adresă către Judecătoria Hârlău, că comunice copii după sentinţele 268/30.09.2008 şi 190/08.07.2009, cu menţiunile necesare, respectiv perioadele în care petentul a fost arestat în executarea acestor sentinţe. Constatând că traducerea dispusă de instanţă a fost efectuată şi depusă la instanţă la acest termen,în conformitate cu art. 15 pct. 3 din Ordinul nr. 1054/27 iulie 2005 al Ministerului Justiţiei, privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 se impune stabilirea onorariului cuvenit traducătorului, în funcţie de paginile ce au rezultat ca fiind traduse. Din analiza traducerii a rezultat că aceasta are un număr de 80 pagini, aşa încât se va constata această situaţie iar documentaţia va fi înaintată Compartimentului Economic Administrativ al Tribunalului Botoşani în vederea efectuării plăţii, în sumă de 4.027,20 către Ursache Lia-Cristina, telefon:0763.448.530 traducător şi interpret pentru limba italiană, posesoare a autorizaţiei nr. 18401 eliberată la data de 13.12.2006.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Având în vedere că înscrisurile trimise de autorităţile italiene privind pe condamnatul P******* P****, se impune desemnarea unui traducător de limba italiană pentru a efectua traducerea acestora în limba română. În acest sens se va consulta lista traducătorilor autorizaţi şi se va identifica un traducător pentru întocmirea lucrării.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.04.2014