Dosar 2166/300/2014 din 22.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.01.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Soluţionare

  Dec.43/A/14.01.2015/În temeiul art.421 pct.2 lit.b CPP admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr.577/26.06.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i rejudecând, în fond: Schimbă încadrarea juridică din infrac?iunea prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1969, art.39 alin.4 C.pen. în infrac?iunea prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.b C.pen. din 1969, art.39 alin.4 C.pen. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.b C.pen. din 1969, art.39 alin.4 C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul G******* I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. În temeiul art.275 alin3. Cpp cheltuielile judiciare în apelul parchetului rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 14.01.2015.

  Hotarare 43/2015 din 14.01.2015