B****** A** G*****
PârâtB****** C*********
ReclamantB****** M******
ReclamantP******* E******
PârâtAdmite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii B****** C********* şi B****** M****** în contradictoriu cu pârâţii Boghian George şi P******* E******. Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul Boghian Ghe. Avram face parte suprafaţa de 800 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 2072/14.11.2012, individualizată pe planul de situaţie (f. 221) anexă la raportul de expertiză (f. 213-228), respectiv suprafaţa de teren aflată în interiorul conturului 201-202-203-204-205-206-207-201, în valoare de 9766,9 lei. Constată că după defunctul Boghian Ghe. Avram au calitatea de moştenitori, cu privire la masa succesorală mai sus arătată, defuncta Boghian Aurelia, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, aceasta din urmă cu unic moştenitor reclamantul B****** C********* ( în baza certificatului de moştenitor nr. 123 din 18.10.2013 emis de Societatea Profesională Notarială Ovidiu Busuioc Ana Elena Busuioc), pârâtul Boghian George, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, şi pârâta P******* E******, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, astfel cum s-a stabilit în mod definitiv şi irevocabil prin decizia nr. 714 din 27 mai 2015 pronunţată în dosarul nr. 291/C/2005 al Tribunalului Suceava, irevocabilă prin decizia nr. 135/25 ianuarie 2006 pronunţată în dosarul nr. 3047/C/2005 al Curţii de Apel Suceava. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului B****** C*********, în calitate de moştenitor după defuncta Boghian Aurelia, şi a pârâţilor Boghian George şi P******* E****** cu privire la bunurile rămase după defunctul Boghian Ghe. Avram, respectiv cu privire la suprafaţa de 800 m.p. teren înscrisă în titlu de proprietate nr. 2072/14.11.2012, individualizată pe planul de situaţie (f. 221) anexă la raportul de expertiză (f. 213-228), constând în suprafaţa de teren aflată în interiorul conturului 201-202-203-204-205-206-207-201, în valoare de 9766,9 lei. Atribuie reclamantului B****** C*********, în calitate de moştenitor după defuncta Boghian Aurelia, suprafaţa de 800 m.p. teren înscrisă în titlu de proprietate nr. 2072/14.11.2012, individualizată pe planul de situaţie (f. 221) anexă la raportul de expertiză (f. 213-228), respectiv suprafaţa de teren aflată în interiorul conturului 201-202-203-204-205-206-207-201. Constată că defuncta Boghian Aurelia a vândut la data de 08.02.2007 către reclamanţii B****** C********* şi B****** M****** conform contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager autentificat prin încheierea nr. 1476 din 08.02.2007 de Biroul Notarului Public Ovidiu Busuioc cota de 1/3 din suprafaţa de 800 m.p. teren mai sus individualizată. Obligă reclamantul B****** C********* să plătească pârâtului Boghian George suma de 3662,58 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul B****** C********* să plătească pârâtei P******* E****** suma de 3662,58 lei cu titlu de sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi, reţinute de instanţă în cuantum total de 4010,74 lei din care: suma de 3010,74 pentru reclamantul B****** C********* şi suma de 1000 lei pentru pârâtul Boghian George. Constată că reclamantul B****** C********* are obligaţia de a suporta suma de 1002,68 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pârâţii Boghian George şi P******* E****** au obligaţia de a suporta suma de 1504,03 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtul Boghian George să plătească reclamantului B****** C********* suma de 504,03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta P******* E****** să plătească reclamantului B****** C********* suma de 1504,03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2016.
Hotarare 490/2016 din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 22.01.2016 pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a preciza, având în vedere actul de lichidare a regimului matrimonial, autentificat prin încheierea nr. 3257 din 18.10.2013 de S.P.N. Ovidiu Busuioc Ana Elena Busuioc, dacă numiţii Seserman Aglaia, Crasi Livia şi Gânj Eufrosina au calitatea de moştenitori după Boghian Aurelia, iar în caz afirmativ cu solicitarea de a depune certificatul de moştenitor din data de 18.10.2013 emis de B.N.P. Ovidiu Busuioc şi de a-şi preciza acţiunea în consecinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18.12.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni cu privire la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 266,6 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 04.12.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite solicitarea reclaman?ilor, formulată prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le formuleze şi să le depun la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână pronunţarea la data de 13.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 1400 lei pentru expertul Şlincu Marian privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea suplimentului la raport de expertiză construcţii întocmit în cauză. Se vor cita reclamanţii ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariul în sumă de 900 lei pentru expertul Şlincu Marian sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul Boghian George la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţii B****** C********* şi B****** M****** la raportul de expertiză. Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. să dea expertul explicaţii suplimentare la obiectivul nr. 1 în sensul dacă schiţa cu dimensiuni ale terenului ataşată procesului verbal de punere în posesie care nu corespunde realităţii din teren, conform susţinerilor expertului, poate fi luată în considerare ca fiind corectă pentru redarea amplasamentului suprafeţei de 800 m.p. atâta timp cât din anexa 1 rezultă afectarea construcţiilor. Totodată, să menţioneze dacă s-a avut în vedere faptul că pe aliniamentul spre DC 355 există un şanţ de aproximativ 1,5 m lăţime pentru scurgerea apelor pluviale atât în procesul verbal de punere în posesie, cât şi în expertiză. Se va emite adresă către expert Şlincu Marian să procedeze la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză având în vedere obiectivul stabilite de către instanţă. Amână cauza la data de 09.10.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Pune în vedere părţilor personal şi prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de expert, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână cauza la data de 04.09.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţi prin apărător, depuse la fila 199 dosar, pentru efectuarea expertizei topo cadastrale. Încuviinţează obiectivele solicitate verbal de pârâtul Boghian George, prin apărător. Stabileşte următoarele obiective în vederea efectuării expertizei topo cadastrale încuviinţate în cauză: 1. să se procedeze la identificarea terenului de 800 m.p. din T.P. nr. 2072/14.11.2002. 2. să se evalueze suprafaţa de 800 m.p. din T.P. nr. 2072/14.11.2002. 3. să se stabilească categoria de folosinţă a terenului cu delimitarea în plan pe suprafeţe. 4. să se menţioneze posesia cu privire la suprafaţă de 800 m.p. 5. să se identifice suprafaţa de 800 m.p. astfel cum este înscrisă în Cartea Funciară nr. 30134 a Com. cad. Todireşti şi să se verifice dacă au fost corect individualizate parcelele 62 construcţii de 429 mp şi 751/5 arabil de 371 mp raportat la titlu de proprietate nr. 2072/14.11.2002. 6. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate. De asemenea, să se întocmească şi o schiţă comună în care să fie suprapuse identificările de la punctul 1 şi punctul 5. Se va emite adresă către expertul Şlincu Marian pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2015, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen şi pârâţii primesc personal termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza topo-cadastrală pentru identificarea suprafeţei de 800 mp care face obiectul prezentului litigiu. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Bălănescu Veronica (poziţia 7) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Avocat Bogdan A. arată că se opune numirii în cauză a expertei Bălănescu Veronica solicită să fie numit un expert din zonă. Instanţa dat fiind faptul că experta Bălănescu Veronica este din mun. Fălticeni, faţă de opoziţia reclamanţilor prin apărător, pune în discuţia pârâţilor a se trage din nou la sorţi pentru a se numi un alt expert topo. Pârâţii prezenţi, având pe rând cuvântul, au arătat că sunt de acord să fie numit un alt expert. Instanţa faţă de poziţia părţilor desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Şlincu Marian (poziţia 23) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze obiective pentru expertiza topo-cadastrală, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Pune în vedere pârâţilor să formuleze obiective pentru expertiza topo-cadastrală. Pune în vedre reclamanţilor, prin apărător, să facă precizări în sensul de a indica care este cota care solicită să fie constatată pentru fiecare dintre părţi şi care sunt capetele de cerere formulate. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2015, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen şi pârâţii primesc personal termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 221,74 lei aferentă cererii, cu chitanţa în original, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar toate sentinţele şi încheierile pe care le-au depus la dosar , în integralitatea lor , să depună sentinţa pronunţată în dosarul având ca obiect ieşire din indiviziune după Boghean Avram cu menţiunea definitivă şi irevocabilă şi deciziile pronunţate în apel şi în recurs raportat la această sentinţă şi sentinţa pronunţată în ds. nr. 8855/314/2010 al Judecătoriei Suceava cu menţiunea definitivă şi irevocabilă , precum şi deciziile pronunţate în apel şi în recurs, raportat la această sentinţă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2015, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen şi pârâţii primesc personal termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de procedură civilă, anulează cererea formulată de reclamanti. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 22.05.2014