M**** G******
Intimat Parte vătămatăI****** C****** C*********
Apelant InculpatS********* D* A******** R********** A**** A******** S* - S******** B*******
Intimat Parte civilăS* S****** D****** P*** R*********** A***** B***** M*****
Intimat Parte vătămatăS* I**** B******* S** D****** P*** A*** R******* G***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Noul Cod de Procedură Penală admite apelul declarat de inculpatul I****** C****** C********* împotriva S.p.1023 din 5.12.2013 a Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare dispune: Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite de către Judecătoria Dorohoi, înlătură dispoziţiile de condamnare a inculpatului apelant. În baza art. 386 Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului • din art. 208, 209 alin. 1 lit. e, g Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, art. 229 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 (parte vătămată M**** G******) • din art. 208, 209 alin. 1 lit. g, i Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, art. 229 lit. b, d Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 (parte vătămată SC Ianys Business SRL) • din art. 208, 209 alin. 1 lit. g, i Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, art. 229 lit. b, d Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 (parte vătămată SC Sabco-S SRL) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Codul penal din 1969. În baza art. 228, art. 229 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 ?i art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă inculpatul apelant I****** C****** C*********, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată M**** G******). Înlătură dispoziţia de aplicare faţă de inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În baza art. 228, art. 229 lit. b, d Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată SC Ianys Business SRL). Înlătură dispoziţia de aplicare faţă de inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În baza art. 228, art. 229 lit. b, d Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată SC Sabco-S SRL). Înlătură dispoziţia de aplicare faţă de inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul apelant a fost condamnat prin Sp.444/2012 a Judecătoriei Dorohoi. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 alin. 1 Codul penal din 1969 dispune contopirea pedepselor aplicate prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sp.444/2012 a Judecătoriei Dorohoi şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare. În baza art. 71 Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului durata detenţiei executate în baza MEPÎ 516/2012 din data de 5.12.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, d-na avocat Croitoru Veronica, se înaintează din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.03.2014.
Hotarare 156/2014 din 31.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2014Distribuit ciclic la C2 R A2 PEN conform procesului verbal din 04.02.2014.