B******* S****
ReclamantA**** A***** E****
PârâtT********** D****** M****
PârâtV******** (********* L********** I*****
PârâtT********** T***** C******
PârâtAdmite ac?iunea civilă având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic” formulată de reclamanta B******* S**** în contradictoriu cu pârâţii A**** A***** E****, Teodorovici Daniela-Maria, Varaşciuc ( fostă Teodorovici ) Lăcrămioara Ionela, T********** T***** C******, Bucşă ( fostă Teodorovici ) Garofiţa-Georgeta, Hatnean ( fostă Teodorovici ) Corina Doina, interveniente forţate fiind Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen. Constată că între reclamanta B******* S**** şi defunctul Buzuleac Ioan ( soţul reclamantei şi tatăl intervenientelor forţate) , în calitate de cumpărători, şi numitul Turturean George, autorul pârâţilor, în calitate de vânzător, a intervenit, la data de 23.05.1995, vânzarea - cumpărarea suprafeţei de 0,26 ha teren arabil la locul numit Poiana, situat în extravilan sat şi comuna Pătrăuţi, teren înscris în titlul de proprietate nr. 605 din 02.09.1994, intabulat în Cartea Funciară nr. 30280 a Comunei Pătrăuţi, jud. Suceava, pentru preţul de 800.000 lei. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Hotarare 6027/2015 din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18.12.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Respinge proba cu interogatoriul intervenientelor Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen, solicitată de reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să aibă asupra sa lista cu întrebările pentru interogatoriu pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita intervenientele Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen prin curator special Motan Larisa, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu interogatoriul intervenientelor, solicitată de avocat Crainiciuc Irina, pentru reclamantă, pentru următorul termen pentru a fi prezent şi avocat Motan Larisa, curator special pentru intervenientele Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2015, pentru când se emite adresă la Baroul Suceava prin care se va solicita să aducă la cunoştinţă d-nei avocat Motan Larisa că are obligaţia de a fi prezentă în cauză, în condiţiile în care a fost numită curator special pentru intervenientele Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen, primind un onorariu în acest sens. Se vor cita pârâţii şi intervenientele Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen prin curator special Motan Larisa, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi la sediul profesional al curatorului, cu menţiunea că s-a depus raportul de expertiză şi ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosar cu cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Dat fiind că nu s-a comunicat la dosar raportul de expertiză, instanţa în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura civila amendează expertul Teişanu Mugurel cu suma de 700 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expert Teişanu Mugurel în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 272 ds., cu solicitarea de a proceda la avizarea expertizei de către O.C.P.I. Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor faptul că în cazul în care nu se va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată se va pune în discuţie înlocuirea expertului Teişanu Mugurel. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2015, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta T********** D****** M**** şi intervenientele Jacoveac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen care vor fi citate la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06. 2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În temeiul art. 167 alin. 1 C.pr. civ instanţa încuviinţează citarea intervenientei Buzuleac Violeta Carmen prin publicitate. În temeiul art. 167 alin. 3 C.pr.civ. rap. la art. 58 C.pr.civ. instanţa desemnează prin tragere la sorţi curator special pentru Buzuleac Violeta Carmen pe avocat Fetcu Ioana . Parte din avocaţii prezenţi în sala de şedinţă, pentru alte dosare pe ordinea de zi, învederează instanţei faptul că avocat Fetcu Ioana este în concediu de maternitate. Raportat la cele arătate cu privire la avocat Fetcu Ioana instanţa în temeiul art. 167 alin. 3 C.pr.civ. rap. la art. 58 C.pr.civ. desemnează prin tragere la sorţi curator special pentru Buzuleac Violeta Carmen pe avocat Motan Larisa (poziţia 35). În baza art. 48 rap. la art. 49 din OUG 80/2013 şi art. 58 alin. 4 C.pr.civ. instanţa stabileşte onorariu provizoriu - remuneraţie curator special - avocat Motan Larisa suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 400 lei pentru curator special - avocat Motan Larisa, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de art. 242 al.1 C.p.c. Se emite adresă către Baroul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în calitate de curator special al intervenientei Buzuleac Violeta Carmen d-na avocat Motan Larisa şi cu menţiunea de a aduce la cunoştinţa d-nei avocat măsurile dispuse şi termenul acordat. Instanţa în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura civila amendeaza expertul Teişanu Mugurel cu suma de 350 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expert Teişanu Mugurel în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune ca expertul Teişanu Mugurel să procedeze la avizarea expertizei încuviinţate în cauză de către O.C.P.I. Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 243 ds. cu solicitarea de a proceda la avizarea expertizei de către O.C.P.I Se va cita intervenienta Jacoveac Nicoleta Cristina cu duplicat de pe încheierea de şedinţă din data de 09.01.2015, de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate şi precizările depuse de reclamantă ulterior la dosar, cu solicitarea de a indica excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 Cod procedură civilă au obligaţia să îşi aleagă domiciliul în România, unde urmează să i se facă comunicările privind procesul. Amână judecarea cauzei la data de 19.06. 2015, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta T********** D****** M**** şi intervenienta Buzuleac Violeta Carmen care va fi citată prin curator special avocat Motan Larisa la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la sediul profesional al curatorului Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună în scris adresele corecte de domiciliu privind pe pârâta T********** D****** M**** şi intervenientele forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen şi aduce la cunoştinţa reclamantei faptul că în cazul în care nu se vor depune aceste înscrisuri la următorul termen de judecată instanţa va pune în discuţie citarea acestora prin publicitate. Se vor cita intervenientele forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen cu duplicat de pe încheierea de şedinţă din data de 09.01.2015, de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate şi precizările depuse de reclamantă ulterior la dosar, cu solicitarea de a indica excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 Cod procedură civilă au obligaţia să îşi aleagă domiciliul în România, unde urmează să i se facă comunicările privind procesul. Se va cita pârâta T********** D****** M**** cu precizarea că în conformitate cu prevederile art. 156 Cod procedură civilă are obligaţia să îşi aleagă domiciliul în România, unde urmează să i se facă comunicările privind procesul. Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 243 ds. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2015, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta T********** D****** M**** şi intervenientele forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen care urmează a fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 238 ds. Se vor cita intervenientele forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen cu duplicat de pe încheierea de şedinţă din data de 09.01.2015, de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate şi precizările depuse de reclamantă ulterior la dosar, fiind detaşate de la dosar filele 242-258, cu solicitarea de a indica excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 156 Cod procedură civilă au obligaţia să îşi aleagă domiciliul în România, unde urmează să i se facă comunicările privind procesul. Se va cita pârâta T********** D****** M**** de la domiciliul din comuna Pătrăuţi, jud.Suceava şi din Roma, Via Enrico STEVENSON nr.24, Scala O int. 29, cap. 00162, Italia, cu precizarea că în conformitate cu prevederile art. 156 Cod procedură civilă are obligaţia să îşi aleagă domiciliul în România, unde urmează să i se facă comunicările privind procesul. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2015, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta T********** D****** M**** care urmează a fi citată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Introduce în cauză în calitate de interveniente forţate numitele Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen, în calitate de moştenitori după defunctul Buzulean Ioan. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună în termen de 5 zile două duplicate de pe cererile de chemare în judecată, înscrisurile anexate cererii şi precizările depuse ulterior la dosar, să precizeze domiciliile intervenientelor forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c. Se vor cita intervenientele forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen cu duplicat de pe prezenta încheiere, de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate şi precizările depuse de reclamantă ulterior la dosar, cu solicitarea de a indica excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Faţă de precizarea apărătorului reclamantei instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună în termen de 5 zile două duplicate de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate cererii şi precizările depuse ulterior la dosar pentru a fi comunicate intervenientelor. Se va emite adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 219 ds. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2015, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă , mai puţin pârâta T********** D****** M**** care urmează a fi citată. Faţă de precizările reclamantei, cu privire la domiciliul pârâtei T********** D****** M**** şi a intervenientelor forţate Buzuleac Nicoleta Cristina şi Buzuleac Violeta Carmen instanţa constată că domiciliile celor două interveniente forţate nu este în mun. Suceava, str. Oituz nr. 22, bl. MU, sc. A, ap. 8, jud. Suceava, cum a indicat reclamanta iniţial, sens în care pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile din acest moment să indice la dosar domiciliile din Spania şi din Germania ale intervenientelor forţate, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al. 1 C.p.c.. Totodată pune în vedere reclamantei să indice la dosar în termen de 5 zile din acest moment domiciliul pârâtei Teodorovici Daniela din Italia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al. 1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Instanţa ia act de obligaţia reclamantei de a asigura în instanţă prezenţa martorei Jureschi Maria la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze în scris toţi moştenitorii după Buzuleac Ioan, să depună anexa 24 eliberată de primărie cu moştenitorii după Buzuleac Ioan şi încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, prev. de art. 193 C.p.c., pentru Buzuleac Ioan. Încuviinţează obiectivul formulat de reclamantă prin apărător pentru întocmirea expertizei topo cadastrale încuviinţate în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză topo cadastrală dispus a se efectua în cauză: 1. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 26 ari teren menţionată în titlul de proprietate nr. 605/02.09.1994 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a judeţului Suceava (f. 30) situată la locul numit Poiana, învecinată cu Lutac Neculai, Gorgan Vasile, Buceschi Elvira şi Drum Exploatare; 2. să se precizeze cine deţine posesia cu privire la această suprafaţă de teren; 3. să se precizeze dacă suprafaţă de teren menţionată la punctul 1 este înscrisă în cartea funciară, iar în caz afirmativ să se arate cine apare ca fiind proprietar conform menţiunilor de la cartea funciară. Se va emite adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorei Jureschi Maria la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2015, pentru când se vor cita ceilalţi pârâţii, pârâţii Teodorovici Cătălin , Hatnean Corina, Bucşă (fostă Teodorovici) Georgeta Garofiţa , A**** A***** E**** şi reclamanta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu audierea martorilor Jureschi Gh. Vasile şi Jureschi Maria. Respinge cererea reclamantei prin apărător de a se proroga pronunţarea asupra expertizei topo după administrarea celorlalte probe, această probă fiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza topo-cadastrală solicitată de către reclamantă. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Teişanu Mugurel (poziţia 26) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la termen, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c. Pune în vedere părţilor prezente, să depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen obiective pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale, dispuse în cauză şi se vor cita pârâţii lipsă cu menţiunea de a depune cu cel puţin 5 zile înainte de termen obiective pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale, dispuse în cauză. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reclamantă şi prorogă administrarea acestei probe după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Instanţa, având în vedere cele învederate de reclamantă în sensul că martorul Jureschi Gheorghe a decedat revine de la încuviinţarea acestui martor. Se va cita martora Jureschi Maria din comuna Pătrăuţi, jud.Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2014, pentru când se vor cita ceilalţi pârâţii, pârâţii Teodorovici Cătălin şi Hatnean Cotrina şi reclamanta primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014