P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD******* C*******
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** P****** şi inculpatul D******* C*******, împotriva sentinţei penale nr. 5822 din 19 decembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21715/280/2013. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului şi face aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, iar în baza acestui text de lege condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 86/1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata de 5 ani. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d şi alin. 3 lit. e Cod penal vechi (dreptul de a conduce un autovehicul). Atrage atenţia inculpatului consecinţelor prevăzute de art. 86/4 Cod penal vechi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 33/2014 din 10.02.2014