A************** F***** G***
InculpatB**** V*****
InculpatM****** M*****
InculpatS********** C******* I***
InculpatT**** O*****
InculpatÎn prezenţa tatălui Mateiuc Vasile, minorului Mateiuc Vasile i s-a pus în vedere necesitatea prezentării la Serviciul de probaţiune Botoşani pentru a fi pusă în aplciare măsura educativă stabilită prin hotărâre judecătorească, înmânându-i-se un exemplar după procesul verbal încheiat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Având în vedere că condamnatul a fost liberat, se va proceda la citarea acestuia de la domiciliu, a părţii responsbile civilmente şi se vor emite şi mandate de aducere pentru termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Având în vedere lipsa inculpatului minor M****** M*****, se va dispune citarea acestuia din Penitenciarul Iaşi, urmând a se emite şi dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Condamnă pe inculpatul A************** F***** G***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod Penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal/1968, art. 75 lit.c Cod Penal/1968, art. 5 Noul Cod penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal/1968 inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal/1968. În temeiul art.81, 82 şi 71 alin. 5 Cod penal/1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani acesta constituind termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal din 1968 privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei noi infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.84 din Codul penal anterior privind consecinţele neachitării, cu rea credinţă, a despăgubirilor stabilite în sarcina sa în cursul termenului de încercare. Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 ore din data de 21.08.2012. Condamnă pe inculpatul B**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod Penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal/1968, art. 75 lit.c Cod Penal/1968, art. 5 Noul Cod penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal/1968 inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal/1968. În temeiul art.81, 82 şi 71 alin. 5 Cod penal/1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani acesta constituind termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal din 1968 privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei noi infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.84 din Codul penal anterior privind consecinţele neachitării, cu rea credinţă, a despăgubirilor stabilite în sarcina sa în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică dată faptei inculpatului minor M****** M*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal/1968 şi art. 99 alin. 2 Cod Penal/1968, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 35 Noul Cod penal, art. 77 lit. a Noul Cod penal şi art. 113 alin. 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 114 alin. 1, 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Noul Cod penal raportat la art. 120 Noul Cod penal aplică inculpatului M****** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 Noul Cod penal, art. 77 lit. a Noul Cod penal, art. 113 alin. 2 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni. În temeiul art. 121 alin.1 Noul Cod penal impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de probaţiune Botoşani, limita teritorială a judeţului Botoşani; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor se va face prin coordonarea Serviciului de probaţiune Botoşani conform art. 121 alin. 3 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 din Codul penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative dispuse în caz de nerespectare, cu rea – credinţă, a obligaţiilor impuse. Condamnă pe inculpatul S********** C******* I***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod Penal/1968, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal/1968, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 83 Cod penal/1968 revocă măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2762/19.12.2011 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin nerecurare) precum şi măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1168/8.06.2012 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin nerecurare) şi adiţionează aceste pedepse la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul urmând a executa în total, pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal/1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal/1968. Condamnă pe inculpatul T**** O*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.a, i Cod Penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal/1968, art. 75 lit.c Cod Penal, art. 37 lit. a Cod Penal, art. 5 Noul Cod penal, art. 374 alin. 4 Cod pr. penală şi art. 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal/1968 menţine liberarea condiţionată privind pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1587/21.06.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin nerecurare), (arestat la 12.07.2010, liberat la 25.04.2012, rest de pedeapsă – 260 zile închisoare). Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal/1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal/1968. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă S.C. PROMETEU SRL Botoşani prin Cabinet de insolvenţă Bordianu Liliana din Botoşani, şi obligă în solidar, pe cei cinci inculpaţi, cel minor în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Mateiuc Vasile, să plătească părţii civile suma de 24891,21 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.274 alin.2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul minor M****** M*****, în solidar cu partea cu partea responsabilă civilmente Mateiuc Vasile să plătească statului suma de 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod pr. penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii A************** F***** G***,B**** V*****, S********** C******* I*** şi T**** O*****, să plătească statului suma de câte 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma totală de 3000 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu Ghineţ Alin din cursul urmăririi penale (1600 lei – delegaţii nr. 1224/2012 şi 1223/2012); avocat oficiu Conţac Alina din cursul judecăţii (400 lei, delegaţie 1789/2014); avocat oficiu Lupaşcu Simona din cursul judecăţii (200 lei, delegaţie 467/2014); avocat oficiu Chiorescu Oana din cursul judecăţii (400 lei, delegaţie 1791/2014) şi avocat oficiu Verinciuc D-tru Gabriel din cursul judecăţii (400 lei, delegaţie 1793/2014) se va achita B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2016.
Hotarare 1071/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Pentru lipsa de procedură cu inculpatul T**** O*****, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii M****** M***** şi T**** O*****, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Instanţa admite cererile de judecare în procedură simplificată formulate de inculpaţii B**** V*****, T**** O***** şi A************** F***** G***. Pentru ca partea civilă să îşi precizeze pretenţiile civile, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele martorului din lucrări Ghena Cristian Săndel şi pentru a fi ataşate cazierele judiciare ale inculpaţilor, va amâna cauza. Având în vedere neexecutarea mandatului de aducere, instanţa va amenda, în temeiul art. 283 alin.1 lit.b) Cod Procedură Penală, cu suma de 1000 de lei şeful de post al comunei Frăţeşti, judeţ Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru ca martorul din lucrări Ghena Cristian Săndel să fie citat cu mandat de aducere, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pentru ca martorul din lucrări Ghena Cristian Săndel să fie citat cu mandat de aducere, pentru a se face verificări cu privire la adresa de domiciliu a inculpatului Străchinariu Cristian Ioan, unde acesta urmează a fi citat cu mandat de aducere, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul art. 283 alin.2 Cod Procedură Penală, va amenda martorul din lucrări Ghena Cristian Săndel, pentru lipsă nejustificată, cu suma de 500 de lei. Având în vedere lipsa nejustificată a martorului, va reveni cu mandat de aducere pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul M****** M*****, instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea acestuia la Penitenciarul Iaşi. Totodată, va emite un mandat de aducere pentru martorul din lucrări Ghena Cristian Săndel.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul M****** M*****, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Faţă de lipsa martorilor va amâna judecarea cauzei, se va reveni cu citarea acestora la domiciliile corecte şi cu emiterea unor mandate de aducere pentru aceştia şi pentru inculpatul S********** C******* I***, totodată va proroga discutarea cererilor de judecare în procedura simplificată pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Faţă de necesitatea administrării de probe, instanţa va amâna cauza, pentru ca martorii să fie citaţi cu mandate de aducere, pentru martorul Ghena Cristian emiţându-se mandat la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Instanţa va proroga discutarea cererilor de judecare în procedura simplificată pentru termenul următor. Se vor solicita cazierele actualizate ale inculpaţilor, iar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Străchinariu Cristian Ioan, se vor cita ultimii trei martori din lucrări, iar pentru martorii ce au lipsit la acest termen se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Faţă de solicitările inculpaţilor, instanţa va acorda un singur termen scurt pentru ca aceştia să ajungă la o înţelegere cu partea civilă. Pentru următorul termen se vor face verificări cu privire la adresa Cabinetului de Insolvenţă Bordianu Liliana, se vor cita inculpaţii lipsă A************** F***** G*** şi Străchinariu Cristian Ioan cu mandate de aducere şi prin afişare la uşa instanţei şi se vor cita primii trei martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Străchinariu Ioan Cristian, instanţa va amâna cauza în vederea verificării adresei de domiciliu a acestuia la grefierul şef al Judecătoriei Botoşani, adresă la care va fi citat; dacă figurează cu aceeaşi adresă la care a fost citat, se va cita prin afişare la uşa instanţei. Pentru următorul termen, inculpaţii Străchinariu Cristian Ioan şi A************** F***** G*** vor fi citaţi cu mandate de aducere şi prin afişare la uşa instanţei. Se va restitui la Baroul Botoşani delegaţia nr. 1790 din 12.06.2014, întrucât inculpatul B**** V***** şi-a angajat avocat, nemaifiind necesară asistenţa juridică din oficiu. Inculpatului M****** M***** i se va comunica o copie după rechizitoriu la Penitenciarul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M****** M*****, lipsa avocaţilor desemnaţi pentru apărarea inculpaţilor dar şi starea de incompatibilitate în care se află preşedintele completului, , având în vedere relaţia în care se află cu avocatul din oficiu al inculpatului B**** V*****, pentru care s-ar impune formularea unei cereri de abţinere, însă care ar rămâne fără obiect dat fiind faptul că prezenta cauză a fost preluată doar pentru termenul de astăzi în cadrul serviciului de permanenţă, se va acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii B**** V*****, M****** M***** şi S********** C******* I***, instanţa va amâna cauza în vederea citării acestora cu mandat de aducere, pentru celeritate
Incheiere de sedinta din 27.01.2015alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.12.2014termen acordat pentru emieterea de mandate de aducere pentru inculpaţi;
Incheiere de sedinta din 06.11.2014dispune acordarea unui termen de judecată, în vederea audierii martorilor Ghena Cristian Săndel şi Manolachi Toader Adrian, ce vor fi citaţi la domiciliul cunoscut.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014termen acordat pentru lipsă de procedură cu inculpatul T**** O*****;
Incheiere de sedinta din 05.08.2014termen acordat pentru administrare probe;
Incheiere de sedinta din 02.06.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 4166/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor A F G, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 75 lit. c Cod penal/1968, B V, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 75 lit. c Cod penal/1968, M M, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 99 alin. 2 Cod penal/1968, S C I, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal/1968, şi T O, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 75 lit. c Cod penal,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A F G, B V, M M, S C Işi T O stabilind termen de judecată la data de 02 iunie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, a părţii vătămate şi a părţii responsabile civilmente pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014