V********* I******
ReclamantV********* S*****
PârâtV********* I***** C******
PârâtV********* G*******
PârâtV********* M******
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât….. şi continuată de moştenitorii….. …. şi ……. în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi……., …. şi ……., ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi …… şi …….. Constată că …….. este proprietara corei de 1 rămasă nevândută din apartamentul situat în …… În baza art. 18 şi art. 19 din OUG nr. 51/2008, obligă moştenitorii reclamantului-pârât …… (respectiv pe…….. la plata către stat a sumelor de 5642 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de plata căreia a fost scutită pârâta-reclamantă …….., 605 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de plata căreia au fost scutiţi pârâţii-reclamanţi……. şi 5642 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de plata căreia a fost scutit reclamantul-pârât ……. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.12.2018.
Hotarare 8343/2018 din 27.12.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.12.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.12.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, formulată de reprezentantul pârâţilor. Ia act că reclamanta V.M.a depus în data de 26.10.2018 dovada achitării sumei de 500 lei reprezentând onorariul provizoriu aferent suplimentului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei suplimentul de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 14.12.2018, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 26.10.2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Îndreaptă eroarea strecurată în încheierea anterioară şi stabileşte obligaţia în sarcina reclamanţilor de a achita onorariul în cuantum de 500 de lei pentru expert, obligaţie pe care instanţa o reţine sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere acestora să achite onorariul pentru suplimentul de expertiză. Se revine cu adresă către experta desemnată să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 26.10.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Dispune ca pârâtele să achite onorariul în sumă de 500 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile Se revine cu adresă către experta Matei Viorica şi i se pune în vedere acesteia că are obligaţia de a efectua raportul de expertiză tehnică până la următorul termen de judecată şi se va comunica şi dispoziţiile de la terme nul de astăzi cu privire la reglementarea plăţii onorariului. Amână judecarea cauzei la 21.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Respinge solicitarea reclamantelor de obligare a pârâţilor de a propune probe noi cu privire la cota de participare la achitarea contravalorii apartamentului, având în vedere că nu ne aflăm în situaţia prevăzută de art. 293 Cod procedură civilă, neputând dispune obligarea părţii adverse să prezinte astfel de probe. Faţă de problema onorariului instanţa urmează să reţină în încheiere obligaţia expertului Căpăţână Alexandru de a restitui onorariu provizoriu de 500 de lei încasat deja, întrucât la data întocmirii raportului de expertiză acesta fusese deja înlocuit de aproximativ 3 luni de zile cu experta Matei Viorica. Va dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a i se pune în vedere expertului Căpăţână Alexandru să restituie onorariul provizoriu încasat pentru această lucrare, onorariul cuvenindu-se expertei Matei Viorica. Se emite adresă către experta Matei Viorica prin care i se pune în vedere să efectueze raportul de expertiză în termenul prevăzut de lege şi se va preciza măsura dispusă cu privire la reglementarea problemei privind onorariul. Va proroga discutarea asupra cererii precizatoare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Se revine cu adresă către experta matei Viorica să efectueze şi să depună lucrarea în conformitate cu dispoziţiile legale, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea acestei. Amână judecarea cauzei la 23.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-4V, care a stabilit termen de judecată la data de 16.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Dispune înlocuirea expertului, Căpăţână Alexandru, în specializarea evaluare proprietăţi imobiliare, având în vedere că acesta are calitatea de expert consilier al reclamantului. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pe doamna expert Matei Viorica. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, doamna Matei Viorica, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu obiectivul fixat anterior. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării înlocuirii expertului în cauză şi a dispunerii transferului de onorariu din contul expertului Căpăţână Alexandru în contul expertului Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Dispune înlocuirea expertului, Iacob Andry Lorel, în specializarea evaluare proprietăţi imobiliare, având în vedere motivarea acestuia în sensul că are probleme medicale. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pe dl. expert Căpăţână Alexandru. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, domnul Căpăţână Alexandru, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu obiectivul fixat anterior. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării înlocuirii expertului în cauză şi a dispunerii transferului de onorariu din contul expertului Iacob Andry-Lorel în contul expertului Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În temeiul disp. art. 222 Cod de procedură civilă încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, dl. expert Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză având ca obiectiv: să se calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani în ceea ce priveşte imobilul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână pronunţarea la data de 31.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pronunţate de către pârâţi pentru data de 27.03.2017. Acordă termen în continuare la data de 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017În temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă introduce în cauză în calitate de moştenitori ai reclamantului pe numiţii V********* M******, Voiculescu Anca Teodora şi Voiculescu Constantin Daniel. Citează în calitate de moştenitori ai reclamantului numiţii V********* M******, Voiculescu Anca Teodora şi Voiculescu Constantin Daniel. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâţi. Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 12.09.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 02.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârâţi la raportul de expertiză întocmit în cauză la data de 30.05.2016. Acrodă termen în continuare la data de 12.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate,, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, a raportului de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Expertul va răspunde la obiectivele stabilite la termenul de judecată anterior. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul disp. art. 330 alin. 1 Cod procedură civilă încuviinţează pentru pârâţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1.000 de lei în sarcina pârâţilor. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Iacob Andry Lorel. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se identifice îmbunătăţirile aduse imobilului ce face obiectul prezentei cauze, de către pârâţii din prezenta cauză, 2. să se cuantifice valoarea îmbunătăţirilor, 3. să se precizeze dacă s-a adus un spor de valoare imobilului apartament cu aceste îmbunătăţiri, 4. să dea o valoarea actuală a imobilului apartament fără îmbunătăţiri dar şi cu îmbunătăţiri. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andry Lorel, după achitarea onorariului de către pârâţi, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, a raportului de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Încuviinţează pentru reclamant un expert parte în persoana domnului expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţi, prin apărător. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei V********* S***** invocată prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.11.2015, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Amână pronunţarea la data de 28.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Emite adresă Primăria Mioveni pentru a preciza dacă pârâţii în cauză figurează, în oraşul Mioveni, cu bunuri imobile proprietatea lor şi în caz afirmativ din ce dată. Emite adresă către Primăria Ştefăneşti pentru a preciza dacă reclamantul figurează cu bunuri imobile în comuna Ştefăneşti proprietatea sa şi în caz afirmativ din ce dată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, numele şi adresa martorului solicitat în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să pregătească pentru termenul următor obiectivele propuse pentru expertiza tehnică de identificare şi evaluare a apartamentului în litigiu Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza evaluatorie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2015 pentru când se citează martorii Suditu Ioana şi Voiculescu Ioana în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015În baza disp. 255 şi art. 258 Cod procedură încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul părţilor şi pentru pârâţi proba testimonială cu doi martori (Colea Dumitru şi Grigorescu Vichi). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să pregătească pentru următorul termen de judecată interogatoriul pentru cealaltă parte. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la încuviinţare numele a doi martori din cei trei propuşi. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza pentru următorul termen de judecată. Se vor cita pentru următorul termen de judecată martorii Colea Dumitru şi Grigorescu Vichi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Stabileşte termen de judecată la data de 16.03.2015 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâţii Voiculescu Iulian Cătălin şi V********* G******* formându-se în acest sens dosar asociat. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosarul cauzei cererea reconvenţională pentru pârâta V********* S***** cu indicarea temeiului de drept pe care se întemeiază şi motivarea în drept a acesteia şi separat cererea reconvenţională pentru ceilalţi doi pârâţi respectiv Voiculescu Iulian Cătălin şi V********* G*******. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererea de reexaminare. Dispune scutirea petentei V********* S***** de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 5642 lei, stabilită în cauză. Se atrage atenţia petentei asupra disp. art. 14 din OUG 51/2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Pune în vedere pârâţilor să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 5642 lei în ceea ce priveşte cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 23.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite excepţia tardivităţii cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât V********* I******. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul-pârât V********* I****** ca tardivă. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă V********* S*****. Acordă pârâtei-reclamante V********* S***** ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru de 5642 de lei la 2821 de lei, sumă ce va fi eşalonată în 12 rate lunare. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014