S*** O*** B******* S**
Debitor DebitorD******* G******* A F********* P****** A****
Creditor CreditorP******* P******
Creditor CreditorI************ T********* D* M**** A****
CreditorT******** S**** V*****
LichidatorAdmite cererea formulată de lichidatorul judiciar, În temeiul art. 132, alin.2 din Legea nr. 85/2006. Dispune închiderea procedurii de faliment şi radierea debitorului Olem Business SRL din registrul comerţului, În temeiul art. 136 din lege Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la debitor şi averea sa, procedură, creditori şi asociat. În temeiul art. 135 din lege Prezenta sentinţă va fi notificată direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunilor. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Hotarare 294/2016 din 08.03.2016În temeiul art.129, alin.2 din Legea nr.85/2006 Aprobă raportul final. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 08.03.2016. Cu recurs în 7 zile de la publicarea în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 09.02.2016 în vederea discutării raportului final . Se citează părţile prin BPI în vederea discutării raportului final. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 15.12.2015 în vederea depunerii la dosar a raportului final şi discutării acestuia. Se citează părţile prin BPI în vederea discutării raportului final. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 22.09.2015 în vederea soluţionării în mod irevocabil a acţiunii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 27.01.2015 în vederea promovării acţiunii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale şi valorificării autoturismului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014La primul termen de judecată în rejudecare având în vedere concluziile din procesul verbal al şedinţei de practică neunitară de la nivelul Curţii de Apel Piteşti din data de 27.06.2014 consideră că nu se află în stare de incompatibilitate potrivit art.12 alin.2 din Legea nr.85/2006 întrucât prin Decizia de casare nr.2409/R- COM /15.05.2014 a Curţii de Apel Piteşti sentinţa precedentă a fost casată şi cauza trimisă spre rejudecare în vederea continuării procedurii, procedură ce se administrează doar de judecătorul sindic iniţial învestit. Având în vedere că lichidatorul judiciar Costin Petre Cătălin şi-a pierdut calitatea de lichidator în insolvenţă va fi înlocuit cu practicianul Sabin Tănăsescu, căruia îi stabileşte un onorariu lunar de 1000 lei , fără TVA. Lichidatorul va avea în vedere actele de la dosar şi decizia de casare, urmând a trece la identificarea şi valorificarea bunurilor. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 21.10.2014 în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014