I*** L**** E****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** - S******** P******
PârâtO** B*** U******
PârâtO** B*** F******** B* O*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată completată, precizată formulată în contradictoriu cu pârâtele O** B*** U****** şi OTP BANK FINANCING SOLUTIONS BV OLANDA. Respinge excepţiile lipsei de obiect şi lipsei de interes. Admite, în parte, cererea completată, precizată formulată în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA şi OTP BANK ROMANIA-SUCURSALA PITEŞTI. Constată abuzivă clauza prevăzută în cuprinsul contractului de credit nr. C2204/2700/4018/20.07.2007 la art. 19 punct 2 al. 2 ce vizează competenţa instanţei şi clauza prevăzută la art. 9 punct 2 din acelaşi contract ce vizează modificarea unilaterală a nivelului comisioanelor şi taxelor şi dispune eliminarea acestor clauze din contract Constată abuzive clauzele prevăzute în cuprinsul contractului de credit nr. C2204/2700/4018/20.07.2007 la art.8 pct.1 teza III., art. 8 pct.3 referitoare la stabilirea ratei dobânzii variabile în funcţie de Dobânda de Referinţă a Băncii. Obligă pe pârâte să modifice contractul de credit menţionat prin încheierea unui act adiţional prin care să modifice clauzele constatate abuzive – în sensul calculării dobânzii după formula : marja fixă a băncii de 2,72% plus valoarea indicelui LIBOR 3M începând cu luna mai 2008 şi până la finalizarea contractului. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 23778,31 CHF în echivalent lei la data plăţii reprezentând diferenţa de dobândă între cea stabilită potrivit celor de mai sus şi dobânda efectiv achitată de către reclamanţi pentru perioada mai 2008 – 31.12.2015. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pe pârâte la plata către reclamanţi a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2016.
Hotarare 2946/2016 din 29.03.2016Amână pronunţarea la 29.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amână pronunţarea la 22.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită revenirea cu adresă către pârâta OTP B. R. SA. Se revine cu adresă către pârâta OTP B. R. SA conform filei 366 din dosar. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează pârâta OTP B. F. BV O. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Se emite adresă pârâtelor O** B*** U****** şi O** B*** F******** B* O***** pentru a învedera dacă înţeleg să fie reprezentate în prezenta cauză de către O** B*** R****** S*. Se emite adresă pârâtei O** B*** R****** S* pentru a comunica instanţei dacă există un contract de mandat încheiat cu celelalte societăţi, în vedere reprezentării celorlalte societăţi în prezenta cauză, iar în situaţia afirmativă să-l depună la dosar. Se emite adresă pârâtei O** B*** R****** S* pentru a depune la dosar contractul de cesiune tradus în limba română de un traducător autorizat. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâta O** B*** F******** B* O***** prin scrisoare recomandată. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Se reia procedura de citare cu pârâta O** B*** F******** B* O***** prin scrisoare recomandată şi conform regulamentului, cu menţiunea de a-şi desemna un reprezentant în România în vederea primirii actelor de procedură, în situaţia contrară dovada depunerii la poştă făcând dovada comunicării actelor de procedură. Respinge excepţia de necompetenţă teritorială. Respinge excepţia de netimbrare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge excepţia prescripţiei. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Uneşte excepţiile lipsei de interes şi lipsei de obiect raportat la capătul de cerere ce vizează modificarea dobânzii cu fondul cauzei în baza disp. art. 248 alin. 4 C.proc.civ. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către pârâta O** B*** R****** S*. Se revine cu adresă către pârâta O** B*** R****** S* conform filei 150 din dosar, cu menţiunea de a preciza numele şi CNP-ul directorului în vederea amendării, în situaţia necomunicării relaţiilor solicitate. Lasă cauza la a doua strigare. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamantei, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate, având ca obiective: 1. să se stabilească valoarea indicelui de referinţă CHF3M la data încheierii contractului şi în continuare, până în prezent; 2. să se stabilească dacă dobânda s-a modificat pe perioada contractuală în raport de varianta indicelui Libor 3 M (crescător şi descrescător); 3. să se stabilească valoarea componenţei fixe din conţinutul dobânzii ca diferenţă între dobânda convenită contractual şi indice Libor, la data încheierii contractului; 4. să se stabilească dacă, după intrarea în vigoare a OUG nr. 50/2010, dobânda aplicată a fost identică cu dobânda percepută anterior (6,99%) sau dacă a variat sau nu în raport de indicele Libor; 5. să se stabilească dacă creşterea dobânzii de la valoarea de 5,7% la 6,99% în mai 2008 a fost proporţională cu creşterea valorii Libor; 6. să se stabilească sumele de bani ce au fost achitate sub formă de dobândă, potrivit dobânzii percepute de bancă, pe toată perioada contractuală; 7. să se stabilească sumele de bani ce trebuiau plătite, dacă dobânda aplicată era de M 2,99% + indice libor 3 M şi diferenţa dintre suma calculată la pct. 6 şi pct. 7. Se desemnează expert prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe doamna expert Iliescu Elena Silvia. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Este lipsă de procedură cu pârâta O** B*** F******** B* O*****. Se reia procedura de citare cu pârâtele O** B*** U****** şi O** B*** F******** B* O*****, cu menţiunea de a-şi desemna un reprezentant în România în vederea comunicării actelor de procedură, precum şi cu menţiunea că în situaţia contrară depunerea la oficiul poştal a scrisorii recomandate echivalează cu îndeplinirea procedurii. Se emite adresă pârâtei O** B*** R****** S* pentru a preciza dacă a cesionat creanţa către pârâtele O** B*** U****** şi O** B*** F******** B* O*****, iar în situaţia afirmativă să depună la dosar contractul de cesiune. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Acordă un nou termen de judecată în sensul celor menţionate şi se citează pârâtele O** B*** U****** şi O** B*** F******** B* O*****, cu menţiunea de a-şi desemna un reprezentant în România în vederea comunicării actelor de procedură. Se efectuează verificări pentru a se stabili dacă s-a comunicat cererea de chemare în judecată celor două pârâte O** B*** U****** şi O** B*** F******** B* O*****. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015