N***** C*****
ReclamantN***** A********
ReclamantC***** M****
PârâtP******** F******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii N***** C***** şi N***** A******** împotriva pârâţilor C***** M**** şi P******** F******, astfel cum a fost completată la data de 25.08.2016. În temeiul art. 438-440 Cod procedură civilă consfinţeşte învoiala părţilor, având următorul cuprins: „TRANZACŢIE, Subsemnaţii N***** C*****, CNP *********4241 domiciliat în comuna Tătărăştii de Jos, satul Zloteşti, judetul Teleorman şi N***** A********, CNP *********4257 cu acelasi domiciliu, ambii reclamanţi în cauza care formează obiectul dosarului civil nr. 2194/335/2014 şi CERNEA MARIA, CNP *********0120 domiciliată în comuna Tătărăştii de Jos, sat Zloteşti şi P******** F******, CNP *********5651 domiciliată în comuna Tătărăştii de Jos, satul Tătărăştii de Jos, pârâte în aceeaşi cauză am convenit să stingem litigiul dintre noi în mod definitiv şi irevocabil astfel: Se constată nulitatea nulitatea absolută parţială a antecontractului de vânzare-cumpărare din 10 iunie 2012 între C***** M**** în calitate de promitentă-vânzătoare şi Piscuroiu Florina în calitate de promitentă- cumpăratoare pentru suprafaţa de 400 m.p. teren intravilan situată în Tarlaua 14, Parcela 928,929 şi 934, număr cadastral 341, intabulat în CF 218 N situat în comuna Tătărăşti de Jos, satul Zloteşti şi pentru suprafaţa de 1800 m.p. teren extravilan situat în Tătărăşti de Jos, satul Zloteşti, Tarlaua 78, numar cadastral 340, intabulat în CF 217 N, teren care a făcut şi obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanţi şi pârâta C***** M****. Pârâtele C***** M**** şi Piscuroiu Florina sunt repuse îin situaţia anterioară încheierii antecontractului. Ante-contractul constatat nul parţial se menţine numai pentru suprafaţa de 1376,62 m.p. teren intravilan, restul de 400 m.p. formând obiectul ante-contractului din 8 octombrie 2007 încheiat de C***** M**** cu N***** C***** şi N***** A********. Reclamanţii şi paratele recunosc validitatea antecontractelor de vânzare-cumpărare din 8 octombrie 2007 si 10 decembrie 2007 încheiate de C***** M**** în calitate de promitentă vânzatoare şi N***** C***** şi N***** A******** în calitate de promitenţi cumpărători. Solicităm instanţei să pronunţe o hotărâre de expedient în temeiul acestei tranzacţii prin care se soluţionează cererea completatoare depusă în cauză, urmând ca acţiunea introductivă să se disjungă şi să se soluţioneze după îndeplinirea cerinţelor Legii 17/2014. Încheiată în 5(cinci) exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţă, azi 29 septembrie 2016. Urmează semnăturile.” Ia act că părţile nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Disjunge capătul de cerere având ca obiect hotărâre ce ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare şi trimite cererea spre înregistrare şi formarea unui nou dosar pentru care fixează termen de judecată la data de 17.11.2016, cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.09.2016.
Hotarare 1467/2016 din 29.09.2016Dispune suspendarea cauzei, la cererea părţilor, până la soluţionarea dosarului civil nr. 4264/335/2014 pentru care s-a depus certificat de grefă
Incheiere suspendare din 05.11.2014pentru administrarea probei cu interogatoriul părţilor, prorogând proba testimonială cu martori şi expertiza grafologică solicitată de pârâta C***** M**** după administrarea acestei probe
Incheiere de sedinta din 08.10.2014