Ş***** I****
ReclamantV***** M******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile numărul 296/22.03.2016 în sensul că numele corect al pârâtei este V***** M******. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2016Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune partajarea averii succesorale a defunctei Şerban Gh. Anica, conform încheierii de admitere în principiu din 19.05.2015 şi Raportului de expertiză tehnică centralizatoare întocmit de către inginer Mihăescu Ion Traian ( pe baza lucrării sale şi a celei efectuate de către inginer agricol Dumitrescu Eugenia), varianta a V-a (rectificată), astfel: - atribuie lotul numărul 1 reclamantului – pârât Ş***** I****, lot compus din teren intravilan în suprafaţă de 1554 metri pătraţi din tarlaua 5, parcela 268 şi parcela 269 (schiţă anexa 1 a expertizei agricole) (valoare 9640 lei); teren arabil „drumul gării” în suprafaţă de 5000 metri pătraţi din tarlaua 48, parcela 580/3/44 (schiţă anexa 2) (valoare 2775 lei); casa cu două camere şi dependinţe (valoare 32.154 lei); magazia lipită de casă (valoare 4270 lei); magazie plus grajd plus coteţul de porci plus porumbar( valoare 4780 lei), însumând 53619 lei (minus sulta de 22.029 lei către lotul numărul 2 – în final valoarea rămânând de 31.590 lei); - atribuie lotul numărul 2 pârâtei – reclamante V***** M******, lot format din teren arabil din punctul „Branari” în suprafaţa de 10000 metri pătraţi din tarlaua 42/1, parcela 251/16 (schiţă anexa 2) (valoare 5550 lei); teren arabil din acelaşi punct din tarlaua 42/2, parcela 530/3/4 în suprafaţă de 4100 metri pătraţi (anexa numărul 3) (valoare 2276 lei); teren arabil din acelaşi punct din tarlaua 42/1, parcela 521/20 în suprafaţă de 3130 metri pătraţi (schiţă anexa numărul 3) (valoare 1737 lei) plus sultă de 22.029 lei de la lotul numărul 1, însumând 31.590 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pe reclamantul – pârât să-i plătească pârâtei-reclamante sulta în sumă de 22.029 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2016.
Hotarare 296/2016 din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamantului. Se emite adresă către doamna expert Dumitrescu Eugenia pentru a-i pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate şi să propună şi o variantă de lotizare prin care să egalizeze loturile, în natură. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.01.2016,
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Se va reveni cu adresă către expert cu o copie a obiecţiunilor expertului agro pentru a răspunde fiecărei obiecţiuni în parte, cu menţiunea că urmează să formuleze mai multe variante de lotizare în care, aşa cum s-a stabilit în încheierea de admitere în principiu să ţină cont pe cât posibil de posesia actuală. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei pentru a lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă privitor la raportul de expertiză specialitate agricol, Se emite adresă către expertul constructor pentru a întocmi şi depune la dosar schiţele de plat şi cu anexele gospodăreşti Amână cauza şi acordă termen la data de 3.11.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Desemnează, prin tragere la sorţi, expert Dumitrescu Eugenia, specialitatea agricultură, cu onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei şi expert Mihăescu Ion Traian, specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu în cuantum de 950 lei. Încuviinţează pentru pârâtă expert parte pentru construcţii. Se va emite adresă către expert să se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul pentru expertul constructor. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să achite onorariul pentru expertul agro. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Şerban Gh.Anica, decedată la data de 16.10.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Ciocăneşti, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe Ş***** I****, fiu, cu cota parte de 1 din 3, pe Vraiciu Mariana , fiică cu cota parte de 1 din 3 şi pe soţul supravieţuitor Şerban Gh.Nicolae, cu cota parte de 1 şi care decedat fiind în prezent este moştenit de către descendenţii săi, părţile în cauză, cu cote părţi egale. Constată că masa succesorală cuprinde 1 din construcţiile bun comun pe care defuncta le-a obţinut alături de soţul său: casă şi anexe gospodăreşti (inclusiv grajd). Constată deschisă succesiunea defunctului Şerban Gh.Nicolae, decedat la data de 13.10.2011 şi cu ultimul domiciliu în comuna Ciocăneşti, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe reclamantul Ş***** I**** şi pe pârâta Vraiciu Mariana, descendenţi de gradul I cu cote părţi de câte 1. Constată că masa succesorală cuprinde 1 din construcţiile bun comun şi următoarele terenuri: 2,06 hectare conform titlului de proprietate numărul 73005/16.10.1995 şi 3130,30 metri pătraţi teren arabil extravilan din Tarlaua 42/1, parcela 521/21, conform deciziei civile numărul 7/6.01.2010 a Tribunalului Dâmboviţa, imobile situate pe raza comunei Ciocăneşti, judeţul Dâmboviţa. Desemnează experţi tehnici de specialitate agricultură cu onorariu în sumă de 850 lei şi construcţii, cu onorariu în sumă de 950 lei pentru identificare, precum şi pentru propuneri de variante de lotizări. Experţii vor ţine cont, pe cât posibil, de posesia actuală şi de voinţa părţilor. Expertul constructor va centraliza lucrările şi va propune variante finale. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 19.05.2015Amână pronunţarea pentru IAP la 19.05.2015. Termen fond 26 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015Admitere cererea priind acordarea unui termen pentru a da posibilitatea pârâtului să întocmească nota de timbraj şi sa achita taxa de timbru aferentă Amână cauza şi acordă termen la 12.05. 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Se emite adrese către CEC Bank SA şi BRD – Groupe Societe Generale SA, referitoare la dispoziţiile băneşti ce au existat la momentul decesului lui Şerban Nicolae şi anterior acestui moment, precum şi un istoric al contului. Amână cauza şi acordă termen la 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se vor emite adrese către unităţile bancare pentru a se solicita situaţia contului la momentul decesului, precum şi un istoric al contului, după indicarea unităţilor bancare de către pârâtă, prin apărător. Se vor cita martorii indicaţi de către reclamant prin acţiune. Se va cita martorul propus de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei să timbreze corespunzător având în vedere că cererea are caracter şi de reconvenţională. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015