A***** G*******
InculpatV****** S******
InculpatG******** C*******
InculpatB******* V*****
InculpatN***** P****
InculpatSentinţa nr 160 - Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpaţii A***** G*******, din infracţiunile de delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 295 alin.1 rap la art. 309 Cp şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 297 alin.1 Cp rap. la art. 309 Cp, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp şi de inculpatul V****** S******, în principal din infracţiunile prev de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, art. 295 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, art. 47 Cp rap la art. 322 Cp, art. 6 din Legea 241/2005 şi art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 35 alin.1 Cp, în infracţiunile prev de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, art. 47 Cp rap la art. 322 Cp, art. 6 din Legea 241/2005 şi art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 35 alin.1 Cp şi în subsidiar din infracţiunile prev de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, art. 295 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, art. 47 Cp rap la art. 322 Cp, art. 6 din Legea 241/2005 şi art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 35 alin.1 Cp, în infracţiunile prev de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, art. 295 alin.1 Cp, art. 297 alin.1 Cp rap. la art. 309 Cp, art. 47 Cp rap la art. 322 Cp, art. 6 din Legea 241/2005 şi art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 35 alin.1 Cp, respectiv înlăturarea agravantei prev de art. 309 Cp cu privire la încadrarea juridică a infracţiunii de delapidare. În baza art. 386 alin.1 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată : 1. A***** G******* - din infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 295 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, instigare la săvârşirea infracţiunii de fals prev de art. 47 Cp rap la art. 322 Cp, abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp şi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat, în infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art.2151 alin.1 şi 2 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 25 Cp rap la art. 290 Cp şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 2481 Cp rap la art. 248 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp ,cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat 2. V****** S****** - din infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 295 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, instigare la săvârşirea infracţiunii de fals prev de art. 47 Cp rap la art. 322 Cp, abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp şi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat, în infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. art.2151 alin.1 şi 2 CP cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 25 Cp rap la art. 290 Cp şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 2481 Cp rap la art. 248 Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat 3. G******** C******* - din infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 48 Cp rap la art. 295 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 48 Cp rap la art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp şi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat, în infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de 26 VCP rap la art.2151 alin.1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp şi complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art.26 VCP rap la art. 2481 Cp rap la art. 248 VCp cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp , cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat. 4. B******* V***** - din infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, delapidare în formă simplă prev de art. 295 alin.1 Cp, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 48 Cp rap la art. 295 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp, complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 48 Cp rap la art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp şi de art. 322 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp şi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat, în infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, delapidare prev de art art.2151 alin.1 VCP, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de 26 VCP rap la art.2151 alin.1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp, complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art.26 VCP rap la art. 2481 Cp rap la art. 248 VCp cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 290 Cp, cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat. 5. N***** P**** - din infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 Cp, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.48 rap. la art. 295 alin.1 NCP rap. la art. 309 NCP, complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 48 la art. 297 alin.1 rap. la art. 309 Cp, fals material în înscrisuri materiale prev. de art. 320 alin.1 şi 2 CP, uz de fals prev. de art. 323 NCP, cu aplicarea art. 38 alin 1 Cp şi art. 35 alin. 1 Cp cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat în infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, instigare la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 25 rap. la art. 2151 alin.1 şi 2 vechiul CP, complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 2481 VCP rap la art. 248 VCp, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.289 CP anterior şi uz de fals prev. de art.291 CP anterior, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp. cu excepţia infracţiunii de grup infracţional organizat. 6. PISICĂ ARTEMIZA - din infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 2 Cp şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 297 alin.1 Cp rap la art. 309 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp şi cu aplicarea art. 35 Cp, în infracţiunile de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev de art. 2481 VCP rap la art. 248 VCp, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP şi art. 33-34 VCP. Constată că în speţă Codul Penal din 1969 este legea mai favorabilă pentru inculpaţi. În baza art. 396 alin.5 Cpp rap la art. 16 alin.1 lit.a Cpp dispune achitarea inculpaţilor: A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza pentru infracţiunea de grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. În baza art. 396 alin.5 Cpp rap la art. 16 alin.1 lit.b Cpp dispune achitarea inculpaţilor: V****** S******, G******** C*******, B******* V***** şi N***** P**** pentru infracţiunea constând în reţinerea si nevărsarea, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribu?ii cu reţinere la sursă, prev. de art.6 din Legea 241/2005. 1. În baza art. 2151 alin.1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp şi cu aplicarea art. 74 alin1 lit.a VCP rap la art. 76 alin.2 VCp cu aplicarea art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul A***** G*******, la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit. b şi c VCP, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, pedeapsă complementară. În baza art. 2481 VCP Cp rap la art. 248 VCp cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a VCP rap la art. 76 alin.2 VCP cu aplicarea art.5 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare - pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit b şi c VCP, pe o durată de 2 ani şi 6 luni- pedeapsă complementară. În baza art. 396 alin.2 CPP rap la art. 16 alin.1 lit.c CPP dispune achitarea inculpatului A***** G******* pentru fapta prevăzută de art. 25 VCP rap la art.290 VCP cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a rap la art. 76 alin.1 lit.e VCP cu aplicarea art.5 Cp. În baza art. 33 lit.b VCP rap la art. 34 lit.b VCP dispune ca inculpatul A***** G******* să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare privativă de libertate- pedeapsă principală în condiţiile art. 57 Cp, iar în baza art. 35 alin.3 VCP dispune interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP pe o durată de 2 ani şi 6 luni – pedeapsă complementară. În baza art.71 alin.1 VCp pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP. În baza art. 88 alin.1 VCP deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului A***** G******* pe perioada cuprinsă între data de 20.02.2014 şi data punerii în libertate dispusă prin încheierea nr. 31/28.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. 2. În baza art. 2151 alin.1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp şi cu aplicarea art. 74 alin1 lit.a VCP rap la art. 76 alin.2 VCp cu aplicarea art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul V****** S******, la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit. b şi c VCP, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, pedeapsă complementară. În baza art. 2481 VCP Cp rap la art. 248 VCp cu aplicarea art. 41 alin.2 VCp, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a VCP rap la art. 76 alin.2 VCP cu aplicarea art.5 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare - pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit b şi c VCP, pe o durată de 2 ani şi 6 luni- pedeapsă complementară. În baza art. 25 VCP rap la art. 290 VCP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a rap la art. 76 alin.1 lit.e VCP cu aplicarea art. 5 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de două luni închisoare. În baza art. 4 din Legea 241/2005 rap la art.74 alin.1 lit.a rap la art. 76 alin.1 lit.e VCP cu aplicarea art.5 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit.b VCP rap la art. 34 lit.b VCP dispune ca inculpatul V****** S****** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare privativă de libertate- pedeapsă principală în condiţiile art. 57 Cp, iar în baza art. 35 alin.3 VCP dispune interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP pe o durată de 2 ani şi 6 luni – pedeapsă complementară. În baza art.71 alin.1 VCp pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP. În baza art. 88 alin.1 VCP deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului V****** S****** pe perioada cuprinsă între data de 20.02.2014 şi data punerii în libertate dispusă prin încheierea nr. 31/28.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. 3. În baza art. 396 alin.5 Cpp rap la art. 16 alin.1 lit.b Cpp dispune achitarea inculpatului B******* V*****,pentru complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 26 VCP rap la art. 2151 alin.1 şi 2 VCP şi pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev de art. 26 VCP rap la art. 2481 rap la art. 248 Cp cu aplicarea art. 5 Cp. În baza art. 2151 alin.1 VCP rap la art. 74 alin.1 lit.a VCP rap la art. 76 lit.d VCP cu aplicarea art.5 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare. În baza art. 290 VCP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a rap la art. 76 alin.1 lit.e VCP cu aplicarea art. 5 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de două luni închisoare. Constată că faptele ce constituie obiectul prezentei cauze au fost concurente cu fapta la care inculpatul B******* V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 200/21.07.2015 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 3420/104/2014, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 669/27.04.2016 pronunţată în dosarul nr. 3420/104/2014, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit.bşi c CP pe o durată de 2 ani. În baza art.36 alin.1 şi2 VCP rap la art. 34 lit.b şi art. 35 alin1 VCP dispune ca inculpatul B******* V***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 închisoare privativă de libertate- pedeapsă principală în condiţiile art. 57 Cp şi interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP pe o durată de 2 ani şi 6 luni – pedeapsă complementară. În baza art.71 alin.1 VCp pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP. În baza art. 88 alin.1 VCP deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului B******* V***** pe perioada cuprinsă între data de 20.02.2014 şi data punerii în libertate dispusă prin încheierea nr. 31/28.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. 4. În baza art. 396 alin.5 Cpp rap la art. 16 alin.1 lit.d Cpp dispune achitarea inculpatului N***** P****, pentru infracţiunile prev. de art. art. 26 VCP rap la art. 2151 alin.1 şi 2 VCP cu aplicarea art. 5 Cp şi de art. 26 Cp rap la art. 2481 rap la art. 248 Cp cu aplicarea art. 5 Cp. În baza art.289 VCp cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a VCP rap la art. 76 alin.1 lit.e VCp cu aplicarea art. 5 Cp condamnă pe inculpat la 4 luni închisoare. În baza art. 290 alin. 1 Vcp cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a Vcp rap la art. 76 alin. 1 lit.e VCP condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art. 33 alin.1 lit.b VCp rap la art. 34 lit.b VCp dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare. În baza art. 81 şi 82 Vcp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 4 luni, termen de încercare, din care, 4 luni pedeapsă şi 2 ani interval de timp stabilit de lege. Se pun în vedere inculpatului dispoz. art. 83 Cp privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de către inculpat în perioada termenului de încercare a unei noi acţiuni. În baza art. 88 alin.1 VCP deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului N***** P**** pe perioada cuprinsă între data de 20.02.2014 şi data punerii în libertate dispusă prin încheierea nr. 31/28.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. 5. În baza art. 396 alin.6 NCpp rap la art. 16 alin.1 lit. b Cpp, dispune achitarea inculpatului G******** C*******, pentru infrac?iunile prev de art. 26 Cp rap la art. 2151 alin.1 ?i 2 VCP ?i de art. 26 Cp rap la art. 2481 VCP rap la art.248 Cp. Constată că inculpatul a fost re?inut o zi, respectiv în data de 20.02.2014 ora 17.30 până la data de 21.02.2014 ora 17.30. 6. În baza art. 2481 VCP rap la art.248 Cp, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a VCP rap la art.76 alin.2 Cp condamnă pe inculpata PISICĂ ARTEMIZA fostă Remeş , la o pedeapsă de 3 ani închisoare – pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit. b şi c VCP, pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară. În baza art. 861 şi art. 862 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani – termen de încercare din care trei ani pedeapsa şi 3 ani interval de timp stabilit de instanţă. În baza art. 86/3 c.p. pe durata termenului de încercare inculpata se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Olt unde va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă şi va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 c.p.p., anterior, se pun în vedere inculpatei dispoziţiile art. 86/4 c.p., rap. la art. 83 c.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.1 VCp pe durata executării pedepsei, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza IIa lit. b şi c VCP, iar în baza art. 71 alin. 5 VCp pe durata termenului de încercare, se suspendă executarea pedepsei accesorii. Constată că inculpata a fost re?inută o zi, respectiv în data de 20.02.2014 ora 19.00 până la data de 21.02.2014 ora 19.00. În baza art. 25 alin.5 NCpp lasă nesoluţionată latura civilă cu privire la infracţiunea prev de art. 6 din legea nr. 241/2005 modificată şi republicată şi la partea civilă DGRFP Craiova- AJFP Olt. În baza art. 19 c.p.p., rap. la art. 1357 cod civil, admite în parte cererile şi obligă pe inculpaţii: A***** G******* şi V****** S******, în solidar, la plata sumei de 2.965.456 lei despăgubiri civile către Primăria Municipiului Caracal. Obligă pe inculpatul V****** S****** la plata sumei de 1.636.641 lei reprezentând despăgubiri civile către SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHEONIX SPRL. Obligă pe inculpaţii V****** S****** şi Pisică Artemiza, în solidar, la plata sumei de 586.734 lei reprezentând despăgubiri civile către SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHEONIX SPRL. Obligă pe inculpaţii V****** S****** şi B******* V*****, în solidar, la plata sumei de 204.850 lei, reprezentând despăgubiri civile către SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHEONIX SPRL. În baza art. 163 Vcp menţine sechestrul asigurator dispus în cauză asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor: V****** S****** – un apartament în suprafaţă de 64, 3 mp. situat în Caracal şi un autoturism Renault Clio şi B******* V*****: apartament în suprafaţă de 77, 11 mp. Situat în Caracal, autoturism Daewoo Cielo, teren în suprafaţă de 1949 mp. situat în comuna Vlădila, teren, curţi, construcţii şi arabil împreună cu casă de locuit în suprafaţă de 176 m.p. situat în com. Vlădila Nouă jud. Olt, ambele înstrăinate fiilor acestuia la data de 28.12.2012 conform contractului de vânzare 1757/28.12.2012. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor inculpaţilor G******** C******* cu privire la :imobil în suprafaţă de 235,9 mp, situat în Caracal, imobil în suprafaţă de 45 m.p., situat în Caracal, imobil de 24 m.p., situat în Caracal, imobil în suprafaţă de 67, 94 m.p., situat în Caracal, imobil în suprafaţă de 22,5 m.p. situat în Caracal, autoturism marca Skoda Oktavia, autoturism marca Volkswagen şi N***** P**** cu privire la : imobil în suprafaţă de 82 m.p, autoturism marca Dacia 1310, autoturism marca Skoda Fabia, imobil casă de locuit şi teren intravilan în suprafaţă de 1300 m.p., situat în comuna Drăghiceni şi teren arabil situat în extravilanul comunei Drăghiceni în suprafaţă de 2, 8 ha, apartament situat în Bucureşti, str. Albiţei, nr. 13 , ap. 3, sector 6 şi soldul aferent contului bancar necesar creditului accesat pentru plata apartamentului. Obligă pe inculpaţii A***** G*******, V****** S******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza, la plata sumelor de câte 5.000 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 2.000 lei pe parcursul urmăririi penale şi câte 3.000 lei pe parcursul judecăţii. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iulie 2017.
Hotarare 160/2017 din 28.07.2017În temeiul art. 391 alin.2 Cpp amână pronunţarea cauzei la data de 28.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2017În temeiul art. 391 alin.1 Cpp, Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2017Acordă termen scurt de judecată la data de 24 iulie 2017, ora 11.00, sala nr. 1, pentru când admite obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză, formulate de inculpaţii A***** G*******, prin avocat Ţuluca Radu şi V****** S******, prin avocat Furtună Lucia şi dispune emiterea unei adrese către expert Bugă Daniela, în vederea formulării de către aceasta a unui răspuns în sensul acestor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Acordă termen la data de 19 iulie 2017, ora 10.00, pentru a se depune la dosar de către avocat Ţuluca Radu, apărător ales al inculpaţilor A***** G******* şi G******** C*******, cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor şi pentru a se emite adresă către expert în vederea completării suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Admite cererea formulată de apărătorul inculpa?ilor A***** G******* şi V****** S******, avocat Ţuluca Radu. Admite cererea formulată de avocat ales Iancu Tănăsescu pentru inculpata Pisică Artemiza. Respinge cererea formulată de inculpa?ilor A***** G******* şi V****** S******. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului N***** P****, avocat Stroe Ciprian. Acordă termen la data de 06 iulie 2017 sala 1, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii Stănescu Cosmin şi Florea Octavian, în vederea audierii. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite obiectiunile formulate de inculpa?i A***** G*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, prin apărătorii aleşi Tuluca Radu, Dumitraşcu Mihai, Stroe Ciprian, Iancu Tănăsescu şi acordă termen la data de 08.06.2017 pentru când se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 04 mai 2017, sala 1, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii Cremeneanu Paula precum şi a următorilor martori Iordache Florin, Negreanu Gheorghiţă Dănuţ, Vanea Florică, Vasile Ion, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 06 aprilie 2017, sala 1, ora 13:00 pentru când se vor cita martorii Niţulescu Dumitru Ionel, Cremeneanu Paula, Guţă Maria, Dascălu Luminiţa, în vederea audierii. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza, avocaţi Ţuluca Radu, Furtună Lucia, Fota Bărbulescu Marinel, Stroe Ciprian, Dumitraşcu Mihai şi Tănăsescu Iancu. Acordă termen la data de 09 martie 2017, sala 1, ora :00 în vederea audierii martorilor Rîciu Gheorghe, Fieraru Marian, Mitrică Carmen Elena, Vasile Andrei, Iordache Florin, Niţulescu Dumitru Ionel, Ciocârzan Eduard. Pune în vedere martorilor Rîciu Gheorghe, Fieraru Marian, Mitrică Carmen Elena, Vasile Andrei, Niţulescu Dumitru Ionel, Ciocârzan Eduard să se prezinte necitaţi în instanţă la termenul de judecată stabilit în vederea audierii. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului B******* V*****, avocat Dumitraşcu Mihai. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului V****** S******, avocat Furtună Lucia. Pune în vedere apărătorul ales al inculpatului V****** S******, avocat Furtună Lucia sa depună la dosar lista cu adresa de domiciliu a martorilor în vederea citării acestora. Acordă termen la data de 16 februarie 2017, sala 1, ora 10:00 pentru când se vor cita martorii Rîciu Gheorghe, Fieraru Marian, Mitrică Carmen Elena, Vasile Andrei, Iordache Florin, Niţulescu Dumitru Ionel, Ciocârzan Eduard, în vederea audierii. Dispune emiterea unor mandate de aducere către IJJ Olt cu privire la martorii Rîciu Gheorghe şi Fieraru Marian. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 19 ianuarie 2017, sala 1, ora 13:30 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii, respectiv Frăsineanu Cornel, David Iulian Adelin, Rada Victor Cosmin, Nica Constantin Dorin, Niculescu Dragoş, Alecsandru Mihai, Cerbea Vasile, Ion Marian, Benghe Dumitru, Rîciu Gheorghe, Safta Paraschiva, Fieraru Marian şi Cruşoveanu Mariana. Dispune emiterea unor mandate de aducere către IJJ Olt cu privire la martorii Frăsineanu Cornel, David Iulian Adelin, Rada Victor Cosmin, Nica Constantin Dorin, Niculescu Dragoş, Băluţă Cătălin Marian şi Alecsandru Mihai. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2016, la Tribunalul Olt. ÎNCHEIEREA NR.414 DIN 08 DECEMBRIE 2016 PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2199/104/2014/a13. În baza art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2016, ora 15:30, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 08 decembrie 2016, sala 1, ora 13:00 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii, respectiv Rioşeanu Eugen Eusebiu, Stan Cătălin Laurenţiu, Floricel Cătălin, Stoica Marius, Căpăţână Comsin Ionuţ, Alecsandru Mihai, Moşteanu Mitică Valentin şi Fertu Răzvan Cătălin. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 17 noiembrie 2016, sala 1, ora 11:00 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii, respectiv Pricină Rodica Adriana, Băluţă Cătălin Marian, Mogoşanu Răducu Sorin şi Mogoşanu Romică Sorin, Răceanu Marius Alin, Rioşeanu Eugen Eusebiu, Eftimie Iordan, Niculescu Dragoş Nicolae, Niculescu Mihai Cosmin, Niculescu Constantin Dispune emiterea unor mandate de aducere către IJJ Olt cu privire la martorii Pricină Rodica Adriana, Băluţă Cătălin Marian, Mogoşanu Răducu Sorin şi Mogoşanu Romică Sorin. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2016, la Tribunalul Olt. ÎNCHEIEREA NR.397 DIN 03 NOIEMBRIE 2016, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2199/104/2014/a12. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 noiembrie 2016, ora 18:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 03 noiembrie 2016, sala 1, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii din actul de sesizare în vederea audierii, respectiv Pricină Rodica Adriana, Băluţă Cătălin Marian, Ioniţă Marian, Pavel George, Ciunescu Maria, Troacă Doina, Mogoşanu Răducu Sorin, Mogoşanu Romică Sorin, Ciobanu Constantin Cristian. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Acordă termen la data de 06 octombrie 2016, sala 1, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii, respectiv Nica Dana Gabriela, Nica Constantin Dorin, Cojocaru Claudiu Ionuţ, Urîtu Laurenţiu, Pricină Rodica Adriana, Pricină Alexandru. Dispune emiterea unor mandate de aducere către IJJ Olt cu privire la martorii Rada Victor Cosmin şi David Iulian Andrei. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Prin încheierea nr. 308 din 3 august 2016 pronunţată în dosarul nr. 2199/104/2014/a10, În baza art.208 alin.5 C.p.p. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor A***** G*******, G******** C*******,B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza şi V****** S******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată acestor inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.08.2016, ora 12,00.
Amână pronunţarea la data de 3 august cu privire la verificarea măsurii preventive a inculpaţilor
Încheiere amanare - dosar nr.2199/104/2014/a10 - Acordă un nou termen de judecată la data de 02.08.2016 ora 11:30 în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispuse cu privire la inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. Inculpaţii au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 28.07.2016.
Acordă termen la 08.09.2016, ora 12.00, pentru citarea în continuare a martorilor din acte. ---------------Încheiere nr. 249/23.06.2016 - În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii:1. A***** G*******, 2. V****** S******, 3. N***** P****, 4 B******* V*****, 5. G******** C*******, 6. PISICĂ ARTEMIZA, În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2016, ora 15:30, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 12 iunie 2016, sala 1, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii, respectiv Bîrsan Constantin, Buciuman George Marcel, Mitroi Alexandru Bogdan şi Rada Victor Cosmin. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2016, la Tribunalul Olt. ÎNCHEIEREA NR.200 DIN 12 MAI 2016,PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2199/104/2014/a8. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2016, ora 15:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului V****** S******, avocat Lucia Furtună. Având in vedere cererea formulată de doamna expert Burgă Daniela, urmează ca aceasta a fi citată să se prezinte în instanţă pentru a comunica dacă în raport cu complexitatea cauzei poate să efectueze expertiza. Acordă termen la data de 12 mai 2016, sala 1, ora 13:00 pentru când se vor prezenta necitaţi martorii din acte în vederea audierii, respectiv Miciu Mircea, Răcăreanu Ştefan şi Trifu Patrian. Se va cita martorul lipsă Dicu Marian Daniel în vederea audierii. Se va cita doamna expert Burgă Daniela. Dispune prorogarea cererii formulate de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel prin care solicită efectuarea unei expertize grafoscopică la termenul următor. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Admite cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A***** G*******, avocat Ţuluca Radu şi avocat Furtună Lucia cu privire la martorii rezultaţi din dezbateri, respectiv numiţii Guţă Maria, Dascălu Luminiţa, Iordache Florian, Vanea Florică şi Vasile Ion, urmând ca aceştia să fie audiaţi după audierea martorilor din acte. Admite cererile formulate de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza, prin apărătorii lor aleşi, avocaţi Ţuluca Radu, Furtună Lucia, Fota Bărbulescu Marinel, Dumitraşcu Mihai, Stroe Ciprian şi Tănăsescu Iancu privind efectuare a unei expertize contabile. Admite cererile formulate de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C******* şi Pisică Artemiza, prin apărătorii lor aleşi, avocaţi Ţuluca Radu, Furtună Lucia, Fota Bărbulescu Marinel şi Tănăsescu Iancu prin care solicită a fi desemnaţi câte un expert parte care să participe la efectuarea expertizei, respectiv, expert parte Gugiu Vasilica solicitat de inculpatul A***** G*******, expert parte Stroe Georgeta solicitat de inculpaţii Pisică Artemiza, G******** C******* şi V****** S******, urmând a se emite adrese către aceştia pentru a se prezenta la sediul acestei instanţe pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Dispune prorogarea discutării cererii formulată de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel prin care solicită efectuarea unei expertize grafoscopică la termenul următor. Acordă termen la data de 21 aprilie 2016, sala 1, ora 12:00 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii, respectiv Miciu Mircea, Răcăreanu Ştefan, Dicu Marian Daniel şi Trifu Patrian. Dispune efectuarea unei expertize contabile şi numeşte expert pe doamna Burgă Daniela, urmând a se emite adresă către aceasta pentru a se prezenta la sediul acestei instanţei şi pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru expert care va fi achitat de către fiecare inculpat. Pune în vedere inculpaţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de câte 500 lei până la termenul următor. Dispune prorogarea cererii formulate de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel prin care solicită efectuarea unei expertize grafoscopică la termenul următor. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi.ÎNCHEIEREA NR.134 DIN 24.03.2016 PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2199/104/2014/a7. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. In baza art. 215 alin 9 rap. la art.215 alin.8 Cod procedură penala, Admite cererea formulată de inculpatul G******** C******* şi dispune încetarea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României impusă acestuia potrivit dispoz. de art. 215 alin. 1 lit. c C.p.p. pe perioada 26 martie 2016 – 05 aprilie 2016 şi obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura pe în aceiaşi perioadă, respectiv, Biroul Pentru Supravegheri Judiciare Compartimentul Poliţiei Municipiului Caracal. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin prezenta încheiere. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2016, ora 17:00, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** G*******, avocat Ţuluca Radu. Dispune prorogarea cererilor formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza, avocaţi Ţuluca Radu, Furtună Lucia, Fota Bărbulescu Marinel, Dumitraşcu Mihai, Stroe Ciprian şi Tănăsescu Iancu privind efectuarea unei expertize financiar contabile la termenul următor. Dispune prorogarea cererii formulate de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel prin care solicită efectuarea unei expertize grafoscopică la termenul următor. Acordă termen fond la 24 martie 2016, sala 1, ora 13:00 pentru când se vor cita martorii din acte în vederea audierii respectiv, Tudor Maria, Miciu Mircea, Ionescu Valerică şi Tudor Nicolae. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Admite cererilor formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza, avocaţi Ţuluca Radu, Furtună Lucia, Fota Bărbulescu Marinel, Dumitraşcu Mihai, Stroe Ciprian şi Tănăsescu Iancu privind administrarea probei cu înscrisuri. Admite cererilor formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza, avocaţi Ţuluca Radu, Furtună Lucia, Fota Bărbulescu Marinel, Dumitraşcu Mihai, Stroe Ciprian şi Tănăsescu Iancu privind efectuarea unei expertize financiar contabile, urmând ca aceştia să depună în scris la termenul următor obiectivele stabilite. Dispune prorogarea cererii formulate de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel prin care solicită efectuarea unei expertize grafoscopică la termenul următor. Acordă termen fond la 25 februarie 2016, sala 1, ora 12:00 în vederea audierii primilor 5 martorii din acte, respectiv Chesnoiu Cristina, Tudor Maria, Miciu Mircea, Ionescu Valerică şi Tudor Nicolae. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 februarie 2016, ora 16:00, la Tribunalul Olt. ÎNCHEIEREA NR. 57 DIN 04 FEBRUARIE 2016, PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.2199/104/2014/a6. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 februarie 2016, ora 16:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Asupra fondului cauzei. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului G******** C*******, avocat Fota Bărbulescu Marinel. Acordă termen fond la 04 februarie 2016, sala 1, ora 12:00 în vederea audierii inculpatului B******* V*****. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2015, ora 17:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 425/2015 din 17.12.2015Incheierea nr.372 din 12.11.22015. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Asupra fondului cauzei. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului N***** P****, avocat Stroe Ciprian. Acordă termen fond la 17 decembrie 2015, sala 1, ora12:00 în vederea audierii inculpaţilor G******** C*******, B******* V*****. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 noiembrie 2015, ora 15:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 372/2015 din 12.11.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen fond la 12 noiembrie 2015, sala 1, ora 12:00, în vederea audierii inculpaţilor G******** C*******, B******* V*****. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 octombrie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. art.208 alin. 3 şi art.207 alin. 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2015, ora 15:30, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 316/2015 din 24.09.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. art.208 alin. 3 şi art.207 alin. 4 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. A***** G*******, 2. V****** S******, 3. N***** P****, 4 B******* V*****, 5. G******** C*******, fiul lui ION şi COSTINA, 6. PISICĂ ARTEMIZA, În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 august 2015, ora 14:30, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 252/2015 din 13.08.2015Pentru a se acorda o apărare efectivă inculpatului Neracşu Petre şi pentru a se continua audierea acestuia precum şi pentru a fi audiaţi inculpaţii G******** C*******, B******* V***** şi Pisică Artemiza acordă termen de fond la data de 24 septembrie 2015, ora 09.30, sala 1. Stabileşte termen pentru verificarea măsurilor preventive la data de 13 august 2015 , sala 1, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iulie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. art.208 alin. 3 şi art.207 alin. 4 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. A***** G*******, 2. V****** S******, 3. N***** P****, 4 B******* V*****, 5. G******** C*******, 6. PISICĂ ARTEMIZA . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 23.07.2015 ora 10:00, pentru audierea în continuare a inculpaţilor, cărora le pune în vedere să se prezinte la termenul de judecată stabilit. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2015, ora 15:40, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 182/2015 din 25.06.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului V****** S******, avocat Lucia Furtună. Acordă termen fond la 25 iunie_2015, sala 1, ora 10:00, în vederea audierii inculpaţilor V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Incheierea nr.9 din 06.05.2015. În baza art. 67, 68 C. proc. pen. raportat la art. 64 C. proc. pen.: Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Gheorghe Biolan, membru al completului de fond Cprel CPI 4, formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** G*******, avocat Tuluca Radu, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 mai 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere recuzare 9 din 06.05.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. art.208 alin. 3 şi art.207 alin. 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 mai 2015, ora 13:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 115/2015 din 06.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** G*******, avocat Tuluca Radu. Acordă termen intermediar la data de 06 mai 2015, ora 09:00, pentru a se pune în discuţie verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la instanţă necitaţi în vederea verificării măsurii controlului judiciar. Acordă termen fond la 28 mai_2015, sala 1, ora 09:00, în vederea audierii inculpaţilor V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la 30 aprilie 2015, sala 1, ora 09:30, în vederea audierii inculpaţilor V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova, partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2015, ora 10:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 53/2015 din 12.03.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului B******* V*****, avocat Dumitraşcu Mihai. Admite cererea de amânare formulată de partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA. Acordă termen la data de 02 aprilie 2015, sala 1, ora 09:30. Se va repeta adresa către partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA pentru a comunica dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să precizeze cuantumul total al prejudiciului şi să ataşeze înscrisuri doveditoare. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii Gheorghe, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal, şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova. partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 martie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului V****** S******, avocat Lucia Furtună. Acordă termen la data de 05 martie 2015, sala 1, ora 10:00. Se va emite adresă către partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA pentru a comunica dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să precizeze cuantumul total al prejudiciului şi să ataşeze înscrisuri doveditoare. În baza art.353 al.2 C.p.p. inculpaţii Gheorghe, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P****, Pisică Artemiza, părţile civile Primăria municipiului Caracal, şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt pentru DGRFP Craiova. partea civilă SC IGO SA Caracal, prin lichidator judiciar SC PHONEIX SPRL SLATINA au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 februarie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Încheierea nr.13 din 22.01.2015. În baza art. 208 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** G*******, V****** S******, N***** P****, B******* V*****, G******** C******* şi Pisică Artemiza. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2015, ora 14:00, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 13/2015 din 22.01.2015În baza art. 208 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. A***** G*******, V****** S****** , N***** P**** B******* V*****, G******** C*******, PISICĂ ARTEMIZA. În baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen.: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2014, ora 15:30,la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 262/2014 din 11.12.2014Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii B******* V***** şi N***** P****, în raport de disp. art. 353 C.p.p., art. 364 C.p.p. amână cauza la data de 11 decembrie 2014, sala 1, ora 09:05. În baza art. 353 rap la art.259 C.p.p. se vor cita inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. În conformitate cu disp art.91 C.p.p. delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dinică Carmen încetează, având în vedere că inculpata Pisică Artemiza şi-a angajat apărător ales. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Incheiere 62/18.08.2014 În baza art. 346 NCPP : Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt emis în dosarul nr. 15D/P/2014 la data de 18.06.2014 , privind pe inculpaţii : 1. A***** G*******, sub aspectul săvarsirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat ,delapidare cu consecinţe deosebit de grave, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată,abuzul în serviciu cu consecinţe deosebit de grave , prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., art.295 al.1 C.p. rap la art. 309 C.p., art. 47 rap la art. 322 C.p., art. 297 al.1 rap la art. 309 C.p. cu aplic. art. 38 al.1 şi art.35 al.1 C.p, 2. V****** S****** , sub aspectul săvarsirii infracţiunilor constituire a unui grup infracţional organizat, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată,abuzul în serviciu cu consecinţe deosebit de grave ,evaziune fiscală prin neplata impozitelor cu reţinere la sursă şi refuzul nejustificat de a prezenta organelor competente, în scopul împiedicării verificărilor financiare, prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., art.295 al.1 C.p. rap la art. 309 C.p., art. 47 rap la art. 322 C.p., art. 297 al.1 rap la art. 309 C.p. ,art. 4, 6 din Legea 241/2005 , cu aplic. art. 38 al.1 şi art.35 al.1 C.p 3. N***** P**** , sub aspectl săvarsirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală prin neplata impozitelor cu reţinere la sursă, prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., art. 48 rap la art. 295 C.p. rap la art. 309 C.p., art.48 rap la art. 297 al.1 C.p. rap la art.309 C.p., art. 320 al.1 şi 2 C.p, art. 323 C.p., art. 6 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 38 al.1 şi art.35 al.1 C.p ; 4 B******* V*****, sub aspectul săvarsirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală prin neplata impozitelor cu reţinere la sursă, prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., art.295 al.1 C.p. rap la art. 309 C.p., art.48 rap la art.295 al.1 C.p. rap la art. 309 C.p., art.48 rap la art. 297 al.1 C.p. rap la art.309 C.p., art. 322 C.p., art. 6 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 38 al.1 şi art.35 al.1 C.p ; 5. G******** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave , evaziune fiscală prin neplata impozitelor cu reţinere la sursă, prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., art.48 rap la 295 al.1 C.p. rap la art. 309 C.p., art.48 rap la art. 297 C.p. rap la art. 309 C.p., art. 6 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 38 al.1 şi art.35 al.1 C.p ; 6. PISICĂ ARTEMIZA, sub aspectul săvarsirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 367 al.1 şi 2 C.p., art. 297 al.1 rap la art. 309 C.p. , cu aplic. art. 38 al.1 şi art.35 al.1 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.15D/P/2014 al D.I.I.C.O.T. – BIROUL TERITORIAL OLT. Respinge excepţiile formulate de inculpaţii: Coman Cristinel, Olaru Natalia, Stroie Liana Loredana, Stroe Florinel, Stroe Daniela, Tudor Maria, A***** G*******, Neculăiţă Elena, Coşoveanu Mariana, Duică Mihaela Claudia şi Duică Petre, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A***** G*******,V****** S******, N***** P**** ,B******* V*****, G******** C******* Pisică Artemiza . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.08. 2014.
Incheiere camera preliminara 62/2014 din 18.08.2014În baza art. 207 al. 2 şi 3 rap. la art.208 alin.2 Noul Cod de procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii A***** G*******, V****** S******, G******** C*******, B******* V*****, N***** P**** şi Pisică Artemiza. În baza art.207 alin.4 Noul Cod de procedură penală: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26 iunie 2014, ora 11:00 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 117/2014 din 26.06.2014