B******* O***** S****
ReclamantM******* L********
ReclamantD***** G****** M****
ReclamantN******** D***** N******
ReclamantS**** G*******
ReclamantConstată perimată cererea formulată de reclamanţii B.O.S., M.L., D.G.M., N.D.N., S.G., B.I. în contradictoriu cu pârâta O.M.R. Ş. D. şi petentul P. I. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2015.
Hotarare 1025/2015 din 13.05.2015În temeiul disp.411 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 8 octombrie 2014.
Incheiere suspendare din 08.10.2014Faţă de lipsa martorilor Ghica Dumitru, Idoraş Ion Marius şi Avram Nicolae la acest termen de judecată, acordă un nou termen de judecată. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a prezenta martorii necitaţi la termenul următor. În vederea administrării probei testimoniale amână judecarea cauzei la 8.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor şi pârâtei proba cu înscrisuri. În raport de împrejurarea că, prin hotărârea contestată se relevă o situaţie de fapt, iar situaţiile de fapt se probează prin orice mijloace, admise de lege, instanţa, din oficiu, dispune administrarea probei cu martori, în cadrul căreia vor fi audiaţi 3 martori, participanţi la întâlnirea din 22.12.2013. Ia act de precizarea apărătorilor părţilor, potrivit căreia vor indica martorii cu listă şi îi vor aduce necitaţi la instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În vederea administrării probelor amână judecarea cauzei la 24.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Pîrnuţă Ion domiciliat în comuna Rucăr, B-dul Nou nr. 14, judeţul Argeş. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare împotriva modului în care a fost soluţionată cererea de intervenţie. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor, pentru a se lămuri dacă împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de intervenţie, se declară cale de atac, situaţie în care judecarea cererii principale trebuie suspendată potrivit art. 64 teza ultimă C.pr.civ. La cererea părţilor amână judecarea cauzei la 25 iunie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte discuţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Caplan Adriana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16 mai 2014.
Incheiere abtinere din 16.05.2014În vederea soluţionării cererii de abţinere acordă termen la data de 4 iunie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În temeiul art. 64 CPC dispune comunicarea copiei cererii de intervenţie către pârâtă. Pune în vedere posibilului intervenient să timbreze cererea de intervenţie după regulile aplicabile cererii de chemare în judecată sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie. Amână cauza în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la 07.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014