P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorP****** V* V******* D*****
Contestator InculpatP****** R* M*******
Contestator InculpatC**** C* V******* M*****
Intimat InculpatI** I* M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin.7. pct.2 lit.a c.p.p. admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti şi inculpaţii Popescu Valentin Daniel şi Popescu Mirabela , desfiinţează în totalitate încheierea nr.37 dată de Judecătoria Ploieşti în data de 19.06.2014 în dosarul penal nr. 22057/281/2014 şi rejudecând cauza în fond, în baza art. 227 c.p.p. respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lânga Judecătoria Ploieşti. În baza art. 227 alin.2 c.p.p. art. 202 alin.4. lit.d c.p.p. şi art.218 c.p.p. dispune luarea faţă de inculpaţii Popescu Valentin – Daniel, Popescu Mirabela ( fostă Şuhan ), Coaje Valentin – Marius, şi Ion Marian, a măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile , începând cu data de 24.06.2014 şi până la data de 23.07.2014, inclusiv. Potrivit disp.art. 221 c.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au obligaţia de a nu părăsi imobilele unde locuiesc fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza . Potrivit art. 221 alin.2. c.p.p. pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Neagu Vasilica şi Botea Cătălina sau membrii de familie ai acestora, cu ceilalţi inculpaţi participanţi la faptele pentru care sunt acuzaţi (excepţie făcând inculpaţii Popescu Valentin Daniel si Popescu Mirabela care locuiesc în acelaşi imobil) şi cu martorii audiaţi în cauză . În baza art. 221 alin.4. c.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcarea cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin ori existenţa unei suspiciuni rezonabile că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Potrivit art. 204 alin.12 c.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor P****** V* V******* D***** şi Popescu R.Mirabela de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.63/DL/19.06.2014 şi nr. 64/DL/19.06.2014 emise de Judecătoria Ploieşti. Conform art. 221 alin.8 c.p.p. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Poliţiei Sector 4 Bucureşti, Poliţiei Sector 3 Bucureşti şi Poliţiei oraşului Voluntari, judeţul Ilfov, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Bucureşti şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de consiliu astăzi 24.06.2014.
Incheiere finala dezinvestire 148/2014 din 24.06.2014AMANĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014