Dosar 22064/4/2013 din 06.01.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.02.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Admis apel

  Decis 42/06.02.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelurile declarate de inculpaţii BURCEA AVRAM IANCU, BURCEA BOROŞ şi BURCEA RUPI împotriva Sentinţei penale nr.3329/F din data de 27 noiembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr.22064/4/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului BURCEA AVRAM IANCU prin sentinţa penală apelată, în pedepsele ?i sporul componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art.211 alin.1 şi alin.2 lit.c VCP în ref. la art.3201 alin.7 VCPP în infracţiunea prevăzută de art.233 NCP în ref. la art.396 alin.10 NCPP. În temeiul art.233 NCP în ref. la art.396 alin.10 NCPP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.36 alin.1 VCP rap. la art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b VCP, contopeşte pedeapsă principală stabilită în prezenta cauză cu pedepsele principale anterior contopite prin Sentinţa penală nr.1988/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în prealabil repuse în individualitatea lor (trei pedepse de câte 3 ani şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 ani închisoare şi o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final acesta având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art.45 alin.5 NCP, menţine pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr.1988/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni din durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.36 alin.3 VCP, deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada deja executată de inculpat, începând cu data de 15 ianuarie 2012 şi până la zi. 2. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului BURCEA BOROŞ prin sentinţa penală apelată, în pedepsele ?i sporul componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpat din infracţiunile prevăzute de art.264 alin.1 VCP şi respectiv de art.221 alin.1 VCP, ambele în ref. la art.3201 alin.7 VCPP în infracţiunile prevăzute de art.269 alin.1 NCP şi respectiv de art.270 alin.1 NCP în ref. la art.396 alin.10 NCPP. În temeiul art.396 alin.5 NCPP rap. la art.16 alin.1 lit.b NCPP în ref. la art.4 NCP corob. cu art.3 alin.1 LPANCP, achită pe inculpat pentru infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 alin.1 NCP. În temeiul art.270 alin.1 NCP în ref. la art.396 alin.10 NCPP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.15 alin.2 LPANCP, men?ine dispozi?ia privind anularea, în temeiul art.865 alin.1 rap. la art.85 alin.1 VCP, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.882/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art.36 alin.1 VCP rap. la art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b VCP, contopeşte pedeapsă principală stabilită în prezenta cauză cu pedepsele principale stabilite prin Sentinţa penală nr.882/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în prealabil repuse în individualitatea lor (două pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.5 NCP, menţine pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr.882/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe perioada executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.36 alin.3 VCP, deduce din pedeapsa principală rezultantă perioadele deja executate de inculpat, de la data de 16 ianuarie 2012 până la data de 17 ianuarie 2012 şi de la data de 30 ianuarie 2012 până la data de 12 aprilie 2012. 3. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului BURCEA RUPI prin sentinţa penală apelată, în pedepsele ?i sporul componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art.264 alin.1 VCP în ref. la art.3201 alin.7 VCPP în infracţiunea prevăzută de art.269 alin.1 NCP. În temeiul art.396 alin.5 NCPP rap. la art.16 alin.1 lit.b NCPP în ref. la art.4 NCP corob. cu art.3 alin.1 LPANCP, achită pe inculpat pentru infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 alin.1 NCP. Înlătură dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.2199/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 NCPP, onorariul avocatului din oficiu pentru apelantul inculpat BURCEA AVRAM IANCU, în sumă de 300 lei, precum ?i onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu pentru apelanţii inculpaţi BURCEA BOROŞ şi BURCEA RUPI, în sumă de câte 75 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 februarie 2014.

  Hotarare 42/2014 din 06.02.2014

• Sedinta din data de 03.02.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 1R Luni

• Încheiere

  Pronunţarea la data de 06.02.2014.

  Incheiere de sedinta din 03.02.2014