A****** C**** O*******
InculpatC***** C*****
InculpatD*** M*****
InculpatT****** M*****
InculpatC****** A*****
InculpatI. În baza art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi 399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din 17.06.2014 şi arestarea preventivă de la 18.06.2014 până la 01.09.2014, precum şi arestul la domiciliu de la 02.09.2014 la 17.11.2014. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 14.12.2015 inclusiv. II. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul C***** C***** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din 17.06.2014 ora 15:45 până la 18.06.2015 ora 15:45. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C***** C***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 14.12.2015 inclusiv. III. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul D*** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din 17.06.2014 ora 17:40 până la 18.06.2015 ora 17:40. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul D*** M***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 14.12.2015 inclusiv. IV. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul ŢURCANU MARIAN (fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 30.10.1979 în oraşul Săveni, jud. Botoşani, domiciliat în com. Mihail Kogălniceanu, str. Tudor Vladimirescu, bl.V3, sc.A, et.1, ap.5, jud. Constanţa, cetăţean român, necăsătorit, studii gimnaziale, ocupaţie stivuitorist-macaragiu, cu loc de muncă, fără antecedente penale, CNP:*********5104) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din 17.06.2014 ora 17:20 până la 18.06.2015 ora 17:20. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ŢURCANU MARIAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 14.12.2015 inclusiv. V. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul C****** A***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din 17.06.2014 ora 13:30 până la 18.06.2015 ora 13:30. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C****** A***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 14.12.2015 inclusiv. VI. În baza art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul STEHARU AUREL la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., pedeapsă accesorie ce nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării sub supraveghere, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul R.A.J.A. Constanţa sau în cadrul R.A. Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau nu îşi îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, respectiv dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din 17.06.2014 ora 18:20 până la 18.06.2015 ora 18:20. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.2 C.proc.pen. constată că măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept faţă de inculpatul STEHARU AUREL ca urmare a pronunţării prezentei condamnări. VII. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.1.357 şi 1.382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de SC SCHENKER LOGISTICS ROMÂNIA SA – SUCURSALA MOL 1 CONSTANŢA SUD, în contradictoriu cu inculpaţii. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 111.700,03 lei reprezentând daune materiale. VIII. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii luate de procuror prin ordonanţa nr.6552/P/2014 din 27.06.2014 cu privire la următoarele bunuri aparţinând inculpaţilor: - autoturism marca Ford Focus, serie şasiu WF05XXWPD57Y17485, serie motor 7717485, cu capacitate de 1753 cmc, deţinut de inculpatul D*** M*****; - autoturism marca Peugeot 206, serie motor 6034950, serie şasiu VF32AWJZT41066114, capacitate cilindrică 1868 cmc, deţinut de inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN; - imobil în suprafaţă de 46,01 mp, aflat în com. Mihail Kogălniceanu, (…), dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare din data de 21.08.2008, deţinut de inculpatul ŢURCANU MARIAN; - imobil situat în com. Modelu, (…), cu o suprafaţă construită de 75 mp şi teren intravilan curţi-construcţii în suprafaţă de 410 mp, deţinut de inculpatul C****** A*****; - autoturism marca Opel Astra având seria de şasiu 0434228 şi capacitate cilindrică de 1.686 cmc, deţinut de inculpatul C****** A*****; - autoturismul marca Opel Vectra B Caravan, serie motor 02FA2392, serie şasiu W0L000031V7062252, deţinut de inculpatul STEHARU AUREL. IX. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (500 de lei din faza de urmărire penală şi 500 de lei din faza de judecată), din totalul de 6.000 de lei cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin.2 C.proc.pen. constată că prin încheierea din 25.09.2014 s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu care au acordat asistenţă în cursul urmăririi penale (Beleniuc Grigore-Valentin – 800 de lei conform împuternicirii seria AV nr.3389; Niţă David Sorin – 800 de lei conform împuternicirii seria AV nr.3408 şi Bundă Traian Alexandru – 800 de lei conform împuternicirii seria AV nr.3408), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Hotarare 1168/2015 din 16.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 16.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015cu privire la masura prev: "În baza 362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN , C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 08.11.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2015." pe fondul cauzei - in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 01.10.2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza 362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 14.09.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2015.
Incheiere de sedinta din 17.07.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii prev. a inculpaţilor - stabileste termen pentru deliberare si pronuţare - data de 17.07.2015. pe fondul cauzei, in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 10.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 09.07.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza 362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. coroborat cu art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL.În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 20.07.2015 inclusiv.În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii prev. a inculpatilor -stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 22.05.2015. pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 18.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 21.05.2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015DOSAR NR.22097/212/2014 ÎNCHEIERE 27.03.2015 În baza 362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. coroborat cu art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL. În baza art.208 alin.3 şi 5 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN (..), C***** C***** (….), D*** M***** (…), ŢURCANU MARIAN (…), C****** A***** (…) şi STEHARU AUREL (fiul …) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 25.05.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2015. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 27.03.2015in vedere continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 23.04.2015 stabielste termen intermediar pentru legalitate si temeinicie - data de 27.03.2015 ora 10.30
Incheiere de sedinta din 12.03.2015faţă de imposibilitatea prezentării unuia dintre inculpati din motive medicale, precum si in vederea impăcării părtilor - amână cauza la data de 12.03.2015. Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive a inculpatilor: În baza art.II alin.1 şi 2 din OUG nr.82/2014 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. coroborat cu art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 05.04.2015 inclusiv. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a controlului judiciar formulate de inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN prin avocat, respectiv de înlocuire a obligaţiei impuse de instanţă de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Constanţa cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării – art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul C****** A***** de modificare a programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie însărcinat cu supravegherea. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpaţii Artimon Călin-Octavian şi C****** A***** la plata către stat a sumei de 100 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015faţă de imposibilitatea prezentării inculpatului Steharu Aurel din motive medicale, amână cauza la data de 05.02.2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015faţă sa solicitările apărătorilor alesi ai inculpatilor, in vederea unei eventuale impăcări - amână cauza la data de 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014În baza art.242 alin.2 şi 5 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN, în stare de arest la domiciliu şi, în consecinţă, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă prevăzută de art.202 alin.4 C.proc.pen. – controlul judiciar. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Agigea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de martorii audiaţi în prezenta cauză enumeraţi în rechizitoriu la pagina 16 sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura arestului la domiciliu subzistă până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014cu privire la cererea inc. D*** M*****: În baza art.215 alin.2 lit.a teza finală C.proc.pen. cu referire la art.8 din Convenţia europeană a drepturilor omului admite cererea formulată de inculpatul D*** M***** şi încuviinţează depăşirea limitei teritoriale a judeţului Constanţa, fixată de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea nr.298/18.06.2014 pronunţată în dosarul nr.18791/212/2014, în perioada 10.11.2014 – 17.11.2014 inclusiv, în vederea deplasării în satul Tudor Vladimirescu, oraş Corabia, judeţul Olt. Atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare a scopului prezentei încuviinţări ce ţine de viaţa privată a persoanei, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura aretării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2014. pe fondul cauzei - amână cauza la data de 27.11.2014 - pentru a ajunge la o eventuală impăcare cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor preventive: În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 coroborat cu art.218 alin.1 raportat la art.223 alin.2 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul ARTIMON CĂLIN-OCTAVIAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 23.11.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** C*****, D*** M*****, ŢURCANU MARIAN, C****** A***** şi STEHARU AUREL. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul ŢURCANU MARIUS. În baza art.215 alin.9 raportat la art.215 alin.8 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de modificare a controlului judiciar în sensul stabilirii măsurii de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii D*** M*****, C***** C***** şi ŢURCANU MARIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2014. Pe fondul cauzei - pentru a da posibilitatea părtilor să ajungă la o eventuală impăcare - amână cauza la data de 06.11.2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 28.08.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 22097/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona numărul mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul Artimon Călin-Octavian- nr. 122 UP/18.06.2014 al Judecătoriei Constanţa in dosarul 18791/212/2014. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2014În baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 26.08.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 22097/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona corect calea de atac- Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. In baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.08.2014 cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor prevebtive: 1. În baza art. 207 alin. 5 c.pr.pen., art. 348 c.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 admite cererea formulată de avocatul inculpatului A****** C**** O******* privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A****** C**** O******* pe o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din Loc. Agigea, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din dosar. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art.221 alin.8 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Agigea, în a cărei rază se află locuinţa inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Măsura dispusă se comunică Penitenciarului Poarta Albă. 2. In baza art.207 alin. 2 si 4 NCPP si art. 348 c.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** C*****, D*** M*****, Ţurcanu Maria, C****** A***** şi Steharu Aurel Respinge sesizarea privind înlocuirea măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatului C****** A***** cu măsura arestului la domiciliu/arestării preventive. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor C***** C*****, Ţurcanu Marian, D*** M***** privind modificarea controlului judiciar în sensul stabilirii obligaţiei de a nu părăsi ţara. Masurile dispuse se comunica potrivit art.215 alin. 5 c.pr.pen. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.08.2014.
cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor prevebtive: 1. În baza art. 207 alin. 5 c.pr.pen., art. 348 c.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 admite cererea formulată de avocatul inculpatului A****** C**** O******* privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A****** C**** O******* pe o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din Loc. Agigea, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din dosar. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art.221 alin.8 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Agigea, în a cărei rază se află locuinţa inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Măsura dispusă se comunică Penitenciarului Poarta Albă. 2. In baza art.207 alin. 2 si 4 NCPP si art. 348 c.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** C*****, D*** M*****, Ţurcanu Maria, C****** A***** şi Steharu Aurel Respinge sesizarea privind înlocuirea măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatului C****** A***** cu măsura arestului la domiciliu/arestării preventive. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor C***** C*****, Ţurcanu Marian, D*** M***** privind modificarea controlului judiciar în sensul stabilirii obligaţiei de a nu părăsi ţara. Masurile dispuse se comunica potrivit art.215 alin. 5 c.pr.pen. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.08.2014.
Incheiere de sedinta din 28.08.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6522/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii Artimon Călin-Octavian, trimis in judecată în stare de arest preventiv in prezenta cauză, pentru infracţiunea art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., C***** C*****, trimis in judecată sub control judiciar, pentru infracţiunea art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., D*** M*****, trimis in judecată sub control judiciar, pentru art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., Ţurcanu Marian, trimis in judecată sub control judiciar, pentru infracţiunea art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., C****** A*****, trimis in judecată sub control judiciar, pentru infracţiunea art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. şi Steharu Aurel, trimis in judecată sub control judiciar, pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Artimon Călin-Octavian, C***** C*****, D*** M*****, Ţurcanu Marian, C****** A***** şi Steharu Aurel. Stabileşte termen de judecată la data de 28.08.2014, ora 08:30 - complet P6, pentru când se citează părţile, se încunoştinţează avocaţii inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.08.2014In baza art. 207 alin.2 si 4 si art. 348 c.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului A****** C**** O*******, verificarea periodică urmând a se efectua până la data de 3.09.2014. Respinge cererea inculpatului A****** C**** O******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Măsura dispusă se comunică IPJ Constanţa-Serviciul Supravegheri Judiciare. In baza art.207 alin. 2 si 4 NCPP si art. 348 c.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii C***** C*****, D*** M*****, Ţurcanu Marian, C****** A***** şi Steharu Aurel Masurile dispuse se comunica potrivit art.215 alin. 5 c.pr.pen. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 5.08.2014.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 22097/212/2014 Încheiere 23.07.2014 În baza art. 242 al. 2 C. proc. pen., respinge ca neintemeiată, cererea de inlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul A****** C**** O*******, ….. În baza art. 275 al. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul A****** C**** O*******, la plata sumei de 60 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.07.2014, ora 14.06 JUDECĂTOR
Incheiere de sedinta din 23.07.2014In baza art.207 alin.2 si 4 si art.348 NCPP constata temeinicia si legalitatea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul A****** C**** O*******, si mentine masura arestarii preventive fata de inculpat, verificarea periodica urmand a se efectua la 5.08.2014. In baza art.348 in ref. la art.242 alin.2 NCPP respinge cererea inculpatului A****** C**** O******* de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar ca nefondata. In baza art.207 alin.2 si 4 NCPP si art.348 NCPP constata temeinicia si legalitatea masurilor preventive a controlului judiciar luate fata de inculpatii C***** C*****, D*** M*****,ŢURCANU MARIAN ,C****** A***** , şi STEHARU AUREL si mentine masura controlului judiciar fata de inculpati. In baza art.215 alin.8 NCPP inlocuieste obligatia de a nu depasi limita teritoriala a judetului Calarasi decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului luata fata de inculpatul C****** A***** cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a tarii decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului. Masurile dispuse se comunica potrivit art.215 alin.4 NCPP. Respinge cererile inculpatilor de revocare a masurilor preventive ca nefondate. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 14.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.07.2014