B*** V*****
ReclamantB**** C***** A***
PârâtS* S******* P*** S**
PârâtB*** F*****
IntervenientAdmite în parte acţiunea principală, aşa cum a fost precizată. Obligă pârâta ...la plata către reclamantul ...a unei sume de 200 euro/lună, începând cu data de 12 septembrie 2011 şi până la data de 08 noiembrie 2013. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul ...ca nefondată. Obligă reclamantul ...la plata către stat a sumei de 777,5 lei, reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 ind.2 din OUG 51/2008. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamant şi de pârâte. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3744/2020 din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30 iulie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea dl. expert ...cu domiciliul în ..., str. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., jud. ..., CNP ... cu suma de 50 lei. Revine cu adresă către dl. expert ..., în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către dl. expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Respinge solicitarea reclamantului Biţă Vasile de suspendare a cauzei prin acordul părţilor. Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru depunerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Revine cu adresă către expert ... pentru depunerea lucrării. Prorogă cererea de suspendare formulată de reclamantul ...până la următorul termen de judecată. Se citează intervenientul ... cu menţiunea de a preciza până la termenul următor dacă este de acord cu cererea reclamantului ..., de suspendare a cauzei prin acordul părţilor pentru motive medicale, respectiv tratament medical înafara ţării. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert ... pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite în principiu cerere de intervenţie principală formulată de ... Dispune introducerea în cauză a acestuia în calitate de intervenient principal, urmând a fi citat pentru termenul următor din data de 21 mai 2019, termen până la care părţile în cauză pot formula întâmpinare la cererea de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână pronunţarea la data de 02 aprilie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Respinge cererea dl. avocat ...deoarece nu a fost însoţită de acte medicale. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie a lui ...Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul încheierii de la 11.04.2017. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să indice fila din dosar unde se află dovada achitării onorariului suplimentar ori să facă dovada achitării acestuia. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererea de repunere pe rol. Acordă termen în continuarea judecăţii fondului la 22 ianuarie 2019, cu citarea părţilor în şedinţă publică, inclusiv a posibilului intervenient ..., în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol după depunerea dosarului de fond de la Tribunalul Argeş. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vedere restituirii dosarului de fond. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol după definitivarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 242 alin. 1 C.p.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018.
Incheiere suspendare din 23.01.2018Dispune suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere suspendare din 31.10.2017Pune în vedere reclamantului prin apărător să depune la dosar înscrisurile despre care face vorbire aşa cum s-a obligat. Pune in vedere intervenientului să achite o taxa in valoare de 1555 lei cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public sau cerere de reexaminare in 3 zile. Revenirea cu adresa către expert Boariu Petre pentru întocmirea raportului de expertiză. Pune in vedere părţilor că pot pune concluzii de admisibilitate in principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează cererea pârâţilor privind suplimentarea obiectivelor expertizei. Stabileşte următoarele obiective noi: -expertul să transpună în teren actul de partaj voluntar şi actul de dezmembrare; - având în vedere documentaţiile cadastrale înregistrate la OCPI, să se stabilească dacă stâlpul se află în prezent pe terenul aflat în proprietatea reclamantului; -expertul să depună la dosar toate înscrisurile în baza cărora va efectua lucrarea. Cu privire la ultimul obiectiv suplimentar, care vizează suprafaţa ocupată de stâlp, constată că deja s-a pronunţat pe acest obiectiv la fila 117-verso, prin urmare îl respinge. Stabileşte onorariu suplimentar pentru obiectivele suplimentare în cuantum de 500 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului suplimentar de 500 lei stabilit în sarcina lor, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, pentru tergiversarea cauzei. Emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde şi la obiectivele suplimentare, aducând la cunoştinţa expertului faptul că a fost suplimentat onorariul de expertiză cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constată că cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei, depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâţilor, a rămas fără obiect, faţă de prezentarea respectivului apărător în sala de judecată. Constată că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei înaintea prezentului termen de judecată, astfel încât apărătorul reclamantului ar fi putut lua cunoştinţă de respectivul raport de expertiză. Faţă de împrejurarea că apărătorul pârâţilor nu se opune cererii apărătorului reclamantului, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciază că este o amânare prin învoiala părţilor, motiv pentru care o încuviinţează. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţi, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează pentru pârâţi proba cu expertiză topografie. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor, în cuantum de 1000 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada respectivei achitări, în original. Stabileşte drept obiective ale expertizei topografie următoarele: -să se stabilească dacă stâlpul de susţinere din reţeaua indicată la fila 44 din dosarul cauzei, respectiv linia electrică LEA 20 KW racordată din LEA 20 KW Piteşti Sud-Geamăna (MEROPLAST) în lungime de 0,450 Km pe stâlpi din beton armat centrifugaţi SC 15014, se află amplasat pe terenul care face obiectul contractului de la fila 65 din dosarul cauzei, respectiv contractul autentificat sub nr. 3085/23.10.2000 la BNP Asociaţi Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, sau a celorlalte acte de proprietate aflate la dosar; -identificarea stâlpului şi efectuarea unei schiţe. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Boariu Petre pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Respinge obiectivul privind stabilirea suprafeţei ocupate de stâlp, dat fiind obiectul cauzei, raportat la actele anexate în probaţiune. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei contractul nr. 5985/24.12.2002, autentificat la BNP Pârvu Emilia, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor în sensul înlăturării martorului Mazilu Constantin, apreciind că nu se poate presupune o legătură de interese din faptul angajării martorului la societatea fiului reclamantului, urmând ca depoziţia martorului Mazilu Constantin să fie analizată de instanţă având în vedere şi acest aspect. Suplimentează proba testimonială cu un martor pentru reclamant. Pune în vedere reclamantului personal şi prin avocat ca în termen de 5 zile, să depună cu listă numele şi adresa martorului, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Citează martorul reclamantului după indicarea numelui şi adresei acestuia de către reclamant. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu un martor, numitul Mazilu Constantin, în temeiul disp. art. 258 Cpc limitând numărul martorilor propuşi, sub rezerva suplimentării probatoriului dacă va mai fi necesar. Ia act de faptul că pârâţii nu solicită proba testimonială şi că se opun la respectiva probă, solicitată de reclamant, faţă de teza probatorie invocată. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză. Citează martorul Mazilu Constantin la adresa indicată la fila 4 din dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul reclamantului, fiind dovedită, alăturat fiind anexată o adeverinţă medicală care acoperă prezentul termen de judecată. Constată că cerere pentru imposibilitate de prezentare a pârâtei B**** C***** A***, citată la interogatoriu pentru prezentul termen de judecată, depusă în şedinţă publică de către apărătorul pârâţilor este dovedită, perioada din adeverinţe medicală depusă alăturat acoperind perioada prezentului termen de judecată. Citează reclamantul cu menţiunea de a avea asupra sa la următorul termen de judecată, interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei B**** C***** A***. Citează pârâta B**** C***** A*** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Menţine prorogate discutarea probei cu expertiză şi testimonială după administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Constată că filele 27-60 au fost ataşate din eroare la prezenta cauză, vizând un alt dosar şi anume 1163/280/2015, desprinzând respectivele file şi le înaintează la compartimentul arhivă pentru a fi ataşate la dosarul corespunzător, dispunând renumerotarea prezentului dosar. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului, personal, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei S* S******* P*** S** în vederea comunicării către aceasta pentru a răspunde în scris şi să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei B**** C***** A***. Citează pârâta B**** C***** A*** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză şi discutarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2015, la cererea ambelor părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015