P*** E*** D****
InculpatF**** C****
InculpatT******** M******
InculpatS* B************* S** -** S***** S* U**** & A******** S**
Parte vătămatăS* G******** S**
Parte vătămatăI. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul F**** C**** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1. complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (pct. I.1 rechizitoriu); 2. complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. (pct. I.2 rechizitoriu); 3. complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. (pct. I.3 rechizitoriu); 4. complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (pct. I.4 rechizitoriu); 5. complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. (pct. I.5 rechizitoriu). 6. înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 5 N. C. pen. (pct. II.1 rechizitoriu); 7. înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 5 N. C. pen. (pct. II.2 rechizitoriu); 8. înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 5 N. C. pen. (pct. II.3 rechizitoriu); 9. înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 5 N. C. pen. (pct. II.4 rechizitoriu); 10. înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 5 N. C. pen. (pct. II.5 rechizitoriu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate: SC BIN-FURNI-PROD SRL Brăila; S* G******** S** Botoşani; SC KIMAVILL SRL, în calitate de succesoare a SC RECIPLAST SRL; SC PRODUCŢIE COMERŢ DIMA SRL Barcani, prin lichidator judiciar Romconsult IPURL; SC SALAMONT IMPORT EXPORT SRL Cluj-Napoca; SC CRINUL ALB SRL Rodna; Ludu Maria, în calitate de succesoare a SC Impact Sib SRL Rodna; SC Euroforest Petre SRL Uricani; SC Pinul Import Export SRL Cristian; SC Robatin SRL Pecica. II. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul T******** M****** sub aspectul infracţiunilor de: - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. I.1 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. I.2 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. I.3 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. I.4 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. II.1 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. II.3 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. II.4 rechizitoriu); - instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 N. C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. şi art. 38 alin. 1 N. C. pen. (pct. II.5 rechizitoriu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate: SC BIN-FURNI-PROD SRL Brăila, S* G******** S** Botoşani, SC PRODUCŢIE COMERŢ DIMA SRL Barcani, prin lichidator judiciar Romconsult IPURL, SC KIMAVILL SRL, în calitate de succesoare a SC RECIPLAST SRL, SC Robatin SRL Pecica, SC Euroforest Petre SRL Uricani, SC Pinul Import Export SRL Cristian şi SC CRINUL ALB SRL Rodna. III. În baza art. 159 al. 2 Cod penal, constată stinse acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile SC BIN-FURNI-PROD SRL Brăila; S* G******** S** Botoşani; SC RECIPLAST SRL, prin succesor SC KIMAVILL SRL; SC PRODUCŢIE COMERŢ DIMA SRL Barcani, prin lichidator judiciar Romconsult IPURL; SC SALAMONT IMPORT EXPORT SRL Cluj-Napoca; SC CRINUL ALB SRL Rodna; SC Impact Sib SRL Rodna, prin succesor Ludu Maria; SC Euroforest Petre SRL Uricani; SC Pinul Import Export SRL Cristian; SC Robatin SRL Pecica. În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală obligă inculpaţii T******** M****** şi F**** C**** să plătească statului câte 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv obligă persoanele vătămate SC BIN-FURNI-PROD SRL Brăila; S* G******** S** Botoşani; SC RECIPLAST SRL, prin succesor SC KIMAVILL SRL; SC PRODUCŢIE COMERŢ DIMA SRL Barcani, prin lichidator judiciar Romconsult IPURL; SC SALAMONT IMPORT EXPORT SRL Cluj-Napoca; SC CRINUL ALB SRL Rodna; SC Impact Sib SRL Rodna, prin succesor Ludu Maria; SC Euroforest Petre SRL Uricani; SC Pinul Import Export SRL Cristian; SC Robatin SRL Pecica să plătească statului câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. IV. În baza art. 46 Cod procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpatul POPA EMIL-DĂNUŢ, trimis în judecată sub aspectul infracţiunilor de: înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (pct. I.1); înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. (pct. I.2); înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. (pct. I.3); înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (pct. I.4); înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 N. C. pen. (pct. I.5); înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (pct. III.1) şi înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (pct. III.2), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., urmând a fi format un nou dosar cu privire la acest inculpat şi dispune citarea părţilor şi a persoanelor interesate pentru termenul din data de 05.01.2017. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Dociu Elena, în cuantum de 300 lei (pentru inc. P*** E*** D****-faza de cameră preliminară) va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform deleg. nr. 4641/27.10.2014. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu procurorul, cu părţile civile/persoanele vătămate şi cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2016.
Hotarare 961/2016 din 10.11.2016Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul persoanei vătămate SC Pinul Import Export SRL, întrucât doreşte să se împace cu inculpaţii T******** M****** şi F**** C****, însă din cauza faptului că este internat în spital nu a reuşit să efectueze formalităţile în vederea împăcării şi nu se poate prezenta în faţa instanţei, având în vedere că şi pentru acest termen s-a mai depus la dosar un act autentic privind împăcarea inculpaţilor cu persoana vătămată SC Kimavill SRL, fostă SC Reciplast SRL, cu precizarea că s-a schimbat denumirea societăţii, se admite cererea de amânare şi se fixează termen la data de 10.11.2016. Se efectuează verificări în baza de date ORC privind situaţia persoanei vătămate SC Kimavill SRL, fostă SC Reciplast SRL.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Teleptean şi Fodor să se împace şi cu restul persoanelor vătămate din cauză, raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr. 397/2016 ;
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Teleptean şi Fodor să se împace şi cu restul persoanelor vătămate din cauză;
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se introduce în cauză numita Ludu Maria, în calitatea de persoană vătămată, care va fi citată de la dom. procedural ales, Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Teleptean şi Fodor să încheie un act notarial de împăcare cu persoana vătămată Ludu Maria; Pentru a da posibilitatea şi inculpatului Fodor să se împace cu persoana vătămată SC Euroforest Petre SRL, prin reprezentantul Calotă Petru Pavel ; Pentru ca inculpatul Popa Emil să fie citat şi prin afişare la sediul instanţei, raportat la precizările care rezultă din procesul verbal privind imposibilitatea executării mandatului de aducere; termen 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru a da posibilitatea inculpaţilor T******** M****** şi F**** C**** să depună la dosar acte notariale de împăcare şi cu restul persoanelor vătămate din cauză; Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului P*** E*** D****, în baza art. 265 Cod procedură penală, se emite mandat de aducere pe numele său, Pentru a se efectua verificări cu privire la domiciliul activ/reşedinţă al numitei Ludu M. şi al inculpatului Popa E.D. Pentru a se emite adresă către persoana vătămată SC Producţie şi Comerţ Dima SRL -reprezentată de lichidatorul judiciar Romconsult IPURL, în considerarea adresei depusă la dosar la termenul anterior de judecată, cu menţiunea să depună la dosar un act autentic privind împăcarea cu inculpaţii T.M. şi F.C. sau să se prezinte în faţa instanţei, având în vedere Decizia nr. 27/2006 a Î.C.C.J-Secţiile Unite.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţii T******** M****** şi F**** C**** pentru a da posibilitatea acestora să se împace cu restul persoanelor vătămate, având în vedere faptul că de la ultimul termen de judecată inculpaţii Teleptean şi Fodor s-au mai împăcat cu o parte din persoanele vătămate din cauză
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpaţii T******** M****** şi F**** C**** pentru a da posibilitatea acestora să se împace cu persoanele vătămate, având în vedere faptul că pentru acest termen s-a depus la dosar duplicatul declaraţiei de împăcare cu reprezentantul unei persoane vătămate din cauză;
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC Simiad SRL, întrucât la dosar nu s-a depus dovada de primire a citaţiei, urmează a se efectua verificări în baza de date ORC, pentru a se stabili dacă nu au intervenit modificări cu privire la sediul activ al societăţii, urmând a fi citată de la sediul corespunzător şi prin afişare la sediul instanţei;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P*** E*** D****, av. Dociu Elena, pentru a se efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul activ al inculpatului şi în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului P*** E*** D****, în baza art. 265 Cod procedură penală, pentru a se asigura prezenţa sa în instanţă la termenul următor de judecată, respectiv pentru a se lămuri situaţia inculpatului,
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul F.C.şi lipsa apărătorului ales al acestuia, inculpatul va fi citat de la domiciliul activ care rezultă din fişa de evidenţă a acestuia ataşată la dosar, Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor F.C şi T.M., în vederea pregătirii apărării, în baza art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, i se va acorda un termen în acest sens, Amână cauza şi acordă termen pentru data de 17.12.2015, sala 1, ora 8,00.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, Respinge excepţiile privind neregularitatea actului de sesizare, nelegalitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de organele de urmărire penală, invocate de inculpaţii F.C. ŞI T M. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 17.10.2014, emis în dosar nr. 706/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpaţii P.E.D. , F.C. şi T. M. . Dispune începerea judecăţii cauzei .Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpaţii, cu persoanele vătămate şi cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor.
Incheiere camera preliminara 123/2015 din 05.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera , stabileşte termen pentru se pronunţa asupra cererilor şi excepţilor invocate în cauză pentru data de 05.02.2015, sala 1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015