P*** I* I***
Inculpatinstanţa prin încheierea penală nr. 304/08.08.2014 în temeiul dispoziţiilor art. 227 alin. 2 NCPP raportat la dispoziţiile art. 202 alin. 4 lit. d, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului şi ia faţă de inculpatul P...I., fiul lui I. şi M., născut la .........în Sighetu Marmaţiei, domiciliat în B., nr..., judeţ Maramureş, C.I. seria MM nr. ....., CNP 1........., pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 192 al. 1 şi 2 C.p. şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 08.08.2014 şi până la data de 06.09.2014 , inclusiv. În baza art. 221 al. 1, 2 şi 5 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata arestului la domiciliu, -să nu părăsească fără permisiunea instanţei, imobilul unde locuieşte din Bârsana, nr. 345, jud. Maramureş, cu excepţia situaţiei în care este chemat în faţa organelor judiciare şi -să respecte obligaţia de a se prezenta în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 8 august 2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 304/2014 din 08.08.2014