C********* D*****
InculpatS* C***** I**** S**
Parte vătămatăR***** I**
Parte vătămatăI**** P****
Parte vătămatăM**** G***** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 228 al.1 NCP – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.5 NCP şi a art.375 al.1 NCPP condamnă pe inculpatul C********* D***** la 2 ani închisoare pentru furt calificat. În temeiul art.228 al.1 NCP – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.5 NCP şi a art.375 al.1 NCPP condamnă pe inculpatul C********* D***** la două pedepse de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de furt calificat (faptele din 29/30.01.2014). În baza 32 NCP rap. la art.228 al.1 NCP – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.5 NCP şi a art.375 al.1 NCPP condamnă pe inculpatul C********* D***** la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru tentativă de furt calificat. În temeiul art.34 lit.b C.p. din 1968 cu aplicarea art. 5 NCP rap. la art.33 lit.a C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP contopeşte cele 4 pedepse aplicate inculpatului acesta având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 4 luni în total având de executat 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 al.1 lit. a, b NCP interzice inculpatului C********* D***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 al.1 NCP rap. la art. 66 al.1 lit. a, b NCP interzice inculpatului C********* D***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.399 al.1 NCPP menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.72 al.1 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la 30.01.2014 la zi. Constată că persoanele vătămate nu au formulat pretenţii civile în cauză şi nici nu au arătat că ar dori să participe ca atare în procesul penal. În baza art.112 al.1 lit.b NCP confiscă de la inculpat obiectul folosit la săvârşirea infracţiunilor din noaptea de 28/30.01.2014 respectiv cleşte tip „gură de lup” indisponibilizat conform dovezii nr.011114490 din 19.02.2014 de către organele de poliţie. În baza art. 274 al.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 179 de lei RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 de lei rămâne în sarcina statului Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2014.
Hotarare 267/2014 din 30.04.2014amână pronunţarea la 30.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014amână pronunţarea la 24.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014In baza art.362 alin.2 NCPP rap.la art.208 alin.2 NCPP, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C********* D*****, fiul lui Cristian Gheorghe şi Laura, născut la 24.10.1993, în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.T.Vladimirescu, nr.21, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2521, cetăţenia română, fără ocupaţie, studii 5 cls., situaţia militară –stagiul militar nesatisfăcut, profesia/ocupaţie - fără, loc de muncă, prin încheierea din 30.01.2014 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.1575/315/2014 şi menţinută prin încheierea din 25.02.2014 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art.208 alin.3 NCPP rap. la art.207 al.4 NCPP menţine arestarea preventivă a inculpatului C********* D***** cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv in baza mandatului nr.2/U/P/30.01.2014 emis de Judecătoria Targoviste in dosarul nr.1575/315/2014, până la o nouă verificare în cursul judecăţii. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014, ora 10:30.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5175/P/2013 din data de 20.02.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpatul C********* D***** trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art.228 al.1 – 229 al.1 lit.d şi al.2 lit.b NCP, furt calificat prev. de art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b, d NCP (2 fapte distincte) şi tentativă de furt calificat prev. de art.32 NCP rap. la art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b, d NCP, toate cu aplicarea art.38 al.1 NCP şi a art. 5 NCP precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2014In baza art.348 alin.2 NCPP rap.la art.207 alin.2 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul C********* D*****, fiul lui Cristian Gheorghe şi Laura, născut la 24.10.1993, în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.T.Vladimirescu, nr.21, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2521, cetăţenia română, fără ocupaţie, studii 5 cls., situaţia militară –stagiul militar nesatisfăcut, profesia/ocupaţie - fără, loc de muncă, prin încheierea din 30.01.2014 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.1575/315/2014. In baza art.207 alin.4 Cod pr.penala mentine arestarea preventiva a inculpatului C********* D***** cu datele de stare civila mai sus mentionate, arestat preventiv in baza mandatului nr.2/U/P/30.01.2014 emis de Judecatoria Targoviste in dosarul nr.1575/315/2014, până la o nouă verificare în cameră preliminară. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2014, ora 09:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2014