C********** (******* N******** B****** M**** - C* D*** P**** A*** L* S*** B******* S* A********
ReclamantS***** R**** - P*** R**** N******** A P******** - R*******
PârâtS***** R**** -**** M********* F********* P******
IntervenientC***** C******** - P*** P*****
PârâtC***** C****** - P*** P*****
PârâtRespinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu apel. Solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin grefa instantei.
Hotarare 233/2020 din 28.07.2020Amână pronunţarea la data de 28.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020SUSPENDAT DE DREPT în baza art.63 alin.11 din Decretul Presedintelui României nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, şi art.412 alin.8 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Amână judecarea cauzei la 12.05.2020 şi menţine măsurile dispuse prin încheierea anterioară. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020
Incheiere de sedinta din 10.03.2020DISPUNE Având în vedere considerentele susmentionate, amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020DISPUNE Acordă un termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei cât şi a apărătorului pârâtei Comuna Corbeni. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.10.2019DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de pârâtii Comuna Corbeni, Directia Silvică Argeş şi Comuna Cicănesti , şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Urmează ca raportul de expertiză să fie comunicat si reclamantei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expert. Pentru aceste considerente, amână judecarea cauzei la 24.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Admite obiectiunile formulate de pârâti si dispune refacerea ret de către acelasi expert. Se va emite adresă în acest sens către expert Negru Gheorghe. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Amână pronunţarea la data de 04.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la data de 27.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019DISPUNE Admite cererile formulate de Regia Natională a Pădurilor Romsilva si de Comuna Cicănesti, sens în care se acordă termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se comunicaă şi cele 2 exemplare al raportului de expertiză, reclamantilor şi Comunei Cicăneşti. Prorogă discutarea asupra suplimentării onorariului de expert, potrivit fiseş de evaluare de la fila 757 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 20.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 16.05.2019DISPUNE Se revine cu adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză sens în care încuviinţează cererile formulate de expert şi pârâta Comuna Cicăneşti de amânare a cauzei pentru acest motiv. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 16.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin apărător. Se emite adresă către dnul expert Negru Gheorghe prin care i se pune în vedere acestuia să completeze raportul de expertiză în sensul identificării în mod concret a terenurilor din titlurile de proprietate depuse cu borderou în data de 15.01.2019 şi să le pozitioneze pe schitele întocmite de acesta, pe raza Comunei Corbeni si pe raza Comunei Cicănesti, să mentioneze dacă fac parte din domeniul privat sau din rezerva primăriei sau din domeniul public aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză, să evidenţieze şi să le pozitioneze în raport de datele de identificare din titlurile de proprietate ( tarla, parcelă, vecinătăti), să mentioneze dacă există suprapunere cu terenul revendicat şi să evidenţieze distinct pe schiţă. Urmează ca dnul expert să analizeze şi înscrisurile depuse de Primăria Cicănesti si Primăria Comunei Corbeni, să aibă în vedere si titlurile de proprietate depuse la filele 275-332 pentru terenurile din raza Comunei Corbeni pentru care s-au eliberat titluri de proprietate persoanelor fizice, să le pozitioneze în raport de cele identificate în raportul de expertiză, să evidenţieze eventuale suprapuneri cu terenul în litigiu. Tribunalul apreciază că este vorba despre o identificare scriptică în raport şi de evidenţele celor două primării, sunt terenuri din titluri de proprietate identificate prin parcelă şi vecinătăţi astfel că, lucrarea s-ar putea face si fără deplasarea în teren. Urmează ca lucrarea să fie efectuată cu înştiinţarea părtilor, pentru terenurile din raza Comunei Cicănesti convocarea să fie la sediul Primăriei Cicănesti iar pentru celelalte la sediul Primăriei Corbeni. Tribunalul apreciază că nu se impune majorarea onorariului deoarece completarea vizează un obiectiv stabilit anterior, la care expertul a răspuns pe larg, fără a avea în vedere titlurile de proprietate. În cazul în care expertul apreciază că se impune majorarea onorariului, urmează a formula o cerere în acest sens. Amână judecarea cauzei la 21.03.2019, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019DISPUNE Pune în vedere pârâtei Comuna Cicăneşti să depună la dosar dovezi în sensul că pentru suprafata de 36 de ha s-au emis titluri de proprietate, procese verbale de punere în posesie, schite, având în vedere informatiile detinute de Primăria Cicăneşti, urmând a se avea în vedere şi faptul că s-a invocat că pentru terenurile de categorie islaz si păşune nu există rezervă şi că sunt domeniu public. Proprogă discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză după depunerea si verificarea înscrisurilor cu privire la acest teren. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018DISPUNE Admite cererile formulate în cauză şi acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză pentru când urmează a fi discutate eventuale obiectiuni. Amână judecarea cauzei la 15.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018DISPUNE Se emite adresă către expert pentru a depune explicatii în legătură cu raportul de expertiză, care să vizeze concluziile de la fila 565 în legătură cu situatia juridică a terenurilor mentionate ca făcând parte din domeniul privat sau din rezerva primăriei, respectiv dacă terenurile de categorie de folosinţă islaz fac parte din domeniul privat sau din rezerva primăriei, dacă pentru aceste suprafete au fost emise titluri de proprietate în favoarea unor persoane fizice, urmând a se indica în concret actele în baza cărora se ajunge la aceste concluzii. În situatia în care expertul îşi mentine punctul de vedere urmează să precizeze în baza căror înscrisuri îşi menţine punctul de vedere. Se va aduce la cunoştinţă expertului să este vorba despre suprafetele de teren de 142,3347 ha de categorie islaz de pe raza Comunei Corbeni , 38,9423 ha de pe raza Comunei Corbeni, 8,4254 ha şi 13,3514 ha terenuri de pe raza Comunei Cicăneşti Amână judecarea cauzei la 18.10.2018 pentru a se înainta explicatiile solicitate expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Se citează părţile pentru termenul de judecată din 20.09.2018. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Amână pronunţarea la data de 11.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Amână pronunţarea la data de 05.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018Amână pronunţarea la 28.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018Respinge obiecţiunile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 31.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către pârâta Com. Cicăneşti. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână pronunţarea asupra admisibilităţii sesizării Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârâta Com. Cicăneşti cu privire la disp. art. 204 Cod proc civilă, la data de 22.03.2018. Amână judecarea cauzei la 17.05.2018, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Respinge excepţia de tardivitate a formulării întâmpinărilor pârâţilor Comuna Cicăneşti şi Com. Corbeni, invocată de către reclamantă. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii la 16.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării. Proroga discutarea completării la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi dreptului la apărare, instanţa raportat şi la disp. Art. 222 cod proc civlă şi art. 6 din CEDO încuviinţează cererile de amânare formulată de apărătorii pârâţilor Direcţia Silvica Argeş şi Com. Cicăneşti. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În baza disp. Art. 153 cod proc civilă, reia procedura de citare cu pârâta com. Ciocăneşti. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului formulată de expert apreciind că este întemeiată. Majorează onorariul de expert la suma de 4420 lei punând în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2740 lei. Amână judecarea cauzei la 26.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamant şi de pârâtul Statul Român – Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Ia act de acordul exprimat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu privire la introducerea în cauză a Comunelor Corbeni şi Cicăneşti. Admite cererea completatoare formulată peste termen de reclamanta Cantacuzino Barbara Maria. Introduce în cauză a cele două comune, Comuna Cicăneşti şi Comuna Corbeni, având calitatea de pârâte. Comunică cererea completatoare şi cererea de chemare în judecată către cele două pârâte Comuna Cicăneşti şi Comuna Corbeni. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului de expert, după îndeplinirea procedurii de citare cu cele două pârâte introduse în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.09.2017, sala 2, ora 12:00, completul C9 FOND CIVIL. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Emite adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză, în sensul obiecţiunilor formulate de către reclamantă. Comunică cererea completatoare intervenientului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Emite adresă către intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin care solicită să îşi exprime un punct de vedere cu privire la admisibilitatea cererii completatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25 mai 2017, sala 2, ora 12:00, completul C9 FOND CIVIL, pentru când se citează intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice iar reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul reclamantei, avocat Timofti Bogdan – Vasile. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului Statul Român - prin Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, să le depună în scris, în termen de 10 zile, în exemplare suficiente pentru instanţă, pentru părţi şi pentru expert, în vederea comunicării. Menţine prorogată discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2017, pentru când se va cita intervenientul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se va comunica reclamantei un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02. 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Ia act de faptul că expertul a efectuat constatarea în termen, lucrarea fiind în curs de redactare. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, respectiv, Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.02.2017, pentru când se va cita intervenientul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş din data de 14.09.2016, conform căreia în perioada 19 – 30 septembrie 2016 adoptă o formă de protest public, constând în soluţionarea de către judecătorii instanţei numai a cauzelor de tip urgent, respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, a celor privind alte măsuri preventive în materie penală, a celor de competenţa judecătorilor de drepturi şi libertăţi, iar în materie civilă a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi ordonanţe preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Tribunalul ia act de faptul că apărătorul reclamantei renunţă la încuviinţarea unui expert parte. Înlocuirea expertului Stancu Marilena Anca. Desemnează expert tehnic specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe expertul Negru Gheorghe, pentru a întocmi lucrarea cu obiectivele stabilite. Dispune refacerea raportului de expertiză de către domnul expert Negru Gheorghe Dispune transferul onorariului de expert din contul expertului Stancu Marilena Anca, în contul noului expert, respectiv, Negru Gheorghe. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, respectiv, Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere expertului să aibă în vedere la efectuarea expertizei obiectivele stabilite de către instanţă şi obiecţiunile formulate de către părţi la primul raport de expertiză efectuat. Pune in vedere părţilor sa asiste şi să-şi dea concursul la efectuarea în termen a expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare, conform art. 241 alin. 4 C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la înlocuirea expertului Stancu Marilena Anca şi desemnarea expertului Negru Gheorghe, transferarea onorariului din contul doamnei expert Stancu Marilena Anca în contul domnului expert Negru Gheorghe şi să se comunice dacă s-a ridicat onorariul de expert de către doamna expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2016, pentru când se va cita intervenientul cu un exemplar de pe notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de reclamantă prin apărător la prezentul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Înlocuirea expertului Istrate Gabriela . Desemnează expert tehnic specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe expertul Stancu Marilena - Anca, pentru a întocmi lucrarea cu obiectivele stabilite. Dispune refacerea raportului de expertiză de către doamna expert Stancu Marilena Anca. Dispune transferul onorariului de expert din contul expertului Istrate Gabriela, în contul noului expert, respectiv, Stancu Marilena Anca. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, respectiv, Stancu Marilena - Anca în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere expertului să aibă în vedere la efectuarea expertizei obiectivele stabilite de către instanţă şi obiecţiunile formulate de către părţi la primul raport de expertiză efectuat. Pune in vedere părţilor sa asiste şi să-şi dea concursul la efectuarea în termen a expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare, conform art. 241 alin. 4 C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la înlocuirea expertului Istrate Gabriela şi desemnarea expertului Stancu Marilena – Anca, transferarea onorariului din contul doamnei expert Istrate Gabriela în contul doamnei expert Stancu Marilena Anca şi să se comunice dacă s-a ridicat onorariul de expert de către doamna expert Istrate Gabriela. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună listă cu noul expert parte şi dovada calităţii de expert, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2016, pentru când se va cita intervenientul cu un exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamantă la prezentul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune refacerea de către un alt expert ce se va numi în şedinţa de judecată conform art.331 Cpc. Dispune transferul onorariului de expert din contul expertului Istrate Gabriela, în contul noului exper ce se va numi, după stabilirea acestuia în şedinţă publică. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână pronunţarea, cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, la data de 24.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amână pronunţarea, cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, la data de 17.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Dispune dezataşarea filelor 402-409, reprezentând întâmpinare şi dispune înaintarea acestora la dosarul corespunzător, respectiv, 3174/280/2015. Ia act de faptul că pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin apărător arată că a depus Hotărârea pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului şi nu are alte anexe. Prorogă discutarea necesităţii depunerii la dosarul cauzei a înscrisurilor doveditoare privind calitatea de moştenitor. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert, după dezbaterile asupra raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Revine cu adresă către dna. expert, cu avertisment de amendă. Pune în vedere Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva să depună la dosarul cauzei, anexele cu privire la terenurile pentru care se susţine că ar face parte din domeniul public. Va proroga discutarea necesităţii depunerii la dosarul cauzei a înscrisurilor doveditoare privind calitatea de moştenitor. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Se va reveni cu adresă către doamna expert Istrate Gbriela, cu avertisment de amendă de 500lei , întrucât s-a afirmat în şedinţă publică că nu s-a prezentat la termenul acordat pentru efectuarea expertizei. Va proroga solicitarea apărătorului reclamantei cu privire la anexele privind suprafeţele de teren aflate în litigiu.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi a raportului de expertiză pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune amendarea doamnei expert I G cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei. Se revine cu adresă către experta desemnată în cauză, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 336 N.C.pr.civ, raportul de expertiză cu obiectivele menţionate. Pune în vedere doamnei expert faptul că în situaţia în care nu va depune la dosar înscrisuri din care să rezulte cel puţin începerea demersurilor pentru efectuarea constatărilor la faţa locului, se va dispune din nou amendarea sa cu amendă în cuantum de 400 lei şi sesizarea Ministerului Justiţiei pentru neîndeplinirea obligaţiilor cu privire la efectuarea lucrării. Pune în vedere doamnei expert să efectueze convocări şi să ia măsuri pentru convocarea expertului consilier Drăgan Nicolae. Pune în vedere Primăriei Comunei Corbeni şi Primăriei Comunei Cicăneşti obligaţia de a pune la dispoziţia doamnei expert Istrate Gabriela toate înscrisurile aflate în deţinerea acestora cu privire la terenul în litigiu. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 336 N.C.pr.civ, raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, cu avertisment amendă în cuantum de 400 de lei. Încuviinţează pentru reclamantă participarea la efectuarea expertizei a domnului expert consilier Drăgan Nicolae. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să aibă în vedere toate înscrisurile existente la dosarul cauzei, iar în situaţia în care mai există în deţinerea Primăriei şi alte înscrisuri relevante în cauză, să facă trimitere la acestea. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 4 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 336 N.C.pr.civ, raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, cu avertisment amendă în cuantum de 400 de lei. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei, de amânare a judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În temeiul disp. art. 258 C.p.c. încuviinţează reclamantei, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu obiectivele solicitate prin cererea de chemare în judecată, urmând ca expertul să identifice suprafaţa de teren revendicată, având în vedere raportul de expertiză extrajudiciară ataşat la dosar, schiţa existentă la fila 184 şi completarea la raportul de expertiză tehnică extrajudiciară, filele 175 - 179. Încuviinţează pârâtului în apărare proba cu înscrisuri. Dispune întocmirea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate invocate de către reclamantă; - să se întocmească o schiţă de configuraţie a terenului; - să se verifice toate înscrisurile care au relevanţă în legătură cu terenul revendicat şi aflate în deţinerea Primăriei Comunei Corbeni şi a Primăriei Comunei Cicăneşti; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului indicat; - prin verificarea evidenţelor Primăriei Comunei Corbeni şi a Primăriei Comunei Cicăneşti, să se stabilească dacă s-au realizat retrocedări pentru terţe persoane la momentul constatărilor, în temeiul legilor fondului funciar, urmând a se avea în vedere înscrisurile ataşate la dosar de către pârât prin reprezentant. În temeiul disp. art. 331 N.c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - ISTRATE GABRIELA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei înscrisurile la care fac referire. Referitor la susţinerile pârâtului cu privire la inadmisibilitatea acţiunii, tribunalul apreciază că aspectele invocate reprezintă apărări de fond. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de pârât, apreciind că nu este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, în raport de teza probatorie invocată. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză de evaluare, solicitată de pârât, după întocmirea primului raport de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Comunica adresa depusă la acest termen de către pârâtă către reclamantă. Proroga discutarea celorlalte probe, respectiv înscrisuri şi expertiză topografică pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de adresa depusă la acest termen de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 22.01.2014, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Dispune în sarcina apărătorului reclamantei să precizeze coordonatele topografice aferente schiţelor anexate completării la raportul expertiză extrajudiciară. Pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen urmează să amâne judecarea cauzei amână judecarea cauzei la 04.12.2014, sala2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Respinge la acest moment excepţia nulităţii acţiunii, punându-i-se în vedere reclamantei să precizeze amplasamentul şi vecinătăţile actuale ale terenului. De asemenea, respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârât prin întâmpinare, având în vedere procura depusă la dosarul cauzei, la fila 10, unde se menţionează că procuratorul are dreptul să introducă, să menţină sau să retragă orice acţiune civilă, deci este o procură care are şi caracter judiciar. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active, deoarece urmează să se administreze probe comune, în ceea ce priveşte calitate de proprietar sau neproprietar a reclamantei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, având în vedere că, aşa cum s-a precizat şi în şedinţa publică, calitatea de pârât o are Statul Român, iar Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva are calitatea de reprezentant, deci în cauză nu se pune problema de calitate procesuală activă, pentru că Romsilva nu este titularul vreunui drept pe care reclamanta să-l solicite de la această entitate, ci de la Statul Român. Pe de altă parte, Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva are în administrare întreg fondul forestier al statului, este un drept real şi opozabil „erga omnes”. Respinge cererea formulată de pârât, prin apărător, privind comunicarea înscrisurilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la vecinătăţile actuale ale terenului, amplasamentul acestuia din punct de vedere al unităţii administrativ-teritoriale pe raza căruia se află, fapte care să rezulte fie dintr-o precizare, fie dintr-o completare a raportului de expertiză extrajudiciară, etc. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2014, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014