D***** S******** T********* A*** I****
ContestatorC****** M*****
Intimat InculpatAdmite contestaţia declarată de DIICOT – ST ALBA IULIA împotriva încheierii penale nr. 49/25.04.2014, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr. 2226/107/2014, pe care o desfiinţează doar sub aspectul întinderii obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a şi al conţinutului obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. d din noul Cod de procedură penală şi, rejudecând în aceste limite: Restrânge aria teritorială pe care inculpatul C. M. este obligat să nu o depăşească pe timpul controlului judiciar pe cauţiune de la teritoriul României la teritoriul municipiului Constanţa. Exceptează, dintre coinculpaţii de care inculpatul C. M.nu are voie să se apropie şi cu care nu are voie să comunice, pe inculpatul C. D., care este fratele inculpatului C. M. şi care are acelaşi domiciliu cu acesta. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei penale contestate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 245/2014 din 28.04.2014Respinge contestaţia formulată de DIICOT – ST ALBA IULIA împotriva încheierii penale nr. 42/16.04.2014, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr. 2226/107/2014. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 215/2014 din 23.04.2014