G******* M****
Reclamant ReclamantG******* V****** F******
Reclamant PârâtG******* V*******
Reclamant ReclamantV*** E****
Pârât PârâtS******** M****
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii G******* M**** şi G******* V*******, în contradictoriu cu pârâţii VIŞA ELENA şi S******** M****, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI LUMINA şi COMUNA LUMINA, prin PRIMAR. Constată că reclamanta G******* V******* a dobândit împreună cu autorul Gheralia Gheorghe, prin efectul accesiunii imobiliare, dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 şi C2, situate în comuna Lumina, str. Mare, nr. 23, judeţul Constanţa. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâta S******** M****, în contradictoriu cu reclamanţii G******* M****, G******* V******* şi cu pârâta VIŞA ELENA, în ceea ce priveşte componenţa masei succesorale. Atribuie reclamanţilor G******* V******* şi G******* M****, în indiviziune, loturile nr. 1, 2, 3 şi 4 care compun imobilul teren intravilan în suprafaţă de 3200 mp, situat în comuna Lumina, str. Mare, nr. 23, judeţul Constanţa, astfel cum au fost identificate în anexa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară – topografică întocmit de către expert Iordache Ilie, cu menţiunea că o cotă de 1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei totale de 3200 mp reprezintă bun propriu al reclamantei G******* V*******. Atribuie reclamanţilor G******* V******* şi G******* M****, în indiviziune, construcţiile C1 – locuinţă în suprafaţă de 74 mp şi C2 – aplecătoare, anexă a locuinţei C1, în suprafaţă de 58 mp, amplasate pe imobilul teren intravilan în suprafaţă de 3200 mp, astfel cum au fost identificate în anexa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară – topografică întocmit de către expert Iordache Ilie, cu menţiunea că o cotă de 1 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor indicate reprezintă bunuri proprii ale reclamantei G******* V*******. Atribuie reclamantului G******* M**** construcţia C3 - locuinţă în suprafaţă de 89 mp, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară – topografică întocmit de către expert Iordache Ilie, cu menţiunea că o cotă de 1 din dreptul de proprietate asupra construcţiei C3 reprezintă bun propriu al reclamantei G******* V*******. Atribuie pârâtei VIŞA ELENA lotul nr. 1, în suprafaţă de 13825 mp, delimitat de punctele 1,2,A,F,22, din imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5 ha şi 5300 mp, situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, sola 100, parcela 475/81, astfel cum a fost identificat în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Grădinaru Aliona. Atribuie pârâtei S******** M**** loturile nr. 2, 3 şi 4 din terenul extravilan în suprafaţă de 5 ha şi 5300 mp, situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, sola 100, parcela 475/81, astfel cum au fost identificate în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Grădinaru Aliona. Obligă reclamanţii G******* V*******, G******* M**** şi pârâta S******** M**** la plata unei sulte către pârâta VIŞA ELENA, compusă din următoarele sume: suma de 8085 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând contravaloarea unui lot în suprafaţă de 385 mp din imobilul teren identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către expert Iordache Ilie, suma de 7.521,37 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând contravaloarea cotei de 1 din cota de 1 din imobilul construcţie C3 şi suma de 5526,37 lei, reprezentând contravaloarea cotei de 1 din cota de 1 din imobilul construcţie C2. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii G******* M**** şi G******* V****** F******, în contradictoriu cu pârâtele VIŞA ELENA şi S******** M****, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate (bun comun personal) asupra construcţiei C3, ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de către domnul expert Ursea Georgian Valentin. Dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 500 lei şi în consecinţă obligă părţile la plata sumei de 500 lei cu titlu majorare onorariu expert Ursea Georgian Valentin, astfel: 250 lei în sarcina reclamanţilor G******* M**** şi G******* V******* şi 250 lei în sarcina pârâtelor VIŞA ELENA şi S******** M****. Constată că reclamanţii au efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 4574 lei, din care suma de 2424 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 2150 lei reprezentând onorariu experţi. Constată că pârâta S******** M**** a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 2036 lei, din care suma de 1286 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 750 lei reprezentând onorariu experţi. Constată că pârâta VIŞA ELENA a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei reprezentând onorariu expert. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată şi în consecinţă, obligă pârâta VIŞA ELENA la plata sumei de 1119 lei către reclamanţii G******* M**** şi G******* V******* şi la plata sumei de 308,5 lei către pârâta S******** M****. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Hotarare 4686/2016 din 13.04.2016Amână pronunţarea la data de 13.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016amână pronunţarea la data de 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Respinge cererea de a se lua act de tranzacţia parţială intervenită între reclamanţii G******* V*******, G******* M**** (căsătorit cu G******* V****** F******) şi pârâta S******** M****, în contradictoriu cu pârâta VIŞA ELENA, ca neîntemeiată. Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune concluzii pe fond. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amână pronunţarea la data de 10.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016amână pronunţarea la 25.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 04.02.2016PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru lipsa rportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru emiterea adreselor către experti
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pentru adm.probe
Incheiere de sedinta din 25.06.2015pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pentru comunicarea încheierii de admitere în principiu
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de către reclamanţii G******* M****, G******* V****** F****** şi G******* V*******, în contradictoriu cu pârâţii VIŞA ELENA, S******** M**** şi CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI LUMINA şi COMUNA LUMINA, prin PRIMAR. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de către pârâta S******** M****. Constată deschisă succesiunea defunctului GHERALIA GHEORGHE, decedat la data de 03.07.2011, cu următorii moştenitori legali: G******* V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, G******* M****, în calitate de fiu, VIŞA ELENA, în calitate de fiică şi S******** M****, în calitate de fiică. Constată dreptul de proprietate al reclamantei G******* V******* şi al autorului GHERALIA GHEORGHE asupra imobilelor construcţii C1 şi C2, situate în comuna Lumina, str. Mare, nr.23. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de bun personal asupra construcţiei C3, formulat de către reclamanţii G******* M****, G******* V****** F****** şi G******* V*******, în contradictoriu cu pârâţii VIŞA ELENA şi S******** M****, ca neîntemeiat. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului GHERALIA GHEORGHE se compune din: a. cota parte de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 3200 mp, situat în comuna Lumina, judeţul Constanţa, restul de 1 reprezentând bun propriu al soţiei supravieţuitoare G******* V*******. b. cota parte de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţie C1, C2 şi C3 edificate de către autorul GHERALIA GHEORGHE împreună cu reclamanta G******* V*******, restul de 1 reprezentând bunuri proprii ale soţiei supravieţuitoare G******* V*******. c. terenul extravilan în suprafaţă de 5 ha şi 5300 mp, situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, sola 100, parcela 475/81, bun propriu al autorului GHERALIA GHEORGHE, conform titlului de proprietate nr.2289/214/10.10.2002. Dispune ieşire din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului GHERALIA GHEORGHE, conform următoarelor cote succesorale: G******* V******* cu o cotă de 1, G******* M**** cu o cotă de 1, VIŞA ELENA cu o cotă de 1 şi S******** M****, cu o cotă de1. Dispune efectuarea unei expertize tehnico-imobiliare şi a unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective evaluarea bunurilor succesorale la valoarea actuală de circulaţie. respectiv propunerea mai multor variante de lotizare a imobilelor, cu luarea în considerare a criteriilor prevăzute de art. 6739 din CPC. Fixează termen la data de 07.05.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015amână pronunţarea la data de 16.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2015amână pronunţarea la data de 09.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015amână pronunţarea la data de 02.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015amână pronunţarea la data de 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015pentru soluţionarea amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 22.01.2015faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 04.12.2014pentru a se cita pârâta S******** M****, cu menţiunea de a preciza dacă a revocat mandatul acordat avocatului şi dacă îşi însuşeşte cererea formulată de acesta la termenul din 26.06.2014
Incheiere de sedinta din 06.11.2014lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.07.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 23.07.2014Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi cuprinsul încheierii civile f.n./07.07.2014, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22287/212/2011*, în sensul că în loc de art. 26 (2) din OUG 80/2013, se va citi art. 9 lit. a din OUG 80/2013. Cale de atac odată cu fondul. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 21.07.2014Se va cita petenta S******** M****, cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 100,00 lei, cf. art. 55 şi art. 26 (2) din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare. Termen: 23.07.2014, Camera de Consiliu CSV 16. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 07.07.2014cerere recuzare
Incheiere de sedinta din 26.06.2014PENTRU A SE EMITE ADRESE CĂTRE COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ŞI COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR
Incheiere de sedinta din 22.05.2014pentru a se emite adresă către Primăria Lumina
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încheiere 28.03.2014 Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Luminiţa Simona Moţîrlichie. Înaintează dosarul la serviciul registratură pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 28.03.2014