C********* A****** M*******
InculpatP***** I**
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, pusă în discuţie din oficiu de către instanţă. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpata C********* A****** M******* a fost trimisă în judecată, astfel: din infracţiunia prevazută de art 196 alin. 2 N. C. Pen., în infracţiunea prevazută de art 196 alin. 3 N. C. Pen. În baza art. 196 alin. 3 N.C.pen. cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata C********* A****** M******* la pedeapsa de 1 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să execute următoarea obligaţie : a) să presteze o muncă în folosul comunităţii neremunerată pe o perioada de 60 de zile în cadrul şi după indicaţiile Primăriei Segarcea În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1357 C.civ , a art. 25 indice 1 alin. 10 lit. a din Lg. nr. 32/2000, art. 3 şi art. 11 din Ordinul nr. 1/2008 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P***** I** şi obligă F***** D* P******** A V********* S******, în calitate de parte responsabilă civilmente, să plătească părţii civile suma de 1.794,84 lei daune materiale şi la plata sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1357 C.civ , a art. 25 indice 1 alin. 10 lit. a din Lg. nr. 32/2000 şi art. 3 şi art. 11 din Ordinul nr. 1/2008. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C****** şi obligă F***** D* P******** A V********* S******, în calitate de parte responsabilă civilmente să plătească părţii civile suma de 2.461,96 lei daune materiale. În temeiul art. 276 alin. 2 C.pr.pen. obligă F***** D* P******** A V********* S******, în calitate de parte responsabilă civilmente, să plătească părţii civile P***** I** suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de apărător). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 1.100 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2015.
Hotarare 89/2015 din 29.06.2015Cu ocazia deliberării, constatând că în cauză este necesară punerea în discuţie a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare a instanţei, în temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 377 alin. 4 C.pr.pen., va dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen de judecată la 29 Iunie 2015. Se citează părţile. pronunţată în şedinţa publică din 15 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015în vederea administrării probei cu acte şi probei testimoniale, încuviinţate părţii civile pentru dovedirea acţiunii civile
Incheiere de sedinta din 11.05.2015pentru repetarea adresei către F***** D* P******** A V********* S******, cu precizarea datelor solicitate de respectiva instituţie
Incheiere de sedinta din 20.04.2015în vederea emiterii adresei către p.resp.civ. F***** D* P******** A V********* S******, pentru a comunica dacă inculpatul are asigurare, iar în această ipoteză, să indice care este asigurătorul acestuia, pentru stabilirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1309/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpata C********* A****** M******* trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata C********* A****** M******* trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 CP. Trimite cauza la C 1 în vederea judecării cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,02.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2015având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul şi partea civilă F***** D* P******** A V********* S******
Incheiere camera preliminara din 15.01.2015