P************ V*****
PetentB***** A****
CondamnatÎn baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art. 595 Noul Cod de procedură penală, admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării din oficiu a Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr. 836/2013, la nivelul Penitenciarului Vaslui, privind pe condamnatul BORTOŞ ANTON, actualmente deţinut în P************ V*****. Constată intervenirea legii penale mai favorabile în privinţa pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 6 (şase) ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 493/D/2005 din 4.11.2005 a Tribunalului Bacău, modificată prin decizia penală nr. 17/24.01.2006 a Curţii de Apel Bacău, definitivă la data de 11.04.2006, ca urmare a respingerii recursul prin decizia penală nr. 2502/17.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. În baza art. 6 alin. 6 Noul Cod Penal, aplică inculpatului-condamnat Bortoş Anton pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 (cinci) ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal. Interzice inculpatului-condamnat Bortoş Anton drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) NoulCod penal, ca pedeapsă accesorie. Înlătură dispoziţiile contradictorii şi menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 493/D/2005 din 4.11.2005 a Tribunalului Bacău, modificată prin decizia penală nr. 17/24.01.2006 a Curţii de Apel Bacău, definitivă la data de 11.04.2006, ca urmare a respingerii recursul prin decizia penală nr. 2502/17.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. Dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 577/D/2005 din 04.05.2006 emis de Tribunalul Bacău, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 272 alin. 1 Noul Cod de procedură penală şi art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 102/2014 din 06.03.2014din lipsă de timp pentru deliberare, se amana pronunţarea la data de 06.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Termen preschimbat pentru 01.02.2014
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă în vederea comunicării fiţei de cazier judiciar privind pe condamnat
Incheiere de sedinta din 01.02.2014