G********* D***
ReclamantC******* I**
PârâtDosar nr. 2231/241/2014 HOT 11.05.2018 Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G********* D*** în contradictoriu cu pârâtul Cocioabă Ion. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 771 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2018. Preşedinte
Hotarare 922/2018 din 11.05.2018Amână pronunţarea la data de 11.05.2018, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2018amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Având în vedere lipsa preşedintelui completului C3 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza când se vor menţine dispoziţiile anterioare .
Incheiere de sedinta din 26.01.2018amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obictiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza ptr. lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza pentru a se emite adresă către expert Marinescu MIhai Ovidiu să întocmească expertiza .
Incheiere de sedinta din 10.04.2017În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă cauza pentru lipsa părţilor . Cu recurs pe toata duraa suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianaurie 2017 . Preşedinte,
Incheiere suspendare din 16.01.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână cauza la 28.11.2016, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din data de 01 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi, prin aceasta, a statului de drept , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Va dispune completarea încheierii de şedinţă din 25.05.2016 astfel , „În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, numeşte expert pe d-l Marinescu Ovidiu Mihail specialitatea agricultură. Va stabili onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantului , în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acestuia prin avocat, să-l achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză d-l Marinescu Ovidiu Mihail , specialitatea agricultură. şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei , în sarcina reclamantului. Va proroga emiterea adresei către expert Marinescu Ovidiu Mihail, după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei de către reclamant ”. Constată că se impune amânarea cauzei la data de 14.09.2016, pentru când , Stabileşte ca obiective pe care expertul Marinescu Ovidiu Mihail, să le aibă în vedere la stabilirea expertizei următoarele : -stabilirea prejudiciului produs reclamantului prin păşunarea fâneţei de pe terenul în suprafaţă de 1,50 ha situat în comuna Stoeneşti, sat Zmeurăt, pct. „Maluri”, jud. Vâlcea, în raport de probele administrate în dosar. Se va emite adresă către expert Marinescu Ovidiu Mihail cu solicitarea de a efectua expertiza, având obiectivele stabilite si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru părţi în vederea comunicării. Se va emite adresă către BLET Vâlcea şi se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză expert Marinescu Ovidiu Mihai, stabilindu-se onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. Va pune în vedere avocatului reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în cuantum de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 29 iunie 2016 , pentru când Se emite adresă către Primăria Vaideeni cu solicitarea de a comunica procesul verbal de contravenţie prin care pârâtul a fost sancţionat contravenţional , cu menţiunea că acesta a fost înaintat spre încasare , întrucât pârâtul domiciliază în această localitate şi se va ataşa copia adresei de la fila 7 pentru o facilă identificare. Va proroga numirea expertului, după comunicarea relaţiilor solicitate Primăriei Vaideeni.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Constată că, va admite cererile formulate de avocaţii părţilor privind lipsa martorilor şi va amâna cauza la data de 25 mai 2016 , pentru când Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se revine cu procedura de citare a martorilor Georgescu Florin , Marin Gheorghe şi Hera Florin, cu mandate de aducere. Se va reveni cu adresă către Primăria Steoneşti cu solicitarea de a comunica procesul verbal de contravenţie prin care pârâtul a fost sancţionat contravenţional şi se va ataşa copia adresei de la fila 7 pentru o facilă identificare. Va proroga numirea expertului, precum şi stabilirea obiectivelor după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, va admite cererea formulată de reclamant prin avocat şi va amâna cauza la data de 20 aprilie 2016 , pentru când Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se vor cita martorii Georgescu Florin , Marin Gheorghe şi Hera Florin, cu mandate de aducere. Se va emite adresă către Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Vâlcea , cu solicitarea de a comunica instanţei care a fost producţia de fân raportată de Primăria Stoeneşti la nivelul anului 2014 privind fişele A.G,R 1, 2 şi 3. Se va emite adresă către Primăria Steoneşti cu solicitarea de a comunica procesul verbal de contravenţie prin care pârâtul a fost sancţionat contravenţional şi se va ataşa copia adresei de la fila 7 pentru o facilă identificare. Va proroga numirea expertului, precum şi stabilirea obiectivelor după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În temeiul disp. art.255 rap. la disp. art.255 al.1 C.pr.civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, prin avocaţi respectiv: pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pentru pârât , proba testimonială cu martorii Georgescu Florin şi Ban Florin şi pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriu pentru reclamant , probei testimoniale cu martorii Marin Gheorghe şi Hera Florin . Amână cauza la 9.03.2016 pentru când : Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună interogatoriile în scris pentru termenul următor. Se citează reclamantul şi pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea disp.art.358 Cod procedură civilă. Proroga încuviinţarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe. Se citează martorii
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să încheie tranzacţie .
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, avocat Nistor Ion Constantin, pentru da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul Cocioabă Ion. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de pârâtul Cocioabă Ion, având în vedere că este primul termen la care pârâtul a fost legal citat. Se va cita pârâtul Cocioabă Ion la domiciliul din comuna Vaideeni, sat Vaideeni, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa părţilor la acest termen de judecată. Se va cita pârâtul Cocioabă Ion la domiciliul din comuna Vaideeni, sat Vaideeni, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se va cita pârâtul Cocioabă Ion la domiciliul din comuna Vaideeni, sat Vaideeni, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Cocioabă Ion şi faţă de incompatibilitatea dintre grefierul de şedinţă şi apărătorul reclamantului, se impune amânarea cauzei la data de 27 mai 2015. Se va cita pârâtul Cocioabă Ion la domiciliul din comuna Vaideeni, sat Vaideeni, judeţul Vâlcea, conform fişei de evidenţă extrasă din programul DEPABD a Sistemului Ecris.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Cocioabă Ion, se impune amânarea cauzei pentru când, se va dispune verificarea programului DEPABD a Sistemului Ecris privind domiciliul pârâtului Cocioabă Ion. Se va cita pârâtul Cocioabă Ion la domiciliul din comuna Vaideeni, sat Vaideeni, judeţul Vâlcea, conform fişei de evidenţă extrasă din programul DEPABD a Sistemului Ecris.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015