S***** I*** A********
ReclamantS***** E****
ReclamantF****** A***** S*****
PârâtF****** A*******
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii Făgăraş Adrian Ştefan ( cu datele ) şi Făgăraş Angelica ( cu datele) şi pe cale de consecinţă : Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 209/15 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2232/102/2014 în sensul că la aliniatul 3 paragraful 1 se va menţiona corect obligaţia de plată a pârâţilor Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica către reclamanţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena a sumelor de 12.050 euro şi 5.600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Mureş . Dată în cameră de consiliu, azi , 13 octombrie 2016 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2016Admite cererea formulată de petenţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena (cu datele ) şi pe cale de consecinţă : Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei civile nr. 209/15 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2232/102/2014 în sensul că la pag. 10 ultimul paragraf , se va menţiona corect „-1100 euro depuşi prin transfer bancar la data de 02.06.2011 în contul lui Făgăraş Angelica ( fila 104 )” , în loc de „-1100 lei depuşi prin transfer bancar la data de 02.06.2011 în contul lui Făgăraş Angelica ( fila 104 )” cum greşit s-a menţionate Dispune îndreptarea erorilor de calcul cu privire la sumele pe care pârâţii Făgăraş Adina Ştefan şi Făgăraş Angelica sunt obligaţi să le achite reclamanţilor Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena şi pe cale de consecinţă , va dispune menţionarea în mod corect în dispozitivul hotărârii la alin. 3 paragraful 1 şi 3 că aceste sume sunt de : de 17.650 euro reprezentând sumele achitate de reclamanţi cu titlu de preţ – în loc de 16.265 euro cum greşit s-a menţionat şi 2341, 047 euro cu titlu de investiţii aduse la imobil , în loc de 1684,27 euro cum eronat s-a menţionat . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Apelul se depune la Tribunalul Mureş . Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică , azi , 1 august 2016 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.08.2016Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena ( cu datele) în contradictoriu cu pârâţii Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica ( cu datele ) . Admite în parte acţiunea reclamanţilor reconvenţionali Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena. Dispune obligarea pârâţilor Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica la plata către reclamanţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena a sumelor de : - 16.265 euro reprezentând sumele achitate de reclamanţi cu titlu de preţ -14.020 euro reprezentând contravaloarea garajului edificat de reclamanţi 1684,27 euro cu titlu de investiţii aduse imobilului situat în comuna Sâncraiu , sat Nazna , str. Salcâmului , nr. 9/C , jud. Mureş ,înscris în CF nr. 50570 Sâncraiu de Mureş , nr. cad. 195/2/1/1 nr. parcelar 592/1/2/1/1 , în total suma de 31.969,37 euro . Respinge cererea reclamanţilor de instituire a unui drept de retenţie asupra imobilului. Dispune obligarea pârâţilor reconvenţionali Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena la plata către reclamanţii reconvenţionali Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica a sumei de 15.970 euro , reprezentând echivalentul lipsei de folosinţă a imobilului situat în comuna Sâncraiu , sat Nazna , str. Salcâmului , nr. 9/C , jud. Mureş ,înscris în CF nr. 50570 Sâncraiu de Mureş , nr. cad. 195/2/1/1 nr. parcelar 592/1/2/1/1 . Respinge cererea de obligare a pârâţilor reconvenţionali la plata sumei de 3241 lei reprezentând contravaloarea serviciilor Romtelecom . Compensează creanţele reciproce ale părţilor şi obligă pe pârâţii Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica la plata către reclamanţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena a sumei de 15.999,37 euro şi la plata dobânzii legale aferent acestei sume , de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 19 iunie 2014 şi până la data efectuării plăţii . Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă pe pârâţii Făgăraş Adrian Ştefan şi Făgăraş Angelica la plata către reclamanţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena a sumei de 2875,274 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Mureş . Pronunţată în şedinţă publică ,azi ,15 februarie 2016 .
Hotarare 209/2016 din 15.02.2016Amână pronuntarea hotărârii la data de 15 februarie 2016, ora 13.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016Amână pronuntarea hotărârii la data de 1 februarie 2016, ora 13.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Amânarea cauzei în vederea achitării diferenţei onorariului expertizei în cuantum de 750 lei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015-admite cererea de amânare formulată de reprezentan?ii păr?ilor, pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2015-amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; -revenirea cu adresă cu adresă către d-nul expert Hegedus Tiberiu cu solicitarea de a proceda la evaluarea amenajărilor imobilului, după cea de a doua metodă indicată respectiv folosind cataloagele din anul 1965.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părţilor, prin reprezentantţi, să studieze răspusul la obiecţiunile la raportul de expertiză, înaintat la dosarul cauzei de către d-nul expert Bircea Ioan. Revenirea cu adresă cu adresă către d-nul expert Hegedus Tiberiu cu solicitarea de a proceda la evaluarea amenajărilor imobilului, după cea de a doua metodă indicată respectiv folosind cataloagele din anul 1965.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Acorda un nou termen de judecata în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Bîrcea Ioan, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză. Totodata se va solicita domnului expert Hegedus Tiberiu sa de a proceda la evaluarea amenajărilor imobilului, după cea de a doua metodă indicată respectiv folosind cataloagele din anul 1965.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Acorda un nou termen de judecata pentru comunicarea obiectiunilor la rapoartele de expertiza formulate de ambele parti cu expertii care au efectuat aceste lucrari cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni anterior termenului de judecata fixat in cauza. Totodata se va solicita domnului expert Hegedus Tiberiu sa se prezinte in fata instantei la urmatorul termen de judecata pentru a da lamuririle necesare.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015pentru achitare diferente note de evaluare si studiu rapoarte de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015-amână soluţionarea cauzei având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză; -acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese către d-nul expert Bîrcea Ioan respectiv, d-nul expert Hegedus Tiberiu
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză si pentru probe.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pentru a se depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.01.2015pentru a se răspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru a sosi relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Admite în parte cerere de acordare a ajutorului public judicar formulată de reclamanţii Ştefan Ioan Alexandru şi Ştefan Elena , ambii cu domiciliul în comuna Sâncraiu de Mureş ,sat Nazna , str. Salcâmilor , nr. 9/C , jud. Mureş . Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru stabilită de către instanţă la suma de 7829,713 lei în 10 rate lunare , a câte 782, 971 lei . Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la omunicare . Dată în cameră de consiliu , azi , 2 iulie 2014 .
Incheiere de sedinta din 02.07.2014