C********* I****
InculpatM**** I******** *************
Parte vătămatăV**** M**** - C** *************
Parte vătămatăÎn baza art. 207 al. 1, 3 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 41 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C********* I**** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată. În baza art. baza art. 207 al. 1, 3 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art. baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. rap. la art. 43 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte 2 pedepse rezultând 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 96 al. 4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C********* I**** prin sentinţa penală nr. 274 din 04.12.2009 pronunţată de către Judecătoria Urziceni astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 66/A/10.05.2010 a Tribunalului Ialomiţa şi decizia penală nr. 1866 din 23.11.2010 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 96 al. 5 C.p. rap. la art. 43 al. 2 C.p. cumulează pedeapsa mai sus arătată de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă urmând ca în final inculpatul C********* I**** să execute o pedeapsă de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. Ia act că persoanele vătămate Viron Maria şi Mihai Ionel nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că prin sentinţa penală nr. 274 din 04.12.2009 pronunţată de către Judecătoria Urziceni astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 66/A/10.05.2010 a Tribunalului Ialomiţa şi decizia penală nr. 1866 din 23.11.2010 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dedus din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C********* I**** perioada reţinerii şi arestării preventive de la 28.01.2009 la 17.06.2009. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 14.05.2014 la zi. În baza art. 399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la 3000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16. 12. 2014
Hotarare 255/2014 din 16.12.2014Amână pronunţarea la data de 16.12.2014 pentru a da posibilitatea inculpatului să depună note scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Menţine stare de arest. Respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu. Cu drept de contestaţie.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului şi pentru lipsa părţii civile Mihai I.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amână judecată la cererea apărătorului ales al inculpatului faţă de imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată şi faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Menţine starea de arest. Cu drept de contestaţie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.09.2014Respinge ca neântemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C********* I****
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Definitivă.Menţine starea de arest preventiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.08.2014Respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu sau cu control judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 22.07.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea de înlocuire a arestării preventive cu arest la domicilu sau cu control judiciar.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2014