I*** C******
ReclamantS* C****** I** S*
PârâtI************ L******* K*** R****** S**
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul …….. în contradictoriu cu pârâta …… (fostă …….), având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit. Dispune obligarea reclamantului …… la plata în favoarea pârâtei a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (conform dovezii de la f. 40 verso). Constată că onorariul expertului a fost achitat de către reclamant, potrivit chitanţei de la fila. 12. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.01.2019.
Hotarare 413/2019 din 25.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.01.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 18.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2019Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Ia act că s-a depus la dosar cerere de introducere în cauză, în calitate de intervenient forţat a INVESTCAPITAL LTD, actuala creditoare în privinţa debitului a reclamantului Ilie Cătălin, astfel că dispune comunicarea atât a cererii de introducere în cauză cât şi a cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării către INVESTCAPITAL, urmând a discuta admisibilitatea în principiu a cererii de introducere în cauză la următorul termen de judecată. Admite obiecţiunile formulate de intimata BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS şi va dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate şi comunică şi o copie a încheierii de şedinţă cuprinzând obiecţiunile exprimate verbal de către reprezentantul convenţional al intimatei. Amână judecarea cauzei la 09.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorii convenţionali ai ambelor părţi, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depus la dosar în data de 15.06.2018 şi va atrage atenţia că este singura amânare în acest sens. Amână judecarea cauzei la 28.09.2018. C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea contabilitate efectuat de expert tehnic judiciar Stănescu Gheorghe. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză specialitatea contabilitate efectuat de expert tehnic judiciar Stănescu Gheorghe. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Stănescu Gheorghe prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri şi completa raportul de expertiză, răspunzând obiecţiunilor formulate. Se va comunica expertului, odată cu adresa, şi o copie a înscrisului cuprinzând obiecţiunile reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 29.06.2018, ora 11.00, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Ia act că la dosar se depun înscrisuri doveditoare ale transmiterii calităţii procesuale de la pârâta S* C****** I** S* la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS – SUCURSALA BUCUREŞTI şi s-a comunicat un exemplar şi părţii adverse. Se revine cu adresă către expert cu obligaţia de a completa raportul de expertiză prin indicarea dobânzii legale calculată conform OG 13/2011 aferentă comisionului de administrare. Amână judecarea cauzei la 27.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei clarificări în sensul răspunsurilor la întrebările nr. 1 şi nr. 2, la întrebarea nr. 1 să precizeze în mod detaliat ce reprezintă sumele din anexa nr. 2 şi la întrebarea nr. 2 să calculeze dobânda aferentă comisionului de administrare, urmând a reveni cu adresă către expert în acest sens. Amână judecarea cauzei la 09.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Revenirea cu adresă către expert cu avertisment de amendă şi va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 C 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Dispune, prin tragere la soţi desemnarea unui nou expert contabil în persoana d-lui Stănescu Gheorghe. Transferarea onorariului din contul expertului Rădulescu Nicolae în contul expertului nou numit Stănerscu Gheorghe, onorariu ce fusese achitat pentru experta Boscănici Georgeta. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză Stănescu Gheorghe, pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 C 5-4 V, Sala 3. Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Înlocuirea expertei Boscănici Georgeta cu expertul Rădulescu Nicolae. Transferarea onorariului achitat de reclamantă în contul expertei Boscănici Georgeta cu chitanţa aflată la fila 12 dosar, în contul expertului Rădulescu Nicolae. Se emite adresă către expertul numit în cauză Rădulescu Nicolae să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de expertize Argeş pentru a fi încunoştiinţat despre transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-4 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării cu obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16 mai 2016. Amână judecarea cauzei la 23.01.2017 C 1-3, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Respinge excepţia netimbrării invocată de pârâtă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se determine valoarea comisionului de administrare achitat de reclamant, la zi; 2. Să se calculeze dobânda legală aferentă acestor sume; 3. Să se precizeze dacă dobânda legală menţionată în convenţia de credit a suferit modificări pe parcursul derulării convenţiei de credit, caz în care să se precizeze valorile acesteia şi datele la care sau produs aceste modifică, urmând să se solicite relaţii de la sucursala unde a fost încheiat contractul de credit şi să se aibă în vedere toate graficele de rambursare ataşate contractului de credit; 4. Să se precizeze care este costul total al creditului, prin toate costurile înţelegându-se dobânda, comisioanele, taxele şi orice alt tip de costuri pe care le-a suportat reclamantul în legătură cu contractul de credit, cu excepţia taxelor notariale precum şi costurile pentru serviciile accesorii aferente contractului de credit în special primele de asigurare; 5. Să se stabilească valoarea totală plătibilă de împrumutat – diferenţa dintre valoarea totală a creditului şi costul total al creditului pentru împrumutat. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Boscanici Georgeta. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la 16.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâtă. Declină competenţa în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.03.2015.
Hotarare 2684/2015 din 23.03.2015