Dosar 22379/211/2014 din 16.10.2014

C***** P***** B******
Reclamant
S******** E*********** A***** V************* S*****
Pârât
S********* K***** A** A*********
Pârât
S***** - S******* E********* D* A******** C******* S* I******* D*********** S*** P*** L********* J******* P** M********* I***** I****
Pârât

Sedinta din data de 08.06.2015 la ora 8:00
Complet: Complet C24 NCPC
Respinge cererea

Respinge, ca neîntemeiata, exceptia inadmisibilitatii cererii, invocata prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei KAARST AND ASSOCIATES, invocata prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiata, exceptia lipsei de interes în promovarea prezentei cereri, invocata prin întâmpinare. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata prin întâmpinare si note scrise.
Hotarare 5742/2015 din 08.06.2015

Sedinta din data de 27.04.2015 la ora 9:00
Complet: Complet C24 NCPC
Amână cauza

introducerea in cauza in calitate de parata a SEACID
Incheiere de sedinta din 27.04.2015

Sedinta din data de 02.03.2015 la ora 8:00
Complet: Complet C24 NCPC
Amână cauza

precizarea cadrului procesual de catre reclamanta
Incheiere de sedinta din 02.03.2015