T****** D***** - d******
Reclamant PârâtS* Z*** 2*** S**
Pârât ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Pârât ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
Pârât ReclamantS******** E*** D*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant Municipiului Bucureşti prin Primarul General cu privire la capetele de cerere 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată principală iniţial formulată( respectiv cel referitor la obligarea pârâtei S* Z*** 2*** S** la ridicarea materialelor şi bunurilor depozitate pe terenul din faţa apartamentului reclamantului sau în caz contrar autorizarea reclamantului să elibereze acest teren pe cheltuiala pârâtului şi cel referitor la obligarea pârâtei S* Z*** 2*** S** să permită accesul reclamantului în spaţiile comune ale imobilului), ca lipsită de obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant C******** G****** A* M*********** B******** invocată prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant Municipiului Bucureşti prin Primarul General invocată de instanţă din oficiu cu privire la capătul 2 din cererea principală iniţial formulată ( respectiv cel referitor la constituirea unui dreptul de servitute în favoarea reclamantului ). Admite excepţia lipsei de interes a cererii reconvenţionale a pârâtului-reclamant Municipiului Bucureşti prin Primarul General invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată şi precizată de reclamantul-pârât Ţintoiu Daniel-decedat, prin moştenitorii Ţintoiu Mariana şi Ţintoiu Smaranda Elena în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C******** G****** A* M*********** B********, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată şi precizată de reclamantul-pârât Ţintoiu Daniel-decedat, prin moştenitorii Ţintoiu Mariana şi Ţintoiu Smaranda Elena în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Municipiului Bucureşti prin Primarul General, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtului-reclamant Municipiului Bucureşti prin Primarul General în contradictoriu cu reclamantul-pârât Ţintoiu Daniel-decedat, prin moştenitorii Ţintoiu Mariana şi Ţintoiu Smaranda Elena, ca lipsită de interes. Ia act că cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant C******** G****** A* M*********** B******** a fost anulată prin încheierea din data de 17.09.2014. Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată astfel cum a fost modificată şi precizată de reclamantul-pârât Ţintoiu Daniel-decedat, prin moştenitorii Ţintoiu Mariana şi Ţintoiu Smaranda Elena în contradictoriu cu pârâtul Săvulescu Emil Dragoş. Dispune disjungerea cererilor ce au mai rămas de soluţionat, respectiv: capetele de cerere nr. 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată principală iniţial formulată( respectiv cel referitor la constituirea unui dreptul de servitute în favoarea reclamantului , cel referitor la obligarea pârâtei S* Z*** 2*** S** la ridicarea materialelor şi bunurilor depozitate pe terenul din faţa apartamentului reclamantului sau în caz contrar autorizarea reclamantului să elibereze acest teren pe cheltuiala pârâtului şi cel referitor la obligarea pârâtei S* Z*** 2*** S** să permită accesul reclamantului în spaţiile comune ale imobilului ), capătul de cerere nr. 5 din cererea adiţională ( respectiv capătul de cerere prin care reclamantul-pârât şi-a completat obiectul cauzei şi cu obligarea pârâtei S* Z*** 2*** S** să închidă fereastra şi a uşa pe care le-a practicat fără drept în zidul imobilului şi să se aducă imobilul în starea iniţială), capete de cerere astfel cum au fost precizate de reclamantul-pârât Ţintoiu Daniel-decedat, prin moştenitorii Ţintoiu Mariana şi Ţintoiu Smaranda Elena în contradictoriu cu pârâtul-reclamant S* Z*** 2*** S**, precum şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant S* Z*** 2*** S**, şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 23.02.2016, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Hotarare 540/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la data de 25.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi data 19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2015.
Hotarare 1134/2015 din 11.02.2015pentru lipsă apărare SC ZORRO 2002
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Anulează cererea reconvenţională. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Admite, excepţia prematurităţii invocată din oficiu. Respinge, ca prematur formulată, cererea de reexaminare împotriva dispoziţiei de stabilire a taxei de timbru. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mănescu Alexandra Simona. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2014.
Incheiere abtinere din 28.04.2014În vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014