M**** E******
InculpatS* A***** S** P*** R*********** V******** I****
Parte vătămatăCondamnă inculpata M E la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. şi ped. de art. 215/1 alin. 1 Cp 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p.1968 , în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. şi cu reţinerea art. 5 c.p. În baza art. 81 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 c.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni , calculat conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 Cod penal 1968. În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p. 1968 a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998 - 999 C. Civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Amivet SRL, prin reprezentant Vişinescu Ionel; obligă inculpata către această parte civilă la plata sumei de 27292,56 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 276 alin. 1 c.p.p. obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin 1 Cpp obligă inculpata la plata sumei de 1700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 iunie 2015 .
Hotarare 1745/2015 din 16.06.2015Ia act de faptul că persoana vătămată se constituie parte civilă în cauză cu suma de 27292,56 lei, stabilită prin raportul de expertiză. Admite cererea inculpatei de aplicare a procedurii simplificate. Încuviinţează pentru inculpată proba cu înscrisuri in circumstan?iere si acordă un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa le depună la dosar, iar pentru partea civilă proba cu înscrisurile existente la dosar. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2015, la solicitarea apărătorului inculpatei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Încuviinţează cererea formulată de avocat Daniela Bărboi, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată inculpata se află in imposibilitate de prezentare, punându-i în vedere să facă dovada imposibilităţii de prezentare. Pune în vedere inculpatei să se prezinte necitată la termenul de judecată următor în vederea audierii. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere inculpatei să se prezinte necitată la termenul de judecată următor în vederea audierii. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Încuviinţează cererea formulată de inculpată, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător şi acordă un termen de judecată rezonabil la data de 03.03.2015, termenul solicitat de inculpată ducând la tergiversarea nejustificată a cauzei. Pune în vedere inculpatei să se prezinte necitată la termenul de judecată următor în vederea audierii. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Respinge excepţia nelegalităţii actelor de urmărire penală formulată de inculpata M**** E******. În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpata M**** E****** trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 9415/P/2012, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.295 rap. art. 308 Ncp cu aplic. art. 35 alin. 1 Nc.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 13 noiembrie 2014
Incheiere camera preliminara din 13.11.2014Comunicarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti a excepţiilor de nelegalitate a actului de sesizare formulate de inculpat, cu menţiunea de a răspunde în scris acestora în termen de 10 zile de la comunicare. Fixează termen de cameră preliminară la data de 13.11.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014