G*** E****
ContestatorA************ N******** A F********* P****** - D******* G******* A F********* P****** A****
IntimatG*** V*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Guţu Elena în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş cu sediul în Piteşti, Bd.Republicii, nr.118, judeţul Argeş. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.12.2015.
Hotarare 9613/2015 din 28.12.2015Amână pronunţarea la data de 28.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015Încheiere Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2015 şi face aplicarea dispoziţiilor art. când 396 alin.2 pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015Citează martora propusă de contestatoare, Tudor Dumitra, cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2015, completul C3-4, sala 1, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu 1 singur martor Tudor Dumitra, domiciliată în comuna Moşoaia, sat Smeura, str. Pinilor, nr. 616, judeţ Argeş, care se va cita la această adresă. Amână judecarea cauzei la 04.11.2015 C 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amânarea cauzei până la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 30.09.2015 C 3-, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul,. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Potrivit art. 718 alin.1 Cpc. „Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, la solicitarea partii interesate si numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odata cu contestatia la executare sau prin cerere separata ” iar alin.2 “ Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicita trebuie sa dea in prealabil o cautiune […]”. Din analiza acestui text de lege rezultă că pentru admisibilitatea unei asemenea cereri sunt necesare doua condiţii cu caracter procedural: existenţa unei contestaţii la executare în curs de soluţionare pe rolul instanţei şi consemnarea unei cauţiuni. Instanţa constată că pe rolul Judecătoriei Pitesti există înregistrată contestaţia la executare în dosarul de fata şi că la dosarul nr. 22395/280/2014 avand ca obiect suspendare provizorie este depusă recipisa de consemnare a cautiunii. Pe fond, instanţa reţine că măsura suspendării executării silite are caracter excepţional, putându-se dispune doar în cazuri temeinic justificate, dată fiind necesitatea ca titlul executoriu să fie adus la îndeplinire într-un termen cât mai scurt. In prezentul dosar instanta apreciaza ca se impune suspendarea executarii silite, motivat de faptul ca din actele depuse la dosar si din sustinerile partilor, se creeaza aparenta de drept ca bunul asupra caruia se desfasoara procedura executarii silite pentru o datorie a debitorului G*** V***** ar fi bun comun cu contestatoarea G*** E****. Astfel partile s-au casatorit in anul 1993 asa cum rezulta din certificatul de casatorie depus la dosar iar imobilul a fost construit in anul 1994 ( consemnare in raportul de evaluare imobiliara depus la dosar), deci in timpul casatoriei ( partile au divortat abia in anul 2007 conform sentintei civile nr.129/11.01.2007 in dosarul nr. 5326/280/2006 al J.P.) Cu apel in mod separat pe cererea de suspendare, in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partea prezenta si de la comunicare pentru cea lipsa..
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Pune în vedere contestatoarei, prin apărător să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei pentru cererea de suspendare şi să depună răspuns la întâmpinare. Dispune ataşarea dosarului nr. 22395/280/2014. Amână judecarea cauzei la 06.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015