G**** L**** F********
ReclamantT****** V***** C******
ReclamantT***** C**** P*******
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
PârâtP******** D* P* L**** T********* N****
PârâtAdmite cererea formulată de peten?ii G**** L**** F********, T****** V***** C****** ?i Cezar Petronel, ?i în consecin?ă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentin?a civilă nr. 1676/20 noiembrie 2014 pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 2239/102/2014, respectiv se menţionează corect numărul sentin?ei civile pronun?ată de Curtea de Apel Bacău la data de 03.12.2008 în dosarul nr. 491/103/2008, în sensul că în loc de “117” se trece “177”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mure?. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 13 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2016Admite cererea petentei G**** L**** F******** si dispune indreptarea erorii materiale strecurate in sentinta civila nr. 1676/2014 pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2239/102/2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Gama Laura Francisca, T****** V***** C****** şi T***** C**** P******* (fiecare cu CNP şi toţi cu dom. ales), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice (cu sediul), ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei cuprinse între data introducerii acţiunii care a făcut obiectul dosarului nr. 3033/103/2007 şi data de 14.05.2011. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii Gama Laura Francisca, T****** V***** C****** şi T***** C**** P******* (fiecare cu CNP şi toţi cu dom. ales), în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă I.C.C.J. (cu sediul), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău (cu sediul) şi P******** D* P* L**** T********* N**** (cu sediul). Obligă pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă I.C.C.J., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi P******** D* P* L**** T********* N**** la plata în favoarea fiecărui reclamant a dobânzii legale pentru sumele acordate prin Sentinţa civilă nr. 1032/C/14.12.2007 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 3033/103/2007, Sentinţa civilă nr. 117/03.12.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 491/103/2008 şi Sentinţa civilă nr. 441/C/23.04.2009 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 866/103/2008, dobândă calculată începând cu data de 15.05.2011 şi până la data plăţii integrale a debitelor. Respinge restul pretenţiilor reclamantului, ca prescrise. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 noiembrie 2014.
Hotarare 1676/2014 din 20.11.2014Amana pronuntarea asupra sentin?ei pentru data de 20 noiembrie 2014, termen pentru care partile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise si la care solutia va fi adusa la cunostinta partilor prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Radu Iosof
Incheiere abtinere din 24.06.2014