M**** M*****
PetentDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale a practicalei încheierii de şedinţă nr. 2239/324/2014/a1 din data de 02.09.2014, în sensul că aceasta va avea următorul cuprins: „Pe rol este soluţionarea cererii de reexaminare formulată de petentul M**** M*****, cu domiciliul in comuna Nicoreşti, sat Dobrineşti, judeţul Galaţi în temeiul art. 200 alin. 4 NCPC, împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată pronunţată la data de 30.07.2014 în dosarul nr. 2098/324/2014 al Judecătoriei Tecuci. La apelul nominal, la prima strigare, în şedinţa camerei de consiliu, răspunde petentul. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei următoarele: este primul termen de judecată; s-a anexat dosarul nr.2239/324/2014 al Judecătoriei Tecuci; petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă prezentei cereri de reexaminare, potrivit art. 9 lit. f din OUG 80/2013, deşi a fost citat pentru astăzi cu această menţiune, după care: Instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cererea de faţă, că cererea a fost timbrată legal. Petentul s-a legitimat cu CI seria GL nr. 440739, cnp-*********3189, şi solicită lăsarea cauzei la strigarea a doua pentru a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, ce i-a fost pusă în vedere prin citaţia emisă pentru termenul de astăzi. Instanţa admite cererea petentului şi lasă cauza la strigarea a doua. La strigarea a doua, în şedinţa camerei de consiliu, lipsă petentul. Petentul a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă prezentei cereri de reexaminare, potrivit art. 9 lit. f din OUG 80/2013, deşi a fost citat pentru astăzi cu această menţiune Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că petentul a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei şi depus chitanţa la dosar prin biroul primiri corespondenţă al instanţei. Instanţa ia act că petentul a achitat taxa judiciară de timbru şi nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa reţine cererea în pronunţare. „ În loc de : Pe rol este soluţionarea cererii de reexaminare formulată de petentul M**** M*****, cu domiciliul in comuna Nicoreşti, sat Dobrineşti, judeţul Galaţi în temeiul art. 200 alin. 4 NCPC, împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată pronunţată la data de 30.07.2014 în dosarul nr. 2098/324/2014 al Judecătoriei Tecuci. La apelul nominal lipseşte petentul. Procedura de citare este legal îndeplinită . Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei următoarele: este primul termen de judecată; s-a anexat dosarul nr.2239/324/2014 al Judecătoriei Tecuci; petentul a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă prezentei cereri de reexaminare, potrivit art. 9 lit. f din OUG 80/2013 . Instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cererea de faţă, că cererea a fost timbrată legal . Nefind alte cereri de formulat, instanţa reţine cererea în pronunţare. Cum din eroare s-a tehnoredactat. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 01.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2014Respinge cererea ca nefondată. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 02.09.2014