V***** E*****
ContestatorA******** D* P********** B**** 2**
IntimatG****** N*** M*****
IntimatRespinge contestaţiile la executare conexe. Obligă contestatoarea să plătească intimatei Asociaţia de Proprietari Banat 232 suma de 1.550 lei şi intimatului G N M suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Ajutorul public judiciar, constând în taxa judiciară de timbru în cauntum de 711 lei şi 50 lei, de care contestatoarea a fost scutită, rămâne în sarcina Statului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2020
Hotarare 7054/2020 din 18.12.2020Respinge cererea de înlocuire formulată de către d-nul expert Iacob Andry Lorel, specialitatea construcţii civile. Se revinecu adresă către domnul expert Iacob Andry Lorel, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 12.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.10.2020În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) din Vechiul Cod de procedură civilă aplicabil în cauza de faţă, dispune amendarea cu suma de 500 lei a domnului expert Kiselevski Sorin Ion, identificat cu CNP xxxxxx, cu domiciliul în xxxxx. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea d-nului expert expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, şi transferarea întregului onorariu. Prin tragere la sorţi de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, numeşte expert în cauză, pe d-nul Iacob Andry Lorel. Se emite adresă către domnul expert Iacob Andry Lorel, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru transferarea în contul d-nului expert Iacob Andry Lorel a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr.1858019206/1/14.02.2019. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 12.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză . În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) din Vechiul Cod de procedură civilă aplicabil în cauza de faţă, dispune amendarea cu suma de 500 lei a domnului expert K S I, identificat cu CNPxxxxxxxx, cu domiciliul în Rm. Vâlcea, strada G-ral Magheru, nr.12, bloc S2, scara D, ap.12, judeţul Vâlcea. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert K S I, specialitatea construcţii civile, în sensul celei existente la fila 186 din dosar, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod proc.civilă, având în vedere şi vechimea dosarului. Pune în vedere şi contestatoarei să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Dispune a se lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul Kiselevski Sorin Ion. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 12.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Se revine cu adresă către expert conform filei 164 din dosarul cauzei. În temeiul disp. art. 108 1 alin. 1, pct. 2, lit. C, Vechiul Cod de procedură civilă, dispune amendarea expertului Kiselevski Sorin Ion cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 105, ind. 5 din C.proc.civ, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune a se lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul Kiselevski Sorin Ion. Pune în vedere contestatoarei V***** E***** să ia legătura cu expertul Kiselevski Sorin Ion pentru a depune raportul de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile legale Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 17.07.2020, completul C5-6, vineri, sala nr.1, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 08.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 08.05.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.03.2020 - completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză . În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă aplicabil în cauza de faţă, dispune amendarea cu suma de 400 lei a domnului expert Kiselevski Sorin Ion, identificat cu CNP xxxxxxxxx. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în sensul celei existente la fila 164 din dosar, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod proc.civilă, având în vedere şi vechimea dosarului. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză . Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în sensul celei existente la fila 143 din dosar, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod proc.civilă, având în vedere vechimea dosarului. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.12.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză . În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă aplicabil în cauza de faţă, dispune amendarea cu suma de 500 lei a domnului expert K S I, identificat cu CNP xxxx, cu domiciliul în Rm. Vâlcea, xxxxxx, judeţul Vâlcea. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert K S I, specialitatea construcţii civile, în sensul celei existente la fila 143 din dosar, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod proc.civilă, având în vedere vechimea dosarului. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză . În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă dispune amendarea cu suma de 200 lei a domnului expert K S I, identificat cu CNP xxxxxxxxx, cu domiciliul în xxxxxxxxxx. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod proc.civilă, având în vedere vechimea dosarului. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod proc.civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevski Sorin Ion, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul provizoriu stabilit de instanţă, atrăgându-i-se atenţia d-nului expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod proc.civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Ia act de precizarea făcută de contestatoarea V E, în sensul că renunţă la cererea de suspendare a executării formulată în cadrul dosarului nr.7392/280/2016, care a fost conexat prezentei contestaţii. Se revine cu adresă către domnul expert K S I, specialitatea construcţii civile, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a se comunica desemnarea în cauză a d-nului expert K S I, specialitatea construcţii civile. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Pune în vedere contestatoarei să se prezinte personal la instanţă pentru a preciza dacă renunţă sau nu la judecata cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei la executare. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expertul specialitatea construcţii civile, domnul Kiselevski Sorin Ion, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, având în vedere şi relaţiile comunicate de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, respectiv că d-nul expert nu poate să efectueze expertize în judeţul Argeş, cât şi pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei dispune înlocuirea expertului specialitatea construcţii civile, R D-E, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi, pe domnul expert K S I. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat conform recipisei nr. nr. 6815573/1/08.09.2015 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti de către V E. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea formulată de apărătorii intimaţilor G N M şi Asociatia de Proprietari XXXX şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert R D-E, identificat cu CNP xxxxxxxxx, cu domiciliul în xxxxxxxxx, cu suma de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert R D-E, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. ..... al BEJ D M, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Olt pentru a comunica instanţei dacă, în prezent expertul mai efectuează expertize sau este suspendat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Admite cererea formulată de contestatoare şi de către apărătorii intimaţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Rosman Dan-Eduard, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Rosman Dan-Eduard, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina contestatoarei, respectiv, de a se prezenta la sediul BEJ Damaschin Marius în vederea achitării contravalorii fotocopierii şi certificării înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr.103/2015, în cuantum de 44 lei, aşa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 56 din dosar – volumul II. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – la solicitarea apărătorilor intimaţilor care au precizat că nu solicită termen pe perioada vacanţei judecătoreşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Ia act de conexarea la prezenta cauză a dosarului nr.7392/280/2016 ce vizează actele de executare întocmite în dosarul de executare nr.103/2015 al BEJ Damaschin Marius. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina contestatoarei în dosarul conexat, respectiv, de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei şi de a se prezenta la sediul BEJ Damaschin în vederea achitării contravalorii fotocopierii şi certificării înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr.103/2015. Se emite adresă către BEJ Damaschin Marius pentru a înainta instanţei copii ale înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr.103/2015, cu menţiunea că s-a pus în vedere contestatoarei, să achite contravaloarea fotocopierii acestora. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Rosman Dan-Eduard, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Rosman Dan-Eduard, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Rosman Dan-Eduard, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea construcţii civile, Căpăţână Alexandru şi pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Rosman Dan-Eduard Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015, respectiv, să determine valoarea imobilului ce face obiectul executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius, la momentul efectuării primului raport de expertiza in cadrul dosarului de executare şi anume la data de 03.10.2013, urmând a ţine seama şi de obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat conform recipisei nr. nr. 6815573/1/08.09.2015 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti de către V***** E*****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018complet desfiinţat
Dispune înlocuirea doamnei expert Popescu Maria. Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea evaluare imobiliară pe domnul Căpăţână Alexandru. Va emite adresă către expertul desemnat şi îi va pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului din contul doamnei expert Popescu Maria în contul domnului expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la 22.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi va pune în vedere să înainteze relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi să înainteze relaţiile solicitate. Prorogă discuţiile privind înscrierea în fals pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei la 29.06.2017, în vederea transmiterii de către expert a relaţiilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de intimaţi. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a enumera îmbunătăţirile avute în vedere la stabilirea valorii apartamentului şi de a preciza valoarea acestora. Totodată, expertul va preciza şi dacă la stabilirea valorii apartamentului a luat în considerare starea tehnică a acestuia. În cazul unui răspuns afirmativ, expertul va indica modul în care starea tehnică a apartamentului a influenţat valoarea acestuia. În cazul unui răspuns negativ, expertul va reface raportul de expertiză luând în considerarea starea tehnică a apartamentului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Având în vedere cererile formulate de către apărătorii părţilor şi faptul că expertul a comunicat completarea la raportul de expertiză în dimineaţa şedinţei de judecată amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raport. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere că expertul cauzei, d-na Popescu Maria, nu a răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la data de 08.09.2016, revine cu adresă către aceasta, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către intimaţi. Emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate până la termenul de judecată acordat în cauză, respectiv 17.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Popescu Maria, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Revine cu adresă către expert Popescu Maria, pentru a determina valoarea imobilului la data de 03.10.2013, data efectuării primului raport de expertiză indicând comparabilele din acea perioada octombrie 2013, având în vedere situaţia reală a acestui imobil. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Faţă de obiecţiunile formulate de intimaţi prin apărători, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către expert Popescu Maria, pentru a determina valoarea imobilului astfel cum i-a fost pus în vedere, la 03.10.2013, având în vedere situaţia reală a acestui imobil. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii intimatilor, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 21.01.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână judecarea cauzei la 10.12.2015, pentru cand va reveni cu adresa catre expert Popescu Maria, potrivit filei 252 a dosarului. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Incuviinteaza, proba cu expertiza specialitatea constructii, solicitata de contestatoare, prin aparator, urmand a o incuviinta si a stabili urmatorul obiectiv: expertul va determina valoarea imobilului la momentul efectuarii primului raport de expertiza. Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica expert specialitatea constructii in persoana doamnei Popescu Maria. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de catre contestatoare. Pune in vedere contestatoarei prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii, respectiv catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Depunerea la Registrul de Valori al instantei, a inscrisului depus la dosar in original ( fila 233) astfel cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 11.06.2015, potrivit art 83 pct. 17 din HCSM 327/2005. Respinge cererea formulata de aparatorul contestatoarei, de introducere in cauza a BEJ Damaschin Marius, potrivit deciziei Curtii Constitutionale nr. 162/2003. Respinge proba cu expertiza grafoscopica solicitata de contestatoare prin aparator, ca fiind inutila solutionarii cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimata Asociaţia de Proprietari Banat 232, prin intermediul întâmpinării. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să formuleze şi să depună în scris cererea de înscriere în fals, împotriva înscrisului aflat la fila 135 din dosar, aşa cum a precizat. Pune în vedere intimatei Asociaţia de Proprietari Banat 232, prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul următor, originalul înscrisului împotriva căruia contestatoarea, prin apărător, a precizat că se înscrie în fals. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015, completul 4-3, joi, sala nr.2, ora 10,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul contestatoarei, pentru a lua act de continutul dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius Amână judecarea cauzei la 30.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea comunicării încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar formulată de contestatoare. Revine cu adresă către BEJ Damaschin Marius, conform filei 72 a dosarului. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii, după depunerea la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Respinge cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.01.2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Revine cu adresa catre BEJ Damaschin Marius, conform filei 72 a dosarului. Pune in vedere contestatoarei prin aparator, sa faca demersurile necesare in vederea atasarii la prezenta cauza, in copii certificate conforme cu originalul a dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii, dupa depunerea la dosarul cauzei, in copii certificate conforme cu originalul a dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius. Amână judecarea cauzei la 22.01.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Pune in vedere contestatoarei prin aparator, in baza disp. art. n718 alin 2 C.pr.civ, sa depuna la dosar dovada achitarii cautiunii in valoare de 3502 lei, pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii silite, pana la solutionarea contestatiei la executare. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru contestatoare proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu, pentru intimatul G****** N*** M***** proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul contestatoarei si pentru intimata A******** D* P********** B**** 2** proba cu inscrisuri. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza contabila, solicitata de contestatoare prin aparator, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Pune in vedere intimatei A******** D* P********** B**** 2** prin aparator, sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriul comunicat la acest termen, in exemplare suficiente pentru comunicare. Pune in vedere intimatului G****** N*** M*****, sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere intimatului Grigore Nelu Mihai si contestatoarei prin aparatori, sa depuna la dosar interogatoriile pentru termenul urmator, in vederea administrarii acestora. Se citeaza contestatoarea, cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Se emite o adresa catre BEJ Damaschin Marius, in vederea atasarii la dosarul cauzei, in copii certificate conforme cu originalul, a dosarului de executare nr. 808/2013. Pune in vedere contestatoarei prin aparator, sa faca demersuri, in vederea atasarii la dosarul cauzei, in copii certificate conforme cu originalul a dosarului de executare nr. 808/2013 al BEJ Damaschin Marius. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014