C****** I***
ReclamantC****** N*******
ReclamantC****** A********
ReclamantP****** A****
PârâtP****** D****** R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâţii ş.a. şi, în consecinţă: Constată că, prin joncţiunea posesiilor, numiţii RM şi RI au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele în suprafaţă totală de 287m.p. din care 252mp fac parte din întregul teren înscris în CF 28015 Sângeorz-Băi top.1737 în suprafaţă totală de 378mp şi 35mp fac parte din întregul teren înscris în CF 27081 Sângeorz-Băi top. 1740 în suprafaţă totală de 526 m.p, potrivit identificărilor efectuate prin documentaţia tehnică întocmită de expert Rus Ioan (f.29-33). Constată că, numiţii RM şi RI au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra construcţiilor de natură casă de locuit în regim P şi anexă gospodărească, astfel cum aceste construcţii sunt delimitate pe planul de situaţie de la f. 32 sub punctele C1 şi C2, cu o suprafaţă construită de 77mp, respectiv de 74mp. Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul RM, se compune din cota de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţia sa, sus menţionat, precum şi din cota de 1 părţi din construcţiile edificate împreună cu soţia sa, menţionate mai sus. Constată că, la această succesiune, are vocaţie succesorală legală numita RI, în calitate de soţie supravieţuitoare şi unică moştenitoare. Constată că, masa succesorală rămasă după defuncta RI, se compune din cota ei de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţul ei, sus menţionat, precum şi din cota de 1 părţi din construcţiile edificate împreună cu soţul ei, menţionate mai sus, precum şi din moştenirea soţului ei RM, predecedat, sus arătată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală testamentară reclamanţii CI şi CN, în calitate de legatari universali, în baza Testamentului autentificat sub nr. 847 la data de 24 aprilie 1998de BNP Ceuca Ioan. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a validităţii formale şi materiale a testamentului autentificat sub nr. 847 la data de 24 aprilie 1998de BNP Ceuca Ioan. Dispune partajarea judecătorească a întregi terenurilor în litigiu potrivit cotelor de coproprietate dar şi înţelegerii dintre copartajanţi şi modului de folosinţă, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Rus Ioan (f.29-33), tabel de mişcare parcelară de la f. 33, cu corectura instanţei, astfel încât: Atribuire reclamantului CA parcela de teren în suprafaţă de 413mp., cu nr. top. 1737 teren în suprafaţă de 378mp şi top. nou 1740/1, teren în suprafaţă de 35 mp. Ia act de faptul că nu s-au pretins sulte compensatorii de către copartajanţi şi nici nu se impune plata de sulte. Respinge ca neîntemeiată cererea de partajare a casei de locuit în litigiu şi atribuire a acesteia către reclamantul CA. Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate asupra terenului astfel atribuit, pe numele reclamantului CA, cu titlu de partaj judiciar, şi a dreptului de proprietate asupra casei de locuit în litigiu, pe numele reclamanţilor CI şi CN, cu titlu de moştenire testamentară, potrivit documentaţiei tehnice întocmită de expert Rus Ioan (f.29-33), tabel de mişcare parcelară de la f. 33, cu corectura instanţei în sensul că, la rubrica „Situaţia viitoare” se va înscrie casa de locuit pe numele reclamanţilor CI şi CN, cu titlu de edificare şi terenul de 413mp se va înscrie pe numele reclamantului CA, cu titlu de partaj judiciar (şi nu succesiune). Restul suprafeţei va rămâne pe vechii proprietari (cu excepţia reclamantului CA.). Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2016.
Hotarare 2055/2016 din 26.10.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI; audiere martori
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amânat cauza pt.audiere martori; depunere proces-vebral recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amânat cauza pt. lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 26.01.2016pentru repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015