Z***** A********
ReclamantZ***** G*********
ReclamantZ***** M**** M***** G******
ReclamantO****** D****
PârâtV*** M******
PârâtAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor defuncţilor Zamfir Florea, decedat la data de 25.04.1979 şi Zamfir Ioana, decedată la data de 31.05.1981, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, jud.Argeş, prin atribuirea următoarelor loturi din cuprinsul variantei I de lotizare întocmită de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin în refacerea raportului de expertiză judiciară cu propunerile finale de lotizare, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă: LOTUL NR.1 se atribuie pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** şi se compune din următoarele terenuri situate pe raza comunei Căteasca, sat Căteasca, jud.Argeş: - teren curţi construcţii în suprafaţă de 320 mp situat în tarlaua 8, parcela 396, cu vecinii: nord - drum judeţean, sud - rest proprietate, est - rest proprietate, vest - moşt. Toma Ilie (S1 din schiţa anexă 1, fila 161 vol.III), în valoare de 3.200 lei; - teren arabil intravilan în suprafaţă de 639 mp situat în tarlaua 8, parcela 395, cu vecinii: nord - drum judeţean, sud - rest proprietate, est - moşt. Ciobanu Gherghina, vest - rest proprietate (S2 din schiţa anexă 1 fila 161 vol.III), în valoare de 3.195 lei; - teren intravilan în suprafaţă de 84 mp categoria de folosinţă „alte terenuri” situat în tarlaua 8, parcela 397, cu vecinii: nord - rest proprietate, sud - rest proprietate, est - moşt. Ciobanu Gherghina, vest - moşt. Toma Ilie (S3 din schiţa anexă 1 fila 161 vol.III), în valoare 420 lei; - teren arabil în suprafaţă totală de 4421 mp situat în tarlaua 8, parcela 398, cu vecinii: nord - rest proprietate, sud - drum exploatare, est - moşt. Ciobanu Gherghina, vest - moşt.Toma Ilie (S4 suprafaţa de 1907 mp intravilan în valoare de 9535 lei şi S5 suprafaţa de 2514 mp extravilan în valoare de 2514 lei din schiţa anexă 1 fila 161 vol.III), în valoare totală de 12.049 lei; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 9.000 mp situat în tarlaua 24, parcela 293/4, cu vecinii: nord - hotar Topoloveni, sud - drum exploatare, est - Tudor S. Nicolae, vest - Popescu Joiţa (schiţa anexă 7 fila 167 vol.III) în valoare 9.000 lei. Valoarea totală a terenurilor atribuite lotului nr.1 este de 27.864 Iei. Lotul nr.1 plăteşte sultă lotului nr. 2 atribuit pârâţilor Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G******, în sumă de 235 lei. Lotul nr.1 plăteşte sultă lotului nr.4 atribuit reclamanţilor Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian, în sumă de 1.536 lei. Total valoare lot nr.1, 26.093 lei. LOTUL NR. 2 se atribuie pârâţilor Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** şi se compune din următoarele terenuri situate pe raza comunei Căteasca, sat Căteasca, jud.Argeş: - teren arabil extravilan în suprafaţă de 9.292 mp situat în tarlaua 27, parcela 396/38, cu vecinii: nord - rest proprietate, sud - canal, est - Voicu I. George, vest - Jianu Gheorghe (schiţa anexă 8 fila 168 vol.III) în valoare 9.292 lei; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 13.000 mp situat în tarlaua 31, parcela 444, cu vecinii: nord - drum exploatare, sud - canal, est - Florea D. Ilie, vest -Pandelea Ioana (schiţa anexă 9 fila 169 vol.III) în valoare de 13.000 lei; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 1.652 mp situat în tarlaua 30, parcela 425/14 cu vecinii: nord - drum exploatare, sud - rest proprietate, est - Roşu Dumitru, vest - moşt. Velea Aurică (schiţa anexă 10 fila 170 vol.III) în valoare de 1.652 lei. Valoarea totală a terenurilor atribuite lotului nr.2 este de 23.944 Iei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 atribuit pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** în sumă de 235 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.5 atribuit pârâtei Taţa Ioana în sumă de 1.914 lei. Total valoare lot nr.2, 26.093 lei. LOTUL NR. 3 se atribuie pârâtului ZAMFIR IULIAN şi se compune din următoarele terenuri situate pe raza comunei Căteasca, sat Căteasca, jud.Argeş: - teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.900 mp situat în tarlaua 24, parcela 295/30, cu vecinii: nord - canal, sud - drum exploatare, est - Dinu Stana, vest Matei Zamfira (schiţa anexă 6 fila 166 vol.III) în valoare de 2.900 lei; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.400 mp situat în tarlaua 35, parcela 501/20, cu vecinii: nord - autostrada Piteşti - Bucureşti, sud - pârâul Neajlov, est -Dinu Joiţa, vest - pârâul Neajlov (schiţa anexă 5 fila 165 vol.III) în valoare de 12.000 lei; - teren arabil intravilan în suprafaţă de 1.828 mp situat în tarlaua 7, parcela 320, cu vecinii: nord - rest proprietate, sud - Militaru Constantin, est - Roşu Dumitru, vest - moşt. Velea Aurică (schiţa anexă 2 fila 162 vol.III) în valoare de 9.140 lei. Valoarea totală a terenurilor atribuite lotului nr.3 este de 24.040 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.5 atribuit atribuit pârâtei Taţa Ioana în sumă de 2.053 lei. Total valoare lot nr.3, 26.093 lei. LOTUL NR.4 se atribuie reclamanţilor ZAMFIR ELENA şi ZAMFIR DANIEL MARIAN moştenitorii reclamantului decedat Z***** A******** şi se compune din următoarele terenuri şi construcţii situate pe raza comunei Căteasca, sat Căteasca, jud.Argeş: - teren curţi construcţii în suprafaţă de 1.014 mp situat în tarlaua 10, parcela 646, cu vecinii: nord - drum judeţean, sud - rest proprietate, est - Voicu I. George, vest - Jianu Gheorghe, în valoare de 10.140 lei, precum şi construcţiile C1, C2 şi C3 în valoare totală de 3.447 lei (S1 din schiţa anexă 3, fila 163 vol.III); - teren arabil intravilan în suprafaţă de 2.194 mp situat în tarlaua 10, parcela 647, 648, cu vecinii: nord - rest proprietate, sud - rest proprietate, est - Voicu I.George, vest - Jianu Gheorghe (S2 din schiţa anexă 3, fila 163 vol.III), în valoare de 10.970 lei. Valoarea totală a terenurilor şi construcţiilor atribuite lotului nr.4 este de 24.557 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 atribuit pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** în sumă de 1.536 lei. Total valoare lot nr.4, 26.093 lei. LOTUL NR.5 se atribuie pârâtei TAŢA IOANA şi se compune din următorul teren situat pe raza comunei Căteasca, sat Căteasca, jud.Argeş: - teren arabil extravilan în suprafaţă de 30.060 mp situat în tarlaua 35, parcela 475, cu vecinii: sud - pârâul Neajlov, est - drum judeţean, nord - moşt. Dobre A. Gheorghe, vest - pârâul Neajlov (schiţa anexă 4 fila 164 vol.III) în valoare de 30.060 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 2 atribuit pârâţilor Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** în suma de 1.914 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 3 atribuit pârâtului Zamfir Iulian în suma de 2.053 lei. Total valoare lot nr.5, 26.093 lei. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâtele O****** D**** şi V*** M****** să plătească reclamanţilor Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian suma de 449 lei reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Obligă pârâţii Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** să plătească reclamanţilor Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian suma de 711 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Obligă pârâtul Zamfir Iulian să plătească reclamanţilor Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian suma de 2049 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Obligă pârâta Taţa Ioana să plătească reclamanţilor Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian suma de 750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. În temeiul art.50 ind.2 din O.U.G nr.51/2008 obligă reclamanţii Z***** G*********, Z***** M**** M***** G****** şi moştenitorii reclamantului decedat Z***** A********, Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian, să plătească statului suma de 1508 lei, reprezentând valoarea ajutorului public acordat reclamanţilor prin încheierea de şedinţă din data de 19.12.2014. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.05.2019.
Hotarare 578/2019 din 15.05.2019Amână pronunţarea la data de 15.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019Ia act de declaraţia verbală a reclamantei Zamfir Elena privind dreptul de reprezentare dat în şedinţa de judecată mandatarului Stuparu Georgiana Iulia în dosarul cauzei nr.2245/828/2014 până la pronunţarea hotărârii judecătoreşti în primă instanţă, conform art.85 alin.2 C.p.c. Admite cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 800 lei formulată de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere pârâţilor să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 800 lei formulată de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Amână cauza la data de 14.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Ia act de împrejurarea suspendării din profesie a apărătorului reclamanţilor Z***** G*********, Z***** M**** M***** G****** şi Zamfir Elena, avocat Stuparu Georgiana Iulia, prin Decizia Baroului Argeş nr.8/10.01.2019 emisă în baza art.28 lit.d din Legea nr.51/1995 şi art.49 lit.d din Statutul profesiei de avocat. Ia act de declaraţiile verbale ale reclamanţilor Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** privind dreptul de reprezentare dat în şedinţa de judecată mandatarului Stuparu Georgiana Iulia în dosarul cauzei nr.2245/828/2014 până la pronunţarea hotărârii judecătoreşti în primă instanţă, conform art.85 alin.2 C.p.c. Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţii Z***** G*********, Z***** M**** M***** G****** şi Zamfir Elena la refacerea raportului de expertiză cu propunerile finale de lotizare efectuată de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, întrucât expertul a răspuns obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2018, aspectele învederate de reclamanţi fiind chestiuni de fond pe care instanţa le va avea în vedere la data aprecierii probelor şi deliberării asupra fondului. Cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 800 lei formulată de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în baza notei de evaluare ataşată la fila 83 vol.III, se soluţionează la termenul următor prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor care nu s-au prezentat la acest termen, conform art.339 alin.2 C.p.c. Amână cauza la data de 02.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original şi în integralitate. Amână cauza la data de 26.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite obiecţiunile formulate de reclamanţii Zamfir Elena, Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** la raportul de expertiză judiciară cu propunerile finale de lotizare efectuat de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Dispune refacerea raportului de expertiză judiciară cu propunerile finale de lotizare, astfel: I. întocmirea unei variante de lotizare în care să se includă în lotul moştenitorilor defunctului Z***** A******** construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi terenul aferent, precum şi a unei variante de lotizare care să corespunsă posesiei actuale pe care părţile o exercită asupra bunurilor succesorale, conform încheierii de şedinţă din data de 28.06.2016; II. crearea a 5 loturi după cum urmează: - un lot de bunuri în indiviziune pentru pârâtele O****** D**** şi V*** M****** (nu câte un lot pentru fiecare); - un lot de bunuri în indiviziune pentru reclamanţii Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** (nu câte un lot pentru fiecare); - un lot de bunuri în indiviziune pentru moştenitorii defunctului Z***** A********, Zamfir Elena şi Zamfir Daniel Marian; - un lot pentru pârâta Taţa Ioana; - un lot pentru pârâtul Zamfir Iulian (are vocaţie succesorală concretă numai la terenuri), potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 14.06.2016 şi încheierii de şedinţă din data de 30.01.2018 de introducere în cauză a moştenitorilor reclamantului Z***** A********, decedat în cursul procesului; III. stabilirea valorii corecte a masei succesorale, ţinând seama de valoarea construcţiilor de 3447 lei, potrivit raportului de expertiză judiciară efectuat de expertul constructor Brumă Eugen (fila 64 vol.II), faţă de care părţile nu au avut obiecţiuni, precum şi de valoarea terenurilor menţionată în refacerea raportului de expertiză topografică de identificare şi evaluare a terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, faţă de care părţile nu au formulat obiecţiuni (fila 36 vol.III). Cererea formulată de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin de majorare a onorariului cu suma de 800 lei conform notei de evaluare transmisă instanţei pentru termenul din 13.11.2018, va fi soluţionată după rezolvarea obiecţiunilor încuviinţate reclamanţilor conform art.339 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a reface raportul de expertiză judiciară cu propunerile finale de lotizare, la care se ataşează o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen. Amână cauza la data de 15.01.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topografică la data de 14.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua propunerile finale de lotizare a imobilelor în litigiu, astfel cum au fost identificate şi evaluate în raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, se va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână cauza la data de 13.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtelor O****** D**** şi V*** M******, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, se va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână cauza la data de 16.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Având în vedere susţinerile apărătorilor părţilor şi cererea formulată de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin la acest termen de judecată, în vederea definitivării raportului de expertiză şi pentru a efectua propunerile finale de lotizare în cauză, instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se va emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Amână cauza la data de 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtelor O****** D****, V*** M****** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică. Respinge ca inadmisibilă cererea pârâtei Taţa Ioana de renunţare la succesiunile defuncţilor Zamfir Florea şi Zamfir Ioana. Se emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a comunica la dosar dovezile de convocare a părţilor la refacerea expertizei tehnice. Amână cauza la data de 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** pentru lipsa refacerii raportului de expertiză topografică. Se conceptează corespunzător cărţii de identitate prezentată în şedinţă reclamantul Zamfir Daniel Marian care solicită judecarea cauzei în lipsă. Proroga discutarea cererii pârâtei Taţa Ioana de renunţare la succesiunea defuncţilor Zamfir Florea şi Zamfir Ioana la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză topografică de identificare şi evaluare a terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, efectuat de expertul judiciar Podea Ionuţ Cătălin. Dispune refacerea parţială a raportului de expertiză topografică de identificare şi evaluare a terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu privire la: - terenul intravilan în suprafaţă de 5712 mp din T8 P 398, în condiţiile în care în titlul de proprietate nr.87092/29.05.1996 (fila 28 vol.I) este înscris ca teren arabil, iar în raportul de expertiză o parte din teren, respectiv 1907 mp, este menţionată ca fiind teren livadă, fără să existe terenuri livadă reconstituite prin titlul de proprietate; - terenul extravilan în suprafaţă de 30060 mp din T35, în condiţiile în care în titlul de proprietate nr.87092/29.05.1996 (fila 28 vol.I) este înscris în P 475/8, iar în raportul de expertiză este menţionat ca fiind situat ca în P 475; - terenul extravilan în suprafaţă de 1652 mp din T30, în condiţiile în care în titlul de proprietate nr.87092/29.05.1996 (fila 28 vol.I) este înscris în P 425/14, iar în raportul de expertiză este menţionat ca fiind situat ca în P 435; - evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, fără indicarea în concret a criteriilor de evaluare. Pune în vedere expertului să lămurească neconcordanţele semnalate în privinţa terenurilor, iar în lipsa unor date concrete privind tranzacţii de vânzare-cumpărare pentru terenuri similare, să evalueze terenurile la valoarea actuală de circulaţie prin aplicarea grilei Camerei Notarilor Publici Piteşti referitoare la imobile situate pe raza comunei Căteasca, nu în baza unor simple oferte de vânzare-cumpărare. Se emite adresă către expertul topograf în vederea refacerii parţiale a raportului de expertiză topografică. Cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 400 lei formulată de expertul expertul judiciar Podea Ionuţ Cătălin, va fi soluţionată potrivit art.339 C.p.c., după efectuarea propunerilor finale de lotizare, potrivit dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 28.06.2016. Prorogă discutarea cererii pârâtei Taţa Ioana de renunţare la succesiunea defuncţilor Zamfir Florea şi Zamfir Ioana la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului decedat Z***** A********. Dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanţi a moştenitorilor Zamfir Elena şi Zamfir Daniel, care se vor cita la domiciliile indicate. Se comunică odată cu citaţia celor doi moştenitori ai reclamantului decedat, o copie de expertiza topografică, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va discuta raportul de expertiză al expertului judiciar Podea Ionuţ Cătălin. Amână cauza la data de 06.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a se va reveni cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a comunica la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Se emite adresă către expertul constructor Bruma Eugen, căruia i se va aduce la cunoştinţă că onorariu în sumă de 600 lei majorat, a fost achitat de reclamanţi, potrivit chitanţei de plată nr.89249641/1/04.09.2017 ataşată la dosar (fila 119 vol.II). Se revine adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a comunica la dosar raportul de expertiză tehnică în original însoţit de schiţe precum şi dovezile de citare a părţilor la expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza la data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin pentru a comunica la dosar raportul de expertiză tehnică în original însoţit de schiţe precum şi dovezile de citare a părţilor la expertiză. Amână cauza la data de 05.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat de efectuat de expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Amână cauza la data de 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2017
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în copii conforme cu originalul pentru a fi comunicate părţilor. Amână cauza la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Admite cererea formulată de expertul constructor Bruma Eugen privind majorarea onorariului cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei pentru expertul constructor Bruma Eugen, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.242 C.p.c. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2017
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Admite cererea formulată de expertul constructor Bruma Eugen privind majorarea onorariului cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei pentru expertul constructor Bruma Eugen, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.242 C.p.c. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 06.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2017
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză topografică. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 600 lei, formulată de expertul constructor Bruma Eugen, în temeiul art.339 alin.2 C.p.c., dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată următor la care se va soluţiona această cerere prin încheiere executorie. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 02.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Ia act că reclamanţii nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Bruma Eugen. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 600 lei, formulată de expertul constructor Bruma Eugen, în temeiul disp.art.339 alin.2 C.p.c., dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată următor la care se va soluţiona această cerere prin încheiere executorie. Se revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Admite cererile de înlocuire formulate de expertul constructor Căpăţână Alexandru şi expertul topograf Istrate Gabriela. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Bruma Eugen. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Podea Ionuţ Cătălin. Ia act de renunţarea pârâtei Taţa Ioana la serviciile apărătorului Bucur Ştefan. Se emit adrese către experţi cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea transferării onorariilor provizorii din contul experţilor Căpăţână Alexandru şi Istrate Gabriela în contul experţilor Bruma Eugen şi Podea Ionuţ Cătălin. Amână cauza la data de 21.02.2017, pentru când se citează pârâtul Zamfir Iulian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2017
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Zamfir Iulian, amână cauza la data de 17.01.2017. Pune în vedere părţilor să asigure un mijloc de transport expertului topograf Istrate Gabriela la efectuarea cercetărilor în teren. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2016
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererea de înlocuire formulată de exp.constructor Iacob Andry Lorel. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Căpăţână Alexandru. Ia act de denunţarea unilaterală a contractului de asistenţă juridică încheiat între avocat Florina Predescu şi pârâtele V*** M****** şi O****** D****. Pune în vedere pârâtelor O****** D****, V*** M****** şi Taţa Ioana, să plătească partea de onorariu în sumă de 300 lei stabilită în sarcina pârâtului Zamfir Iulian, în contul expertul topograf Istrate Gabriela. Se emite adresă către expertul constructor Căpăţână Alexandru cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului constructor Iacob Andry Lorel în contul expertul constructor Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 18.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Respinge cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 14.06.2016. Încuviinţează părţilor: 1. proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următoarele obiective: identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, ţinând seama de vechimea construcţiilor; 2. proba cu expertiză tehnică topografică având următoarele obiective: identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea suprafeţelor de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la categoria de folosinţă a terenurilor; efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, ţinând seama de expertiza în construcţii; expertul va arăta dacă fiecare bun (teren; construcţie) este comod partajabil în natură, fără fărâmiţarea excesivă a acestora şi va propune loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, având în vedere posesia pe care părţile o exercită şi cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Iacob Andry Lorel cu onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamanţilor, respectiv câte 200 lei fiecare. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Istrate Gabriela cu onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei în sarcina pârâţilor, respectiv 300 lei fiecare. Încuviinţează pârâtei Taţa Ioana expert consilier la efectuarea expertizei în persoana d-nei expert topograf Ştefan Elena. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariilor provizorii pentru experţii, sub sancţiunea decăderii din probă prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emit adrese către experţi cu câte o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 20.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Constată deschisă succesiunea defunctului Zamfir Florea, decedat la data de 25.04.1979, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală concretă la moştenirea defunctului Zamfir Florea au Zamfir Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4, Zamfir Elena şi pârâta Taţa Ioana, în calitate de descendente de gr.I, cu cota de 3/8 fiecare. Constantă că descendenţii de gr.I Zamfir Gheorghe, Zamfir Dumitru, Zamfir Marin, Zamfir Petre şi reclamantul Z***** A******** sunt străini de succesiune conform art.700 din Codul civil, în baza certificatului de moştenitor nr.1011/1979 emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş la data de 10.09.1979. Masa succesorală rămasă la deschiderea moştenirii defunctului Zamfir Florea se compune din teren în suprafaţă de 250 mp, o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp, un grajd în suprafaţă de 35 mp şi o anexă în suprafaţă de 6 mp, imobile situate pe raza comunei Căteasca, jud.Argeş, înscrise în certificatul de moştenitor nr.1011/1979 emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş la data de 10.09.1979. Constată că descendenta de gr.I Zamfir Elena a înstrăinat reclamantului Z***** A******** imobilele moştenite de la defunctul Zamfir Florea conform actului autentic de vânzare-cumpărare nr.11624/02.12.1993 încheiat la Notariatul de Stat Judeţean Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Zamfir Ioana, decedată la data de 31.05.1981, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală concretă la moştenirea defunctei Zamfir Ioana au Zamfir Gheorghe, Zamfir Dumitru, Zamfir Petre, Zamfir Elena, reclamantul Z***** A******** şi pârâta Taţa Ioana, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de 1/5 fiecare. Constată că pârâtele O****** D**** şi V*** M****** culeg în indiviziune prin retransmitere drepturile succesorale ale descendentului gr.I Zamfir Gheorghe, decedat la data de 20.02.1984. Constată că Zamfir Dumitru a decedat la data de 14.02.2012 fără a avea descendenţi. Constată că reclamanţii Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** culeg în indiviziune prin retransmitere drepturile succesorale ale descendentului gr.I Zamfir Petre, decedat la data de 18.09.2013. Constată că descendenta de gr.I Zamfir Elena a înstrăinat reclamantului Z***** A******** imobilele moştenite de la defuncta Zamfir Ioana conform actului autentic de vânzare-cumpărare nr.11624/02.12.1993 încheiat la Notariatul de Stat Judeţean Argeş. Constată că descendentul de gr.I al defunctei Zamfir Ioana, Zamfir Marin, este străin de succesiune conform art.700 din Codul civil în baza certificatului de moştenitor nr.1667/1981 emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş la data de 07.12.1981. Masa succesorală rămasă la deschiderea moştenirii defunctei Zamfir Ioana se compune din cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilelor moştenite de la defunctul Zamfir Florea (teren în suprafaţă de 250 mp, casă de locuit în suprafaţă de 48 mp, grajd în suprafaţă de 35 mp şi anexă în suprafaţă de 6 mp). Constată că la data de 29.05.1996 s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 8 ha situate pe raza comunei Căteasca, sat Căteasca, jud.Argeş, conform titlului de proprietate nr.87092/29.05.1996 emis în favoarea următorilor moştenitori ai defunctului Zamfir Florea: pârâta O****** D****, pârâta V*** M******, Zamfir Dumitru, Zamfir Marin, Zamfir Petre, Zamfir Elena, reclamantul Z***** A********, pârâta Taţa Ioana. Constantă repuşi de drept în termenul de acceptare a moştenirilor defuncţilor Zamfir Florea şi Zamfir Ioana în baza art.13 din Legea nr.18/1991, descendenţii de gr.I ai acestora, Zamfir Gheorghe, Zamfir Dumitru, Zamfir Marin, Zamfir Petre şi reclamantul Z***** A******** cu privire la terenurile în suprafaţă totală de 8 ha situate pe raza comunei Căteasca, jud.Argeş, conform titlului de proprietate nr.87092/29.05.1996, din care face parte suprafaţa de 250 mp înscrisă în certificatul de moştenitor nr.1011/1979. Constată că dreptul de proprietate asupra construcţiilor se împarte între următorii moştenitori cu vocaţie succesorală concretă: pârâtele O****** D**** şi V*** M****** cu cota de 1/20 (în indiviziune); reclamanţii Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** cu cota de 1/20 (în indiviziune); reclamantul Z***** A******** cu cota de 19/40; pârâta Taţa Ioana cu cota de 17/40. Constată că dreptul de proprietate asupra terenurilor se împarte între următorii moştenitori: pârâtele O****** D**** şi V*** M****** cu cota de 1/5 (în indiviziune); pârâtul Zamfir Iulian cu cota de 1/5; reclamanţii Z***** G********* şi Z***** M**** M***** G****** cu cota de 1/5 (în indiviziune); reclamantul Z***** A******** cu cota de 1/5 şi pârâta Taţa Ioana cu cota de 1/5. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va pune în discuţie proba cu expertiză. Amână cauza la data de 28.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de partaj la data de 14.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţtă în şedinţă publică, azi, 31.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii pârâtelor O****** D****, V*** M****** şi Taţa Ioana pentru ca părţile să depună la dosar tranzacţia încheiată cauză. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la proces sau prin mandatar cu procură specială autentică, în vederea exprimării consimţământului cu privire la tranzacţia încheiată. Se citează părţile cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii pârâtelor O****** D****, V*** M******, Zamfir Iulian şi Taţa Ioana pentru a lua cunoştinţă de conţinutul contractului de vânzare-cumpărare comunicat în şedinţă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În temeiul art.131 rap. la art.118 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durată necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Constată că prin actul de procedură depus la dosar de pârâta Taţa Ioana în procedura prealabilă fixată primului termen de judecată, denumit „întâmpinare şi cerere reconvenţională” (fila 110), pârâta a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată, nu şi cerere reconvenţională prevăzută de art.209 alin.1 C.p.c. În temeiul art.208 al.2 C.p.c admite excepţia invocată din oficiu şi constată decăderea pârâtului Zamfir Iulian din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, pentru nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada îndeplinirii procedurii prealabile prev. de art.193 al.3 C.p.c. în privinţa succesiunii defunctei Zamfir Ioana. Încuviinţează pârâtelor O****** D**** şi V*** M****** în dovedirea apărărilor din întâmpinare (fila 107), probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Încuviinţează pârâtei Taţa Ioana în dovedirea apărărilor din întâmpinare (fila 110), probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Prorogă discutarea probelor cu martori şi expertiză după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente, reclamanţilor Z***** G*********, Z***** M**** M***** G****** şi pârâtelor O****** D****, V*** M****** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016, pentru când se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Respinge excepţia anulării cererii. Dispune trimiterea cauzei completului legal învestit pentru derularea procedurii de regularizare a cererii. Definitivă. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de luni, 05.10.2015, camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Admite in parte cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentilor ajutor public judiciar în forma scutirii de plata sumei de 1508 lei reprezentand 50% din diferenta de taxa judiciara de timbru aferentă cererii de chemare în judecată din dosarul 2245/828/2014. Cu cerere de reexaminare in termen de 5 zile de comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014