D********* M**********
Apelant ReclamantD********* R*************
Apelant ReclamantC********* V*****
Apelant ReclamantC********* T******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******* D* A*********** A I************** R****** S***
Apelant PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea din 02.03.2017, dată în Camera de Consiliu, în ceea ce priveşte înlăturarea menţiunii "procedura de citare este legal îndeplinită", ca nefondată. Admite, în rest, cererea de îndreptare a aceleiaşi încheieri, în sensul că în ceea ce priveşte alcătuirea instanţei, în şedinţa din camera de consiliu din 02.03.2017 a făcut parte şi reprezentantul Ministerului Public, fiind prezentă doamna procuror Duros Delia, căreia nu i s-a dat cuvântul. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2017.ID/MC.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2017Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.911 A/28.12.2016 pronunţată de C.A.B. - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Dispune îndreptarea dispozitivului acestei decizii în sensul că se va menţiona corect sediul ales al apelantului pârât ca fiind Bucureşti, Bd. Primăverii nr.29, et.5, sector 1, iar nu Bucureşti, str. Constantin Noica nr.159, sector 6, cum din eroare s-a menţionat. Respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială vizând aceeaşi decizie formulată de petent la data de 03.02.2017. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2017.ID/MC.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2017Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Obligă pârâtul către reclamanţi la plata sumei de 215.370 EURO,în echivalent lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii, reprezentând despăgubiri cuvenite ca urmare a exproprierii terenului în suprafaţă de 2393,39 mp, situat în Voluntari, judeţ Ilfov, identificat cadastral cu nr.4632/2 şi la plata sumei de 103.680 E, în echivalent lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul înregistrat de reclamanţi pentru suprafaţa de 1200 mp teren neexpropriat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge cererea apelanţilor reclamanţi având ca obiect cheltuieli de judecată constând în onorariu expertize, ca nefondată. Ia act că apelanţii reclamanţi vor cere cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat pe cale separată şi că apelantul pârât nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în 15 zile de la comunicare.ID/MC.
Hotarare 911/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 28.12.2016.ID/MC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 22.12.2016. ID/MC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Termen acordat în vedere revenirii cu adresă către expertul Melinte Aristide Sergiu pentru a face precizări suplimentare cu privire la aplicarea corecţiei de 0,4 %.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Termen acordat pentru a se reveni cu adrese la comisia de experţi pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Termen acărdat pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Termen acordat pentru a se reveni cu adrese la comisia de experţi pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, respectiv în vederea completării raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Termen acordat pentru a se reveni cu adrese la comisia de experţi pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, respectiv în vederea completării raportului de expertiză în specialitarea topografie.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Termen acordat pentru a se completa răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie, respectiv pentru ca expertul Isuf Eliade să-şi exprime poziţia faţă de raportul de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, respectiv de completarea la raportul de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică evaluatorie, respectiv în vederea completării raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică evaluatorie, respectiv în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Termen acordat pentru a da posibiliate părţilor să ia cunoştinţă de conluziile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Termen acordat în vederea completării probatoriului cu înscrisuri şi pentru efectuarea expertizei tehnice evaluatorii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Termen acordat la solicitarea reprezentantului Ministerului Public pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel formulate de către apelantul CNADR, astăzi depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014