S*** C** V****** S* C* S***** P******** L* C************* A***
ReclamantH******** M****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei despăgubiri civile delictuale în valoare de 1140,88 lei şi dobânda legală aferentă calculată de la data 18.06.2014 până la data achitării integrale a despăgubirilor precum şi cheltuieli de judecată în valoare de 1428,71 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 181/2016 din 23.02.2016Amână pronunţarea la 23.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei. Respinge cererea formulată de expertul electroenergetic Ghemaru Cristian privind majorarea onorariului cu suma de 700 lei. Constată că până la acest termen de judecată reclamanta a achitat cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul electroenergetic suma de 1200 lei (400 lei cu O.P nr.717/29.07.2015, fila 100; 400 lei cu O.P nr.17/11.11.2015, fila 113; 400 lei cu O.P nr.1018/23.12.2015, fila 147). Având în vedere constatările expertului electroenergetic din cadrul probei cu expertiză judiciară, dispune din oficiu citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta interogatoriu. Amână cauza la data de 09.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Constată că reclamanta a achitat pentru expertul exp. electroenergetic Ghemaru Cristian suma de 400 lei, reprezentând partea de onorariu stabilită iniţial în sarcina pârâtei, cu ordinul de plată nr.17 emis de B.R.D Bucureşti la data de 11.11.2015 (fila 113). Constată că raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Ghemaru Cristian a fost depus la dosar la data de 07.12.2015, cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune amânarea cauzei pentru discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului judiciar de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 700 lei la termenul de judecată următor când instanţa se pronunţă asupra raportului de expertiză efectuat în cauză, potrivit art.22 alin.2 din O.G nr.2/2000. Se citează părţile cu această menţiune. Amână cauza la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei să plătească suma de 400 lei reprezentând partea de onorariu stabilită în sarcina pârâtei, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică. Se citează reclamanta cu această menţiune expresă. Se revine cu adresă către exp.electroenergetic Ghemaru Cristian în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 30.06.2015 cu obiectivele expertizei. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 27.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată şi pârâtei în dovedirea apărărilor invocate prin întâmpinare, proba cu expertiză tehnică electroenergetică, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se putea interveni din exterior pentru efectuarea unor modificări de natura celor reţinute în nota de constatare ataşată cererii introductive; 2) să se stabilească dacă la locul de consum al pârâtei s-a executat o intervenţie neautorizată şi modalitatea în care s-a executat cu dovezile aferente; 3) să se stabilească valoarea consumului de energie electrică în raport de receptoarele de energie electrică identificate potrivit notei de constatare, diferenţiat pentru fiecare receptor în intervalul de referinţă şi ulterior precum şi cumulat, raportat la apărările formulate în cauză de pârâtă; 4) să se stabilească dacă receptoarele respective erau în stare de funcţionare; 5) să se precizeze valoarea prejudiciului cauzat reclamantei, raportat la plăţile efectuate de către pârâtă în intervalul de referinţă în care s-a constatat consumul fraudulos; 6) stabilirea locului de consum şi stabilirea aparatului de măsurat. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina egală a părţilor, respectiv 400 lei reclamanta şi 400 lei pârâta. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 400 lei. Amână cauza la data de 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă la data de 08.06.2015. Amână cauza la data de 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa relaţiilor solicitate de la SC Cez Vânzare SA. Se revine cu adresă către SC Cez Vânzare SA. pentru a comunica raportul tehnic al laboratorului autorizat al producătorului SC AEM SA Timişoara precum şi actele/dovezile care au stat la baza întocmirii acestuia (expertize, planşe foto), modalitatea de calcul a sumei finale reprezentând energie electrică activă recalculată, urmând a preciza şi cantitatea de energie electrică înregistrată de contor în perioada respectivă, pentru a analiza dacă diferenţa rezultată este legală. Amână cauza la data de 09.06.2015, pentru când se citează pârâta la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Dispune amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor solicitate de la SC Cez Vânzare SA. Se revine cu adresă către SC Cez Vânzare SA. pentru a comunica raportul tehnic al laboratorului autorizat al producătorului SC AEM SA Timişoara precum şi actele/dovezile care au stat la baza întocmirii acestuia (expertize, planşe foto), modalitatea de calcul a sumei finale reprezentând energie electrică activă recalculată, urmând a preciza şi cantitatea de energie electrică înregistrată de contor în perioada respectivă, pentru a analiza dacă diferenţa rezultată este legală.. Amână cauza la data de 12.05.2015, pentru când se citează pârâta la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul disp.art.131 C.p.c. constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Estimează durată necesară pentru cercetarea procesului la 60 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pârâtei în apărare probele cu înscrisuri, relaţii de la SC Cez Vânzare SA pe teza probatorie menţionată expres prin întâmpinare (fila 41), în sensul de a comunica raportul tehnic al laboratorului autorizat al producătorului SC AEM SA Timişoara precum şi actele/dovezile care au stat la baza întocmirii acestuia (expertize, planşe foto), modalitatea de calcul a sumei finale reprezentând energie electrică activă recalculată, urmând a preciza şi cantitatea de energie electrică înregistrată de contor în perioada respectivă, pentru a analiza dacă diferenţa rezultată este legală.. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, constatând că pârâta nu a ataşat odată cu întâmpinarea întrebările în scris la care reclamanta să răspundă. Proroga discuţia asupra utilităţii probei cu martori şi expertiză tehnică după încuviinţarea probelor încuviinţate. Se emite adresă către reclamantă pentru a comunica relaţiile solicitate. Amână cauza la data de 07.04.2015, pentru când se citează pârâta la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitate de prezentare, în raport de înscrisul doveditor ataşat cererii. Amână cauza la data de 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015