G**** G*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G**** G*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. e C.pen. (faptă săvârşită pe data de 30.10.2014, persoană vătămată Lazăr Florica). În baza art. 67 alin. 1 corob. cu art. 68 alin.1 lit. b C.pen., interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului următoarele obligaţii: - să frecventeze unui sau mai multe program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii de comunitate; - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală în privinţa tulburărilor mixte de personalitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundatiei pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare sau a Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 31.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 20764/303/2014). În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii reţinerii de 24 de ore dispusă pe data de 30.10.2014 prin ordonanţa de reţinere şi durata arestului la domiciliu din data de 31.10.2014 – 07.02.2015; 09.02.2015 la zi. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul G**** G***** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 109 – 110 C.pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin avocat din oficiu, de luare a măsurilor de siguranţă reprezentate de obligarea la tratament medical sau internarea medicală. Conform art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea de către stat a cheltuielilor efectuate de către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” pentru realizarea expertizelor medico-legale. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 lei (avocat Dancău Mariana f. 22 dj) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2015.
Hotarare 73/2015 din 23.02.2015la data de 23.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2015lipsă raport de expertiză medico legala
Incheiere de sedinta din 09.02.2015lipsă raport de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G**** G*****. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului G**** G*****, dispusă prin încheierea din 31.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 20764/303/2014), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpat, prin avocat. În temeiul art. 221 alin. 6 C.pr.pen. permite inculpatului părăsire domiciliului pe data de 20.01.2015 între orele 09:00 – 16:00 pentru prezentare la Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” (Soseaua Vitan-Barzesti nr.9, Bucureşti) în vederea efectuării expertizei medico-legale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu, în şedinţă publică, conform art. 208 alin. 2 C.pr.pen, la data de 16.02.2015. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015I. Asupra măsurilor preventive În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G**** G*****. În baza art. 207 alin. 4 raportat la art. 218 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului G**** G*****, dispusă prin încheierea din 31.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 20764/303/2014), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpat, prin avocat. În temeiul art. 221 alin. 6 C.pr.pen. permite inculpatului părăsire domiciliului pe data de 22.12.2014 între orele 07:00 – 12:00 pentru prezentare la Institutul Naţional de Boli Infecţioase „Prof. dr. Matei Balş” în vederea unui consult de specialitate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. II. Asupra camerei preliminare În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12809/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul G**** G*****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru pretinsa săvârşire a infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. e C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul G**** G*****. Stabileşte termen de judecată la data de 12.01.2015 complet 6P, şedinţă publică, când se va cita inculpatul şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal şi cu ce sumă. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu, în şedinţă publică, conform art. 208 alin. 2 C.pr.pen, la data de 12.01.2015. Definitivă cu privire la dispoziţia de trimitere în judecată. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.12.2014În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen. permite inculpatului G**** G***** părăsirea domiciliului pe data de 18.12.2014 între orele 07:00 – 15:00 pentru prezentare la Institutul National de Boli Infec?ioase "Prof. Dr. Matei Bals" şi ulterior pentru prezentare în faţa judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G**** G*****. În baza art. 207 alin. 4 raportat la art. 218 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului G**** G*****, dispusă prin încheierea din 31.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 20764/303/2014), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen, la data de 15.12.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpat, prin avocat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014