S*** C** V****** S*** C* S***** P********
ReclamantM**** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA cu sediul procesul ales la Cabinet Avocat Anca Ionescu din mun. Bucureşti, Calea Floreasca, nr.39, et.3, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul MĂNAC CRISTIAN. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9877,10 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală la suma de 9877,10 lei calculată până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2015.
Hotarare 1261/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Ghemaru Cristian, având în vedere că nu a fost depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţează în parte cererea formulată de exp. Ghemaru Cristian privind suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei raportat la complexitatea lucrării şi documentele justificative, respectiv la suma de 300 lei. Prorogă discuţiile asupra completării raportului de expertiză la proximul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Ghemaru Cristian în sumă de 300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2015. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea electroenergetică întocmit în cauză de către exp. Ghemaru Cristian, constatând că expertul a răspuns obiectivului nr.1 trasat potrivit celor dispuse de instanţă. În temeiul disp.art.337 C.p.c. dispune completarea obiectivelor nr.2 şi 3 ale raportului de expertiză, în sensul de a menţiona stabilirea consumului de energie electrică raportat la receptoarele de energie electrică diferenţiat şi cumulat, cu consecinţa completării în mod corespunzător a obiectivului nr.3 privind stabilirea şi evaluarea prejudiciului atât prin prisma modalităţii evidenţiată iniţial în lucrare cu argumentarea punctului de vedere dar şi în sistem pauşal, având în vedere aspectele invocate în expunerea de motive a acţiunii introductive. Se emite adresă către exp. Ghemaru Cristian în vederea completării raportului de expertiză în sensul celor de mai sus, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată. În temeiul disp.art.339 alin.2 C.p.c. prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2015. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2015 , pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării întocmite în cauză de către exp. Ghemaru Cristian. Dispune comunicarea raportului de expertiză reclamantei cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la lucrarea întocmită. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză şi a supra cererii de majorare a onorariului de expert la proximul termen de judecată. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită strigarea cauzei la ora 12,00, având în vedere că există un alt motiv pentru amânarea cauzei. Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2015 . Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorul pârâtului şi expertul cauzei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2015 . Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Ia act de renunţarea pârâtului la administrarea probei testimoniale. Încuviinţează cererile formulate de părţi privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului să anexeze la dosar facturile de energie electrică privind plăţile efectuate în intervalul de referinţă, de un an de zile având în vedere obiectivele trasate la efectuarea lucrării, urmând ca expertul să le aibă în vedere la efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2015 . Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisurile anexate la dosarul cauzei, interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză de specialitate energetică , apreciind că pot duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează în parte probele solicitate de către pârât, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, proba cu expertiză de specialitate energetică şi în parte proba cu relaţii de la reclamantă în sensul de a comunica instanţei dacă s-a formulat răspunsul de către evaluatorul autorizat după examinarea contorului ridicat de la pârât la data de 16.06.2014, iar în caz afirmativ să anexeze la dosar înscrisurile doveditoare. Respinge proba cu relaţii solicită de pârât pe celelalte aspecte invocate ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtului, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice numele şi domiciliul martorului, în vederea citării sau să îl prezinte în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate energetică cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se putea interveni din exterior pentru efectuarea unor modificări de natura celor reţinute în nota de constatare nr.005259/16.06.2014 fără a se intervenii asupra sigiliului; -să se stabilească valoarea consumului de energie electrică, în raport de receptoarele de energie electrică identificate potrivit notei de constatare nr. 005259/16.06.2014, diferenţiat pentru fiecare receptor, în intervalul de referinţă şi ulterior şi apoi cumulat raportat la apărările formulate de către pârât; - să se stabilească şi să se precizeze valoarea prejudiciu cauzat reclamantei S.C. CEZ VANZARE SA, raportat la plăţile efectuate de către pârât în intervalul de referinţă în care s-a constatat pretinsul consum fraudulos de către pârât de un an de zile, de la data pretinsei fapte ilicite precizate de către reclamantă respectiv 16.06.2014. În temeiul disp.art. 331 N.c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea energetică - GHEMARU CRISTIAN în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 262 alin.3 N.c.p.c. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Pune în vedere pârâtului să anexeze la dosar facturile de energie electrică privind plăţile efectuate în intervalul de referinţă, de un an de zile având în vedere obiectivele trasate la efectuarea lucrării, urmând ca expertul să le aibă în vedere la efectuarea raportului de expertiză Emite adresă către reclamantă pentru a comunica instanţei dacă s-a formulat răspunsul de către evaluatorul autorizat după examinarea contorului ridicat de la pârât la data de 16.06.2014, iar în caz afirmativ să anexeze la dosar înscrisurile doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015 pentru când se citează pârâtul, cf. disp. art. 351 şi urm. Cod proc. civ., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În temeiul disp. art. 222 alin. 1 N.c.p.c. va încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2015. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015