A******** D* P********** N*** C******
PârâtS****** S*** V**** J***** S***
ReclamantAdmite cererea.
Hotarare 137/2020 din 30.01.2020Amâna pronunţarea cauzei la data de 30.01.2020. Conform art. 396 al 2 Cod. proc. civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020Acordă un nou termen de judecată la data de 16.12.2020 pentru când părţile vor studia raportul de expertiză şi vor depune eventualele obiecţiuni. Va pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de decont în sumă de 1493 lei şi să depună chitanţa la dosar şi i se va emite adresă în acest sens. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâtei. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de d- nul expert Biriş Liviu Ioan. Acordă un ultim termen de judecată la data de 14.11.2019, pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2019 . Se reiterează adresa către dl. expert Biriş Liviu Ioan pentru comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2019 . Se reiterează adresa către dl. expert Biriş Liviu Ioan pentru comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 09.05.2019 . Se reiterează adresa către dl. expert Biriş Liviu Ioan pentru comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2019 . Se reiterează adresa către dl. expert Biriş Liviu Ioan pentru comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2019 . Se va reveni cu adresă către dl. expert Biriş Liviu Ioan prin care i se va solicita să comunice raportul de expertiză efectuat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 06.12.2018 . Se emite adresă d-lui expert Biriş Liviu Ioan prin care se încunoştinţează despre achitarea de către reclamantă a avansului provizoriu expert în sumă de 1000 lei şi i se va solicita să comunice raportul de expertiză efectuat în cauză cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra onorariului definitiv după depunerea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 18.10.2018 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita suma de 1000 lei reprezentând avans provizoriu expert sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către domul expert Biriş Liviu Ioan prin care i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, urmând a-l comunica după achitarea integrală a decontului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pârâta are termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Termen preschimbat la 13.09.2018.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr. 2266/278//2014, pentru data de 13.09.2018, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod proc. civilă dispune amendarea d-lui expert Biriş Liviu Ioan cu suma de 400 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.07.2018 pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Biriş Liviu Ioan, prin care i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat şi de asemenea să comunice costul estimativ al lucrării de expertiză precum şi durata estimativă necesară efectuării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 07.06.2018 pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Biriş Liviu Ioan, prin care i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să comunice costul estimativ al lucrării de expertiză precum şi durata estimativă necesară efectuării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Dispune înlocuirea d-nei expert Căstăian Florentina Dina din motive imputabile acesteia. Dispune amendarea d-nei expert Căstăian Florentina Dina cu suma de 700 lei în temeiul art. 187 al. 1, pct. 2 lit. d) Cpc. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Desemnează în cauză pentru efectuarea noului raport de expertiză pe dl. expert Biriş Liviu Ioan, căruia i se va emite adresă în sensul de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză cu menţiunea de a comunica costul estimativ al lucrării de expertiză precum şi durata estimativă necesară efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara –Deva prin care se încunoştinţează despre înlocuirea d-nei expert Căstăian Florentina Dina şi desemnarea în cauză a dlui expert. Biriş Liviu Ioan. Se emite adresă d-nei expert Căstăian Florentina Dina prin care se încunoştinţează despre înlocuirea sa. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2018. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Căstăian Florentina Dina, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 29.03.2018 pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Căstăian Florentina Dina prin care i se va solicita să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi să comunice durata şi costul estimativ al acesteia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018DISPUNE: Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Căstăian Florentina Dina. Fixează termen de judecată la data de 1.03.2018 pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Căstăian Florentina Dina prin care i se va solicita să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi să comunice costul estimativ al acesteia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare formulată de dna expert Căstăian Florentina Dina. Cu recurs odată cu fondul. Respinge cererea de înlocuire formulată de d-na expert Căstăian Florentina Dina. Dispune revenirea cu adresă către d-na expert pentru comunicarea raportului de expertiză. Menţine amânarea judecăţii pentru data de 11.01.2018. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Fixează termen de judecată la data de 14.12.2017 în şedinţă publică în vederea soluţionarea cererii de recuzare formulată de d-na expert Căstăian Florentina Dina pentru când părţile vor citate cu copia cererii de recuzare formulată de d-na expert şi pentru când se citează d-na expert cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare în cuantum de 100 lei conform art. 9 lit. a) din OUG nr. 80/2013 şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru cercetarea procesului la data de 11.01.2018. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Se revine cu adresă către d-na expert Castaian Florentina Dina Acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2017. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Respinge cererile de amânare formulate de părţi. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Încuviinţează efectuarea în cauză a unui nou raport de expertiză solicitat de reclamantă. Desemnează în cauză pentru efectuarea noului raport de expertiză pe d-na expert Castaian Florentina Dina, căreia i se va emite adresă în sensul de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara –Deva prin care se va încunoştinţa de desemnarea în cauză a d-nei expert. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2017 . Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2017 pentru a da posibilitate reprezentantului pârâtei să observe obiecţiunile suplimentare la raportul de expertiză formulate de reclamantă, urmând să fie puse în discuţie după studierea lor de către reprezentantul pârâtei. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.05.2017. Se comunică reclamantei răspunsul la obiecţiuni. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Acordă termen de judecată la data 09.03.2017, pentru când se emite adresă la expert Ştef Andreea Iulia cu obiecţiunile încuviinţate pentru a răspunde la acestea. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Încuviinţează atât obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant depuse la filele 347-371, care se vor comunica în copie, cât şi pe cele puse în discuţiei de instanţă. Acordă termen de judecată la data 19.01.2017, pentru când se emite adresă la expert cu obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată, în vederea răspunsului la acestea. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Acordă termen de judecată la data 27.10.2016, pentru când se citează pârâtul, cu un exemplar al raportului de expertiză, în vederea studierii . Reclamanta are termen în cunoştinţă, conform art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Revine cu adresa către expert să depună raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin zece zile înaintea termenului acordat şi să facă dovada comunicării citării părţilor pentru efectuarea raportului de expertiză potrivit art. 335 Cod procedură civilă, respectiv cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire şi conţinut declarat, cu cel puţin 5 zile înainte de data stabilită în vederea efectuării lucrării, dacă este necesară deplasarea la faţa locului, cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul de expert. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.09.2016, pentru care citează pârâta cu menţiunea de a depune în original dovada achitării onorariului de expert Potrivit art. 229 Cod proc. Civilă, reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2016, pentru când pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să achite diferenţa de decont a raportului de expertiză în cuantum de 2000 lei, respectiv câte 1000 lei fiecare şi să depună chitanţele la dosar, urmând ca după achitarea decontului să se emită adresă expertului pentru comunicarea raportului de expertiză. Potrivit art. 229 Cod proc. Civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pune în vedere doamnei expert Stef Andrea Iulia să se deplaseze la instanţă în vederea studierii dosarului, motivat de faptul că obiectivele sunt raportate la obiectul cauzei, debitul este precizat în ultima precizare la acţiune depusă de reclamantă prin reprezentant, din data de 04.02.2016. Acordă un nou termen de judecată la data de 12.05.2016, pentru care pune în vedere doamnei expert să depună raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin zece zile înaintea termenului acordat şi să facă dovada comunicării citării părţilor pentru efectuarea raportului de expertiză potrivit art. 335 Cod procedură civilă, respectiv cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire şi conţinut declarat, cu cel puţin 5 zile înainte de data stabilită în vederea efectuării lucrării, dacă este necesară deplasarea la faţa locului. Potrivit art. 229 Cod proc. Civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016DISPUNE: Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei contabile pe d-na expert Stef Andrea Iulia, căreia i se emite adresă să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză cu următoarele obiective: - să se determine debitul datorat de pârâta Asociaţia de proprietari Carpaţi 1-creanţă şi penalităţi de întârziere - prin raportare la cronologia facturilor emise, a valorilor facturate, la sumele achitate şi verificarea modalităţii în care creditoarea a făcut imputaţia plăţii potrivit art. 1110-1113 Codul civil vechi. - să se arate debitul datorat de pârâtă, cu indicarea cât din acest debit reprezintă debit principal cu arătarea perioadei aferente şi cât reprezintă penalităţi, perioada pentru care s-au calculat penalităţi şi modul de calcul al penalităţilor. - să se constate că toate plăţile efectuate de pârâtă au fost scăzute din balanţa clientului. - să se stabilească debitul (principal sau penalităţi) asupra căruia s-a efectuat imputaţia plăţii. - să se stabilească dacă toate facturile menţionate pe extrasul din data de 4.12.2014/depus de pârâtă) fac parte din dosar - să se verifice dacă pârâta are vreun refuz oficial al facturilor la plată. - - să se determine debitul datorat de pârâta Asociaţia de proprietari Carpaţi 1-creanţă şi penalităţi de întârziere - prin raportare la cronologia facturilor emise, a valorilor facturate, la sumele achitate şi verificarea modalităţii în care creditoarea a făcut imputaţia plăţii potrivit art. 1110-1113 Codul civil vechi. - să se arate debitul datorat de pârâtă, cu indicarea cât din acest debit reprezintă debit principal cu arătarea perioadei aferente şi cât reprezintă penalităţi, perioada pentru care s-au calculat penalităţi şi modul de calcul al penalităţilor. - să se constate că toate plăţile efectuate de pârâtă au fost scăzute din balanţa clientului. - să se stabilească debitul (principal sau penalităţi) asupra căruia s-a efectuat imputaţia plăţii. - să se stabilească dacă toate facturile menţionate pe extrasul din data de 4.12.2014/depus de pârâtă) fac parte din dosar - să se verifice dacă pârâta are vreun refuz oficial al facturilor la plată. - să se arate cât a achitat pârâta din debitul principal şi din penalităţi, ce reprezintă suma achitată de pârâtă defalcat, debit principal, penalităţi, cu indicarea perioadei căreia îi corespunde debitul achitat. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara –Deva prin care se încunoştinţează de desemnarea în cauză a d-nei expert. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.03.2016. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Emite adresă la BLETJ Hunedoara în vederea comunicării unei liste actualizate cu experţi contabili. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.02.2016, pentru care pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună o precizare scrisă cu indicarea debitului rămas de achitat, cu indicarea a ceea ce reprezintă, perioada pentru care se solicită acest debit, penalităţile solicitate aferente debitului şi perioada pentru care se solicită, cu arătarea modului de calcul al acestor penalităţi. Se citează pârâtul cu menţiunea de a preciza dacă în continuare contestă debitul solicitat de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016, pentru când se reiterează adresa către d-na expert Noghiţa Marcela Marinela. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi ca, în cazul în care se înţeleg să stingă litigiul pe cale amiabilă, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a învedera acest lucru, iar dacă încheie tranzacţie, să depună tranzacţia în formă scrisă şi să se înfăţişeze în vederea verificării consimţământului. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 26 noiembrie 2015, pentru când se reiterează adresa către d-na expert Noghiţa Marcela Marinela. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 15 octombrie 2015, pentru când se reiterează adresa către d-na expert Noghiţa Marcela Marinela. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 3 septembrie 2015, pentru când se reiterează adresa către d-na expert Noghiţa Marcela Marinela. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2015, pentru când se reiterează adresa către d-na expert Noghiţa Marcela Marinela. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015DISPUNE: Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei contabile pe d-na Noghita Luminiţa Marinela, căreia i se emite adresă să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză cu următoarele obiective: - să se determine debitul datorat de pârâta Asociaţia de proprietari Carpaţi 1-creanţă şi penalităţi de întârziere - prin raportare la cronologia facturilor emise, a valorilor facturate, la sumele achitate şi verificarea modalităţii în care creditoarea a făcut imputaţia plăţii potrivit art. 1110-1113 Codul civil vechi. - să se arate debitul datorat de pârâtă, cu indicarea cât din acest debit reprezintă debit principal cu arătarea perioadei aferente şi cât reprezintă penalităţi, perioada pentru care s-au calculat penalităţi şi modul de calcul al penalităţilor. - să se constate că toate plăţile efectuate de pârâtă au fost scăzute din balanţa clientului. - să se stabilească debitul (principal sau penalităţi) asupra căruia s-a efectuat imputaţia plăţii. - să se stabilească dacă toate facturile menţionate pe extrasul din data de 4.12.2014/depus de pârâtă) fac parte din dosar - să se verifice dacă pârâta are vreun refuz oficial al facturilor la plată. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara –Deva prin care se încunoştinţează de desemnarea în cauză a d-nei expert. Pune în vedere părţilor să achite avans onorariu expert suma de 400 lei, fiecare câte 200 lei. Acordă un nou termen de judecată la data de 9 aprilie 2015, Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015DISPUNE: Încuviinţează obiectivele propuse de părţi cu menţiunea că obiectivul formulat de reclamantă cu privire la corectitudinea imputaţiei plăţii va fi reformulat în sensul ca expertul să stabilească debitul (principal sau penalităţi) asupra căruia s-a efectuat imputaţia plăţii şi obiectivul propus din oficiu de instanţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 martie 2015, Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Hunedoara –Deva pentru a comunica lista cu numele experţilor contabili, urmând ca, după desemnarea expertului să fie fixat şi onorariul avansului expert. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta ţi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015DISPUNE: Încuviinţează proba din oficiu privind efectuarea expertizei contabile. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 februarie 2015, pentru când pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizei, urmând ca după finalizarea lor să fie desemnat expertul şi fixat avansul onorariu expert. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta ţi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014DISPUNE: Încuviinţează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă şi proba cu suplimentarea probatoriului cu înscrisuri propusă de instanţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2014, pentru când pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună la dosar toate înscrisurile despre care a făcut vorbire şi dovada instrumentelor de plată cu toate sumele pe care susţine că le-a achitat către reclamantă şi dovada comunicării soluţiei de clasare pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1757/P/2014. Instanţa prorogă discuţia privind proba cu expertiza contabilă propusă de pârâtă după ce instanţa se va lămuri de data comunicării către pârâtă a soluţiei de clasare pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în dos. nr. 1757/P/2014 şi pune în vedere în acest sens reprezentantului pârâtei să depună dovada comunicării. Potrivit art. 229 Cod proc. civilă reclamanta ţi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014DISPUNE: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Acordă un nou termen de judecată la data de 29 octombrie 2014, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014DISPUNE: Admite cererea reprezentantei pârâtei. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2014, pentru când pârâta îşi va angaja avocat. Potrivit art. 229 cod proc. civilă reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014