L******* Ş***** - d******
ReclamantB**** A*******
PârâtN*** F*****
PârâtG******* F*****
PârâtC**** A****** N*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B.A. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N.F. Respinge cererea formulată de reclamantul L.Ş., decedat în cursul procesului, continuată de L.V. şi D.E.-Ş., împotriva pârâtului S.M.C., ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de reclamantul L.Ş., decedat în cursul procesului, continuată de L.V. şi D.E.-Ş., împotriva pârâţilor B.A., N.F., G.F., C.A.N. şi M.C. Constată că reclamantul L.Ş. a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 226 m.p. situată în Câmpulung, strada Nicolae Rizeanu nr. 5, între punctele 4-11-12-13-14-15-16-9-7-6-5-4, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză efectuat de expert Dinu Diana Viorela, parte integrantă din sentinţă, suprafaţă învecinată la N – strada Nicolae Rizeanu (între punctele 4-11), Bucur Antoaneta (între punctele 12-13-14) şi rest proprietate Lepădatu Ştefan, S – G******* F***** (între punctele 15-16), V – rest proprietate Lepădatu Ştefan şi C**** A****** N******* (între punctele 9-16), E – Bucur Antoaneta (între punctele 11-12) şi N*** F***** (între punctele 14-15). Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei B.A. de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2016.
Hotarare 927/2016 din 11.05.2016Amână pronunţarea la 11 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 4 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Reia către ing. Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., dar şi cu menţiunea suplimentară că dosarul are o vechime considerabilă şi singurul motiv de amânare este lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Fixează termen de judecată la data de 4 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către ing. Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 7127781/1 din 19.01.2016. Fixează termen de judecată la data de 23 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Efectuarea unei expertize specialitatea topografie şi cadastru, care să aibă următoarele obiective: - identificarea terenului cerut prin acţiunea în instanţă şi întocmirea unei schiţe plan; - stabilirea întinderii terenului şi a vecinătăţilor acestuia cu menţionarea dacă este împrejmuit pe toate laturile; - stabilirea persoanelor care ocupă în fapt acest teren. Pentru efectuarea lucrării desemnează, prin tragere la sorţi, expert pe ing. Dinu Diana Viorela – numărul 7 pe lista cu experţi, stabilind în favoarea acesteia şi în sarcina reclamantului onorariul provizoriu de 600 lei. Emite adresă către Primăria Municipiului Câmpulung prin intermediul căreia învederează că, deşi prin adresa nr. 327/7.01.2016 a răspuns instanţei că terenul ce face obiectul acţiunii în constatare nu a făcut obiectul vreunei cereri de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate, în cauză s-a făcut dovada că pentru o parte a acestui teren s-a constituit dreptul de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 60651/1994 (care se ataşează la prezenta adresă); se vor înainta înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate precitat. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 17 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 187 pct. 2 lit. g C.pr.civ. Aplică amendă judiciară în cuantumul minim de 50 lei reprezentantului Municipiului Câmpulung - v. Ţ.I.L., domiciliat în ..., CNP: ... Va relua adresa către unitatea administrativ teritorială ca în precedent, cu menţiunea de a comunica dacă terenul a fost preluat în proprietatea statului, dacă a făcut obiectul vreunei cereri de constituire/reconstituire în temeiul legilor funciare şi dacă terenul se regăseşte în domeniul public sau privat al Municipiului Câmpulung, precum şi cu cea suplimentară că sancţiunea se va aplica progresiv în măsura în care unitatea administrativ teritorială nu va răspunde relaţiilor solicitate. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul privind celelalte măsuri dispuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Reia adresa către Municipiul Câmpulung ca în precedent, cu avertisment de aplicare a unei sancţiuni judiciare pentru refuzul implicit de a răspunde relaţiilor solicitate de instanţei, conducătorului instituţiei şi compartimentelor de specialitate abilitate să răspundă solicitărilor. Astfel, menţine în sarcina Municipiului Câmpulung obligaţia de a comunica dacă terenul a fost preluat în proprietatea statului, dacă a făcut obiectul vreunei cereri de constituire/reconstituire în temeiul legilor funciare şi dacă terenul se regăseşte în domeniul public sau privat al Municipiului Câmpulung. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amânarea judecării cauzei pentru administrarea probatoriului în mod nemijlocit de către judecătorul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza. Menţine în sarcina reclamantelor obligaţia de a prezenta martorii Şofron Paulina şi Buzatu Gheorghe necitaţi la termenul următor. Reia măsurile dispuse anterior şi repetă adresa către Municipiul Câmpulung prin intermediul căreia să comunice regimul juridic al terenului în suprafaţă de 226 m.p. intravilan, cu destinaţia curţi-construcţii, situat în punctul „Acasă” pe raza Municipiului Câmpulung pe str. Nicolae Rizeanu nr. 5, invocat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată; dacă acest teren a fost preluat în proprietatea statului şi dacă a făcut obiectul cererii de constituire/reconstituire în contextul legilor fondului funciar; dacă terenul se regăseşte în domeniul public/privat al Municipiului Câmpulung. La adresă se va ataşa copia cererii de chemare în judecată pentru individualizarea terenului în discuţie. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 28.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N*** F*****, invocată de acesta prin note de şedinţă. Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii indicaţi de aceasta – Şofron Paulina şi Buzatu Gheorghe, care vor fi prezentaţi instanţei prin diligenţele reclamantei, sub sancţiunea decăderii din această probă. Respinge proba cu interogatoriile pârâţilor, solicitată de reclamantă. La solicitarea pârâtei B**** A******* încuviinţează proba cu înscrisuri, ca probă care poate servi la aflarea adevărului. În aceleaşi condiţii încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul N*** F*****. Dispune efectuarea unei adrese către Municipiul Câmpulung prin intermediul căreia să comunice regimul juridic al terenului în suprafaţă de 226 m.p. intravilan, cu destinaţia curţi-construcţii, situat în punctul „Acasă” pe raza Municipiului pe str. Nicolae Rizeanu nr. 5, invocat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată; dacă acest teren a fost preluat în proprietatea statului şi dacă a făcut obiectul cererii de constituire/reconstituire în contextul legilor fondului funciar; dacă terenul se regăseşte în domeniul public/privat al Municipiului Câmpulung. La adresă se va ataşa copia cererii de chemare în judecată pentru individualizarea terenului în discuţie. La adresă se va ataşa copia cererii de chemare în judecată pentru individualizarea terenului în discuţie. În vederea administrării probatoriului astfel încuviinţat, amână judecarea cauzei la 23.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamante a numitelor Lepădatu Vasilica şi Dumitru Ecaterina Ştefania, care vor fi citate. În vederea citării reclamantelor, a discutării probatoriului şi a excepţiei invocate prin notele de şedinţă, amână judecarea cauzei la 10.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Dispune comunicarea către pârâţii G******* F*****, C**** A****** N*******, Municipiul Câmpulung şi Spitalul Municipal Câmpulung a cererii de introducere în cauză a moştenitorilor reclamantului Lepădatu Ştefan decedat la data de 14.03.2015, formulată de Lepădatu Vasilica – soţia supravieţuitoare şi Dumitru Ecaterina Ştefania – fiica. Pune în vedere apărătorului Cristescu Elena să facă dovada calităţii de moştenitori ai reclamantului Lepădatu Ştefan. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 29.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S. M. C. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B. A. Fixează termen pentru discutarea probatoriului la 25 martie 2015, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amână pronunţarea la data de 4 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la 27.01.2015, instanţa amână judecarea cauzei la data de 25.02.2015, termen acordat la cererea apărătorului reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015