F****** S*****
InculpatR****** E****
InculpatS**** G******* - D*****
InculpatM****** N******* D******
InculpatŢ****** A*****
InculpatÎn baza art.386 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E**** şi Sandu Gheorghe Dorian din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art.289 C.p., rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art.289 C.p., rap. la art.7 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000; pentru inculpata Miatche Nicoleta Daniela în loc de reţinerea disp. art.35 C.p., în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen din 1969; pentru inc.Sasu Marian, pentru cele două infracţiuni în loc de reţinerea disp. art.35 C.p., în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen din 1969; pentru inc.Cara-Ion Nicolae în loc de reţinerea disp. art.35 C.p., în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen din 1969; pentru inc.Sasu Ion în loc de reţinerea disp. art.35 C.p., în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen din 1969; pentru Geonete Marius şi inc.Geonete Marilena în loc de reţinerea disp. art.35 C.p. la infracţiunea de contrabandă, în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen din 1969; pentru inc.Mocanu Viorel în loc de reţinerea disp. art.35 C.p., în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen din 1969 şi a dispoziţiilor art.37 lit.a C.pen din 1969; pentru inc.Horţea Bogdan Alexandru în loc de reţinerea disp. art.35 C.p., în reţinerea disp. art.41 alin.2 C.pen. din 1969-pentru infracţiunea de contrabandă. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public faţă de inculpaţii Geonete Marius, Geonete Marilena şi SC Agro Gedy Cobadin SRL din infracţiunile de evaziune fiscală şi spălare de bani în infracţiunea de tăinuire, ca nefondată. 1. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul F****** S*****, jud.Constanţa sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită(42 de acte materiale), prev de art.289 c.p., rap. la art.7 alin.1, lit.c din Legea nr.78/2000 şi a infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii (8 acte materiale), prev de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000. 2. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul R****** E**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită(8 de acte materiale), prev de art.289 c.p., rap. la art.7 alin.1, lit.c din Legea nr.78/2000 şi a infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii (1 act material), prev de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000. 3. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul SANDU GHEORGHE-DORIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (2 de acte materiale), prev de art.289 c.p., rap. la art.7 alin.1, lit.c din Legea nr.78/2000. 4. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul M****** N******* D****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii(3 acte materiale), prev de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000, cu art.41 alin.2 C.p. din 1969. 5. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Ţ****** A***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(un act material). 6. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul SASU MARIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(19 acte materiale) şi a infracţiunii de dare de mită(3 acte materiale), prev de art.290 c.p., pentru ambele cu reţinerea disp. art.41 alin.2 C.p. din 1969. 7. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul CARA-ION NICOLAE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(17 acte materiale), cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969 şi a infracţiunii de dare de mită, prev de art.290 c.p. 8. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul SASU ION sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(2 acte materiale), cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969 şi a infracţiunii de dare de mită, prev de art.290 c.p. 9. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul MOCANU VIOREL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(3 acte materiale), cu aplic.art.37 lit.a şi art.41 alin.2 C.p. din 1969. 10. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul HORŢEA BOGDAN ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(3 acte materiale), cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969 şi a infracţiunii de dare de mită, prev de art.290 c.p. 11. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul NEAMŢU GEORGE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev de art.273 c.pen(3 acte materiale). 12. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul POPESCU CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal(6 acte materiale) şi a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev de art.273 c.pen., cu aplicarea art.35 c.p.(3 acte materiale). 13. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul DRINCĂ NICU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev de art.273 c.pen(2 acte materiale). 14.În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul GEONETE MARIUS sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969 (pentru cele 33 acte materiale), cu excepţia actului material din data de 27.01.2013. 15. În baza art.17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1, lit a Cod procedură penală: Achită pe inculpatul GEONETE MARINELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prev de art.270 alin.3 din Codul Vamal, cu art.41 alin.2 c.p. din 1969 (pentru cele 3 acte materiale). I. În baza art.9 alin.1, lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.5 Cod penal raportat la art.53 ind.1 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.71 ind.1 alin.2 Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de evaziune fiscală condamnă persoana juridică S.C. Agro Gedy Cobadin SRL la pedeapsa de 15.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art.53ind.1 alin.3 lit.a şi art.71 ind.2 alin.1 (dizolvarea persoanei juridice) Cod penal din 1969. În baza art.29 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 Cod penal raportat la art.53 ind.1 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.71 ind.1 alin.3 Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de spălare de bani condamnă persoana juridică S.C. Agro Gedy Cobadin SRL la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art.53ind.1 alin.3 lit.a şi art.71 ind.2 alin.1 (dizolvarea persoanei juridice) Cod penal din 1969. În baza art.40 indice 1 C.pen. din 1969 contopeşte cele două pedepse aplicate persoanei juridice, în final va condamna persoana juridică S.C. Agro Gedy Cobadin SRL, la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art.53ind.1 alin.3 lit.a şi art.71 ind.2 alin.1 (dizolvarea persoanei juridice) Cod penal din 1969. În baza art.13 alin.1 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie de pe dispozitivul hotărârii judecătoreşti definitive se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art.71ind.2 alin 3 Cod penal, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie de pe dispozitivul hotărârii judecătoreşti definitive se va comunica de îndată Tribunalului Constanţa-secţia comercială, care va proceda la desemnarea lichidatorului (în cazul în care nu s-a desemnat deja un lichidator). II. În baza art.9 alin.1 lit.b din legea 241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală sub forma neînregistrării în contabilitate a cantităţii de 2320 litri motorină, condamnă pe inculpatul GEONETE MARIUS, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de evaziune fiscală, după executarea pedepsei închisorii de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.270 alin.3 din Codul vamal, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (actul material din data de 27 ianuarie 2013) condamnă pe inculpatul GEONETE MARIUS la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de evaziune fiscală, după executarea pedepsei închisorii de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.29 lit.c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, condamnă inculpatul GEONETE MARIUS la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. din 1969, contopeştre pedepsele de mai sus şi condamnă pe inculpatul GEONETE MARIUS la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de evaziune fiscală, după executarea pedepsei închisorii de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 5 ani reprezentând termen de încercare, stabilit potrivit art.862 Cod penal. În baza art.863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 alin.1 lit.a-d Cod penal: a)să se prezinte trimestrial la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la art.863 alin.1 lit.b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de probaţiune. În baza art.864 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.12 din Lg.241/2005 constată incidenţa cazurilor de nedemnitate faţă de inculpatul GEONETE MARIUS. În baza art.13 din Lg.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive, acesta urmând a face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. III. În baza art.9 alin.1 lit.b din legea 241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală sub forma neînregistrării în contabilitate a cantităţii de 2320 litri motorină,condamnă pe inculpatul GEONETE MARILENA, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de evaziune fiscală, după executarea pedepsei închisorii de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.29 lit.c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, condamnă inculpatul GEONETE MARILENA la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. din 1969, contopeştre pedepsele de mai sus şio condamnă pe inculpatul GEONETE MARILENA la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 pentru infracţiunea de evaziune fiscală, după executarea pedepsei închisorii de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.12 din Legea nt.187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art.861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 5 ani reprezentând termen de încercare, stabilit potrivit art.862 Cod penal. În baza art.863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 alin.1 lit.a-d Cod penal: a)să se prezinte trimestrial la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la art.863 alin.1 lit.b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de probaţiune. În baza art.864 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.12 din Lg.241/2005 constată incidenţa cazurilor de nedemnitate faţă de inculpatul GEONETE MARILENA. În baza art.13 din Lg.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive, acesta urmând a face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. Constată că inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Ţ****** A*****, Sasu Marian, Sasu Ion, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constanţin au fost reţinuţi 24 de ore le la data de 21 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014. Admite in parte acţiunea civilă formulată de ANAF-AJFP Constanţa. În baza art.25 c.p.p., art. 397c.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 c.civil: Obligă în solidar pe inculpaţii Geonete Mariu, Geonete Marinela şi SC Agro Gedy Cobadin SRL la plata către partea civilă ANAF-AJFP Constanţa a sumelor de: 1121 lei-acciză, 856 lei-TVA, 571-impozit pe profit, aferent cantităţii de 750 litri motorină, care face obiectul infracţiunii de contrabandă-actul material din data de 27.01.2013 şi la plata sumelor de de: 3466 lei-acciză, 2649-TVA şi 1766 lei-impozit pe profit, aferente cantităţii de 2320 litri motorină depistati la sediul SC Agro Gedy Cobadin SRL, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului consolidate al statului. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile formulate de ANAF-AJFP Constanţa în ceea ce priveşte valoarea produsului petrolier estimat, cu execpţia actului material de contrabandă reţinut faţă de inc Geonete Marius din data de 27.01.2013 şi celelalte pretenţii civile precizate în rechizitoriu. În baza art.112 alin.1, litb C.pen dispune confiscarea în folosul statului în vederea valorificării(dacă această valorificare nu a avut loc) a cantităţilor de produs petrolier depistate la punctul de lucru al societăţii comerciale inculpate, în următoare ordine:respectiv a 5 bidoane a câte 20 litri fiecare, 12 butoaie a 220 litri umplute cu motorină, 5 bidoane a 60 litri goale, 14 bidoane a câte 20 litri cu urme de petrol, un rezervor de 280 litri gol şi 7 butoaie a câte 220 litri cu motorină ca şi 9 butoaie a 220 litri fiecare, urmând a fi restituite recipientele goale inculpaţilor Geonete Marius şi Geonete Marinela. În baza art.112 alin.1, lit.b C.pen dispune confiscarea în folosul statului a sumelor de 4000 lei şi 150 euro-găsite la domiciliul inculpaţilor Geonete Marius şi Geonete Marinela. Respinge cererea de confiscare specială în folosul statului a bunurilor şi sumelor de bani depistate la ceilalţi inculpaţi, aceste bunuri, dacă au fost indisponibilizate urmând a fi restituite inculpaţilor, dispoziţie ce devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, după cum urmează: a) La domiciliul inculpaţilor Sasu Ion şi Marian, au fost gasite: suma de 5780 euro, 126 pachete ţigari netimbrate marca FAST de provenienţă sârbească, precum şi 3 butoaie goale plus alte recipiente specifice transportului şi depozitarii de motorina, care miroseau în mod specific, în apropierea locuinţei acestora s-au mai identificat doua barci, câte una de fiecare, cu motoare puternice, neînmatriculate, precum şi trei butoaie goale care aveau miros specific de motorină. b) La domiciliul inculpatului Ţ****** A*****, au fost gasite 18 bidoane de diferite capacitaţi, dintre care 4 pline cu motorina, altele parţial pline iar altele goale, mirosind a motorina. c) La domiciliul inculpatului Sandu Dorian, s-au gasit documente legate de activitaţi poliţieneşti. d) La domiciliul inculpatului R****** E**** au fost depistate: suma de 3000 lei, total şi într-una din camerele locuinţei sale au fost identificate acte procedurale, înscrisuri cu date şi informaţii despre nave şi barje. e) La domiciliul inculpatului Mocanu Viorel - în apropiere, prin percheziţie extinsa - au fost depistate 3 bidoane din plastic a câte 20 litri pline cu motorina, 12 butoaie a câte 220 litri ce prezentau urme de motorina în conţinut, 10 bidoane de plastic goale a câte 20 litri, cu urme de petrol, 2 bidoane a câte 25 de litri goale, un alt bidon de 30 litri, de asemenea cu miros de combustibil. f) La domiciliul inculpatului Popescu Constantin s-au gasit 3 butoaie de tabla a câte 220 litri, cu urme de petrol în interior, plus suma de 6700 lei. g)La domiciliul inculpatului Cara-ion Nicolae s-au identificat 8 butoaie de tabla a câte 220 litri fiecare, un butoi de 220 litri încarcat cu 200 litri produs petrolier, un bidon din tabla de 60 litri, 10 bidoane plastic a câte 20 litri, 1 bidon de 30 litri, un bazin plastic/cub de 1000 litri, 4 bucaţi de furtun a câte 2 metri, toate cu urme vizibile şi olfactive de de petrol şi au mai fost gasite în curte şi 6 butoaie a 60 litri, un bidon din tabla 6 butoaie a 220 litri toate cu urme vizibile şi olfactive de de petrol, acesta mai avea o barca cu motor neînmatriculata, plus suma de 6200 lei. h) La domiciliul inculpatului Horţea Bogdan Alexandru s-au identificat 4 canistre a câte 20 litri pline cu produs petrolier/motorina, 3 canistre goale cu urme de produs petrolier, o pompa de transvazare combustibil, un furtun de 40 metri, alte 6 canistre a câte 20 litri, alte 2 a câte 10 litri, una de 30 de litri şi una de 60 litri - goale, dar cu urme specifice de motorina. i) La domiciliul inculpaţilor Fraţila Silviu şi Mitache Nicoleta, au fost gasita suma de 500 lei. În baza art.275 alin.2,4 obligă inculpaţii Geonete Marius, Geonete Marinela şi Sc Agro Gedy Cobadin SRL la plata a câte 3224,5 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2017.
Hotarare 82/2017 din 21.02.2017Amână pronunţarea la data de 21.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017Amână pronunţarea la 20.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amână pronunţarea la 16.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017Amână pronunţarea la 10.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2017Amână pronunţarea la 03.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Amână pronunţarea la 26.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2017Amână pronuntarea la data de 13.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2017Amână pronunţarea la 06.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2016Amână pronunţarea la 22.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016pentru a se depune în scris cererile de schimbarea încadrării juridice şi pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei; asupra măsurii preventive amână pronunţarea la 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.09.2016pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.08.2016audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru pronuntarea asupra exceptiilor invocate, va fi consultat dosarul asociat 2269/118/2014/a9.
ÎNCH.: A.P. LA DATA DE 27.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016Înch.: A.P. la data de 26.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Asupra excepţiilor invocate, stabileşte termen de pronunţare la 24.05.2016. Pe fond, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.04.2016adminsitrare probe
Incheiere de sedinta din 24.02.2016administrate probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile de la data de 03.12.2015 la 31.01.2016, inclusiv. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 03.12.2015, ora 14,25.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Asupra măsurilor preventive, amână pronunţarea la 03.12.2015. Pe fond, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile de la data de 23.10.2015 la 21.12.2015, inclusiv. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 23.10.2015, ora 13,35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015Asupra măsurii controlului judiciar, amână pronunţarea la 23.10.2015. Pe fond, pentru administrare probe, amână cauza la 02.12.2015, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015ÎNCHEIERE 10.09.2015 În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitivă a prezentei. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 10.09.2015, ora .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.09.2015administrare probe Asupra măsurii controlului judiciar, amână pronunţarea la 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015ÎNCHEIERE În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile cu începere de la data rămânerii definitivă a prezentei. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 16.07.2015, ora 14,56 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015Pe fondul cauzei acordă termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audiere de martori. Asupra măsurilor preventive stabileşte termen de pronunţare la data de 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, stabileşte termen de pronunţare la 11.06.2015. Pe fond, pentru administrarea probelor, amână cauza la 15.07.2015, ora 13.30, F5.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Înch.f.n.: În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian şi Geonete Marius. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 14.05.2015, ora 14,33.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Înch.: Stabileşte pronunţarea asupra măsurii preventive la data de 14.05.2015; TERMEN DE FOND: 10.06.2015, ORA 13.30 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2015TERMEN LA DATA DE 13.05.2015 pentru procedura nelegal îndeplinita cu practicianul în insolventa
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 02.04.2015, ora 13,36.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.04.2015Modifică organul de supraveghere din Politia Fetesti în Politia Constanta TERMEN FOND LA DATA DE 15.04.2015, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, prin încheierea nr.41/22.03.2014 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.2249/118/2014, măsură verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 03.04.2014 în cauza nr.2269/118/2014, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 12.02.2015, ora 15,10 .
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Stabile?te termen de pronun?are la data de 12.02.2015 cu privire la măsura controlului judiciar. termen fond, 04.03.2015 pentru apărare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Cu privire la cererea formulată de numitul Dobrilă Dumitru: Respinge, ca nefondată cererea formulată de numitul Dobrilă Dumitru. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă petentul Dobrilă Dumitru la plata sumei de 100 lei-cheltuieli judiciare către stat. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.09.2014, h:10,40. În baza art.346 alin.(1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.202/P/2013 din 24.03.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa-completat cu precizările din data de 23.06.2014, privind pe inculpaţii: 1) -F****** S***** - …, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - luare de mită - faptă prev. de art. 289 NCP rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, republicată, cu aplic. art. 35 NCP – 42 de acte materiale - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii - faptă prev. şi ped. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 republicată, cu aplic. art. 35 NCP – 8 acte materiale, faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 2) -R****** E****- …, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - luare de mită - faptă prev. de art. 289 NCP rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, republicată, cu aplic. art. 35 NCP – 8 acte materiale - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii - faptă prev. şi ped. de art. 12, lit. b din Legea nr. 78/2000 republicată – 1 act material - faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 3) -Sandu Gheorghe-Dorian - …, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - luare de mită - faptă prev. de art. 289 NCP rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, republicată, cu aplic. art. 35 NCP – 2 acte materiale - 4) -M****** N******* D****** – …, pentru savârşirea infracţiunii de: - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii- faptă prev. şi ped. de art. 12, lit. b din Legea nr. 78/2000 republicată, cu aplic. art. 35 NCP – 3 acte materiale– 5) -Ţ****** A***** - …., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal – 1 act material - 6) -Sasu Marian – …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, cu aplic. 35 NCP – 19 acte materiale - -dare de mită – faptă prev. de art. 290 NCP cu aplic. art. 35 NCP- 3 acte materiale –faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 7) -Cara-ion Nicolae – …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, cu aplic. art. NCP - 17 acte materiale – -dare de mită – faptă prev. de art. 290 NCP – un act material - faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 8) -Sasu Ion – …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, - 2 acte materiale – cu aplic. art. 35 NCP - dare de mită – faptă prev. de art. 290 NCP- un act material –toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 9) -Geonete Marius - …., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, cu aplic. art. 35 NCP - 34 acte materiale – - evaziune fiscala – 1 act material – art. 9, lit. b din Legea nr. 241/2005 -spalare de bani – 1 act material – art. 29, lit. c din Legea nr. 656/2002 rep. şi faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 10) -Geonete Marilena – … pentru savârşirea infracţiunilor de: -contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, cu aplic. art. 35 NCP - 3 acte materiale – - evaziune fiscala – 1 act material – art. 9, lit. b din Legea nr. 241/2005 -spalare de bani – 1 act material – art. 29, lit. c din Legea nr. 656/2002 rep., faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 11) -SC Agro Gedy Cobadin SRL: - …, pentru savârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscala – 1 act material – art. 9, lit. b din Legea nr. 241/2005 -spalare de bani – 1 act material – art. 29, lit. c din Legea nr. 656/2002 rep. şi faţa de toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 NCP 12) -Mocanu Viorel - …, pentru săvârşirea infracţiunii de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270 din Codul vamal cu aplic. art. 35 NCP - 3 acte materiale – 13) -Horţea Bogdan Alexandru - …., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabandă – faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, cu aplic. art. 35 NCP - 3 acte materiale – - dare de mită – faptă prev. de art. 290 NCP- un act material – faţa de toate cu aplic. art. 38. alin 1 şi 2 NCP 14) - Neamţu George – …, pentru săvârşirea infracţiunii de: -marturie mincinoasa - fapta prev. şi ped. de art. 273 NCP - 3 acte materiale - cu aplic. art. 35 NCP 15) - Popescu Constantin – …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - contrabanda - faptă prev. şi ped. de art. 270/3 din Codul vamal, cu aplic. art. 35 NCP - 6 acte materiale – -marturie mincinoasa - fapta prev. şi ped. de art. 273 NCP- 3 acte materiale - cu aplic. art. 35 NCP, faţa de toate cu aplic. art. 38 alin1 şi 2 NCP 16) - Drincă Nicu - …., pentru săvârşirea infracţiunii de: -marturie mincinoasa - fapta prev. şi ped. de art. 273 NCP – 2 acte materiale –cu aplic. art. 35 NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Ţ****** A*****, Sasu Marian, Cara-ion Nicolae , Sasu Ion, Geonete Marius ,Geonete Marilena, SC Agro Gedy Cobadin SRL, Mocanu Viorel , Horţea Bogdan Alexandru , Neamţu George , Popescu Constantin , Drincă Nicu, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, aşa cum au fost expuse anterior. Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor F****** S*****, M****** N******* D******, R****** E**** şi SANDU GHEORGHE DORIAN, ca nefondate. Înaintează prezentul dosar instanţei de judecată-Complet F5, în vederea începerii judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2014, h: 11,56.
Hotarare intermediara 171/2014 din 22.09.2014In baza art.345 alin 3 C.p.p. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 202/P/2013 din data de 24.03.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta. Încheierea se comunică de îndată parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularităţii în termen de 5 zile de la comunicare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 16.06.2014.
Incheiere de sedinta 93/2014 din 16.06.2014Respinge cererile formulate de inculpaţii Geonete Marius şi Mocanu Viorel, ca nefondate. Respinge cererea de înlocuire a organului desemnat cu supravegherea dispus prin Încheierea nr.41/22.03.2014 a Tribunalului Constanţa, cu modificarea dată prin Încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 25.03.2014 formulată de inculpatul Sandu Gheorghe Dorian, ca nedovedită. Se vor face comunicările necesare. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 06.06.2014Amana pronuntarea asupra cererilor la data de 06.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian, Cara-Ion Nicolae, Geonete Marius, Mocanu Viorel, Horţea Bogdan Alexandru şi Popescu Constantin, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin. 1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor F****** S*****, R****** E****, Sandu Gheorghe-Dorian, M****** N******* D******, Sasu Marian şi Geonete Marius. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014