A**** B***** N*** P*** A************ P** V*****
InculpatU****** R***** C*********
InculpatU****** R***** C********** P*** A******** -* S********* J***** U****** V*** S***** P*********
InculpatA**** B***** N***
Inculpat1. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului U****** R***** C*********, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal, în infracţiunea de furt prevăzută de furt prevăzută de art.228 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul U****** R***** C********* a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie săvârşită în stare de recidivă prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie săvârşită în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.44 al.1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul U****** R***** C*********, la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.44 al.1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 15.02.2014, persoană vătămată Cristat Dragoş). În temeiul art. 22 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1295/22.11.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 173/15.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 22 alin. 4 cu referire la alin. 2 din Legea nr. 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1295/22.11.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 173/15.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. Potrivit 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, pe care o majorează cu 6 luni (1/4 din durata măsurii educative), rezultând în sarcina inculpatului o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod procedură penală şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 2 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal obligă inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul U****** R***** C*********. Conform art. 241 alin. 4 Cod procedură penală, constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat va fi comunicată de îndată acestuia şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că faţă de inculpatul U****** R***** C********* a fost luată măsura reţinerii de la data de 15.02.2014, ora 23:30, până la data de 16:02.2014, ora 23:30. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul U****** R***** C*********, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. * 2. Condamnă pe inculpatul A**** B***** N***, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 15.02.2014, persoană vătămată Cristat Dragoş). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod procedură penală dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal obligă inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul A**** B***** N***. Conform art. 241 alin. 4 Cod procedură penală, constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat va fi comunicată de îndată acestuia şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că faţă de inculpatul A**** B***** N*** au fost luate măsura reţinerii de la data de 15.02.2014, ora 23:30, până la data de 16:02.2014, ora 23:30, şi măsura arestării preventive începând cu data de 26.02.2014 şi până la data de 14.05.2014. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul A**** B***** N***, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. * Constată că persoana vătămată CRISTAT DRAGOŞ, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul său fiind recuperat prin restituire. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A**** B***** N*** la plata către stat a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul U****** R***** C********* la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Constată că inculpatul A**** B***** N*** a fost asistat de apărător desemnat din oficiu (av. Bărbieru Giorgiana). Constată că inculpatul U****** R***** C********* a fost asistat de apărător ales (av. Hîj Roxana). Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăriri penale, respectiv 1.200 lei pentru av. Buculeasa Gabriel, delegaţie nr. 200/17.02.2014, şi 600 lei pentru av. Ţarălungă Vlad, delegaţii nr. 290/26.02.2014 şi 291/26.02.2014, rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Public. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faţa instanţei de judecată, respectiv 300 lei pentru av. Bărbieru Giorgiana, delegaţie nr. 473/28.03.2014, şi 150 lei pentru av. Zăpodeanu Elena, delegaţie nr. 474/28.03.2014, rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2014.
Hotarare 1608/2014 din 04.07.2014Repune cauza pe rol si stabuleşte termen la 04 iulie 2014 .
Incheiere de sedinta din 02.07.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 2 IULIE 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014termen acordat la data de 25 iunie 2014, pentru lipsa persoanei vătămate, care va fi citată cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.06.2014termen acordat la data de 11 iunie 2014, în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.05.2014TERMEN ACORDAT LA DATA DE 28 MAI 2014, LA CEREREA APĂRĂTORULUI INCULPATULUI U****** R***** C********* PENTRU A-ŞI ANGAJA APĂRĂTOR
Incheiere de sedinta din 14.05.2014I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă de procuror Camelia Ciobotariu prin Ordonanţa din data de 16.02.2014 în dosarul nr. 781/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în baza art.202, art. 203 alin. 2 şi 4, art. 211 alin. 1 şi art. 215 alin. 1-5 Cod procedură penală şi art. 82-83 din Legea nr. 253/2013, menţinută prin Încheierea din data de 30.04.2014 a Judecătoriei Vaslui, dosar nr. 2271/333/2014, faţă de inculpatul U****** R***** C*********, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul U****** R***** C*********. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul U****** R***** C*********, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 781/P/2014 din 21.03.2014 pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul U****** R***** C********* este obligat să respecte următoarele obligaţii: g) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; h) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; i) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; j) să nu părăsească limitele teritoriale ale localităţii Vaslui decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; k) să nu se apropie de persoana vătămată Cristat Dragoş, membrii familiei acesteia, martorii Bichineţ Mihnea-Ştefan şi Furcoi Cătălin, şi inculpatul Anton Bogdan-Nelu, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; l) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului U****** R***** C********* că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului U****** R***** C*********, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. II. În temeiul art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia prin Încheierea de şedinţă nr. 3/NCPP/26.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1567/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 781/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 3/U/NCPP/26.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, menţinută prin Încheierile de şedinţă din 25.03.2014 şi 16.04.2014 ale Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 2271/333/2014, faţă de inculpatul A**** B***** N***, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 242 alin. 2 şi 5 raportat la art. 211 şi urm. Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire formulată de inculpatul A**** B***** N*** înlocuieşte măsura arestării preventive a acestuia cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul A**** B***** N*** este obligat să respecte următoarele obligaţii: g) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; h) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; i) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; j) să nu părăsească limitele teritoriale ale localităţii Fereşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; k) să nu se apropie de persoana vătămată Cristat Dragoş, membrii familiei acesteia, martorii Bichineţ Mihnea-Ştefan şi Furcoi Cătălin, şi inculpatul U****** R***** C*********, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; l) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului A**** B***** N*** că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului A**** B***** N***, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului A**** B***** N*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/NCPP/26.02.2014 emis de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia de la Judecătoria Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. Câte o copie a încheierii se comunică persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2014, ora 10:30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.05.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 781/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpaţii A**** B***** N***, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, şi U****** R***** C*********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A**** B***** N***, deţinut în Penitenciarul Vaslui, şi U****** R***** C*********. Stabileşte termen de judecată la Completul C2 bis penal arestaţi la data de 14.05.2014, termen care va fi comunicat procurorului şi apărătorilor, urmând a fi citate părţile, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi la data de 09.05.2014 la Completul C2 bis penal arestaţi, urmând a fi citaţi inculpaţii şi informaţi apărătorii desemnaţi din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 30.04.2014În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia prin Încheierea de şedinţă nr. 3/NCPP/26.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1567/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 781/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 3/U/NCPP/26.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, menţinută prin Încheierea de şedinţă din data de 25.03.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 2271/333/2014, faţă de inculpatul A**** B***** N***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art.202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului A**** B***** N***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art.233 alin.1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A**** B***** N*** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 Cod procedură penală. În baza art. 242 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul A**** B***** N*** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în Camera de Consiliu, azi, 16.04.2014, ora 16:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 2271/333/2014 din 16.04.2014Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2014În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă de procuror faţă de inculpatul U****** R***** C*********. În temeiul art. 207 alin. 4, art.202, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul U****** R***** C*********, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 781/P/2014 din 21.03.2014 pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.233 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în camera de consiliu, azi, 02.04.2014, ora 15:15.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014Amânmă cauza la 2.04.2014, ora 11,30, pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul la domiciliu şi Spitalul Jud. Vaslui - secţia de Psihiatrie.
Incheiere camera preliminara din 31.03.2014În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia prin Încheierea de şedinţă nr. 3/NCPP/26.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1567/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 781/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 3/U/NCPP/26.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, faţă de inculpatul A**** B***** N***, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art.233 al.1 C.p. În temeiul art. 207 alin. 4, art.202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului A**** B***** N***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art.233 al.1 C.p. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A**** B***** N*** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Sălcianu Gabriela, delegaţie nr. 447/25.03.2014), în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în Camera de Consiliu, azi, 25.03.2014, ora 16:20.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014