M**** I**
ReclamantP******** D******
PârâtC****** V*****
PârâtC****** E****
PârâtV*** C* C********
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamantul M**** I**, astfel cum a fost precizată, împotriva pârâţilor P******** D******, C****** V*****, C****** E**** şi Vlad Constanţa. Obligă, în solidar, pârâţii C****** V***** şi C****** E**** la plata către reclamant a sumei de 111 lei anual, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14.08.2014, cu titlu de despăgubiri aferente servituţii de trecere. Obligă pârâtul P******** D****** la plata către reclamant a sumei de 111 lei anual, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14.08.2014, cu titlu de despăgubiri aferente servituţii de trecere. Obligă pârâta Vlad Constanţa la plata către reclamant a sumei de 111 lei anual, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14.08.2014, cu titlu de despăgubiri aferente servituţii de trecere. Obligă, în solidar, pe pârâţi la plata către reclamant a sumei de 2.735,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2015.
Hotarare 352/2015 din 20.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 20 aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 17 aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Admite cererea apărătoarei reclamantului, avocat Daniela Stoian, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de apărătoarea pârâţilor. Admite solicitarea apărătoarei pârâţilor, avocat Ioana Şerbănoiu, de amânare a judecării cauzei, pentru a studia obiecţiile formulate de către reclamant la completarea raportului de expertiză efectuată de expertul Stanciu Gheorghe. Se emitere adresă către Direcţia Judeţeană de Statistică Argeş, pentru a comunica care a fost productivitatea medie anuală de fân la hectar în comuna Mălureni, satul Topliţa, în ultimii trei ani pentru care există date statistice. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului cauzei, ca neîntemeiată, precum şi cererea de efectuare a unei noi expertize. Dispune completarea raportului de expertiză, astfel: - să se precizeze dacă la calcularea producţiei anuale de fân a fost luată în calcul şi a doua recoltă de iarbă, respectiv otava, iar în caz negativ, să se calculeze prejudiciul anual şi prin includerea acestei recolte; Se emite adresă către expert pentru lămurirea şi completarea raportului de expertiză, cu menţiunea că nu mai este necesară deplasarea acestuia la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantele părţilor, pentru studierea raportului de expertiză, şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie formulate în scris şi să se depună la dosarul cauzei cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Completează dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 26 noiembrie 2014, în sensul că „Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentat a numitei C****** E**** pentru pârâta Vlad Constanţa, formulată de reclamant prin răspunsul la întâmpinare”. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţi prin întâmpinare. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea agricultură cu următoarele obiective: - Să se stabilească dacă prin constituirea dreptului de servitute prin sentinţa civilă nr. 9984/18.10.2013 pronunţată în dosarul nr. 2567/216/2011 definitivă prin decizia civilă a Tribunalului Argeş nr. 1623/12.06.2014, se creează vreun prejudiciu proprietarului terenului folosit ca drum de trecere; care ar fi cuantumul acestui prejudiciu, urmând a se calcula contravaloarea lipsei de folosinţă; - să se precizeze dacă pe terenul respectiv s-ar putea cultiva , iar în caz afirmativ să ne menţioneze ce tip de produse, sau dacă s-ar putea construi, urmând ca în acest sens să obţină relaţii de la Primăria comunei Mălureni. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert agronom pe domnul Stanciu Gheorghe . Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de către reclamant, căruia îi pune în vedere, ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării sumei, urmând ca, în funcţie de această dovadă, a se emite adrese către expert, pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului. Încuviinţează expert consilier pe domnul Păunescu Ion, pentru reclamant. Respinge proba cu relaţii de la Primăria Mălureni, solicitată de pârâţi. Se citează pârâta Vlad Constanţa cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 4 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu martorul Negrescu Nicolae şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea agricultură. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu martorii Olaru Ion şi Perja Maria şi proba cu expertiză tehnică specialitatea agricultură. Respinge proba cu martora Cucu Maria solicitată de reclamant. Prorogă discutarea probei cu relaţii de la Primăria Mălureni, solicitată de pârâţi, după administrarea celorlalte probe, şi a probei cu expertiză. Se citează martorii Negrescu Nicolae, Olaru Ion şi Perja Maria, la adresele indicate. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează pârâta Vlad Constanţa cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să pregătească şi să prezinte interogatoriile pentru a fi administrate. Pune în vedere părţilor să depună în scris lista cu obiectivele pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014