Dosar 2278/236/2014 din 10.09.2014

intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2278/236/2014
Data dosar:
10.09.2014
Instanta:
Tribunalul Giurgiu
Departament:
SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Obiect:
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.07.2017 la ora 09:00

    Complet: C2 CAT
  • Încheiere

    În baza art. 278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 27.11.2014 întocmită de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 2278/236/2014, în sensul că se trece la numele avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat G******** G******* L******, avocat Barac Elena în loc de avocat Stancu Elena. Prezenta face parte integrantă din încheierea din data de 27.11.2014 întocmită de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 2278/236/2014. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 21.07.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 21.07.2017
  • Sedinta din data de 17.07.2017 la ora 09:00

    Complet: C2 CAT
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 21.07.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2017
  • Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 09:00

    Complet: C2 CAT
  • Soluţionare

    În baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, Admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi contestatorul G******** G******* L****** împotriva sentinţei penale nr. 1585 din 15.05.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând, În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 Noul Cod Procedură Penală, admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare constituită în baza H.G.836/2013 de pe lângă Penitenciarul Giurgiu privind pe condamnatul G******** G******* L******, în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu, privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 73 din 14.02.2013 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.3678/22.11.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 5 luni şi 4 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 73/14.02.2013 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 3678/22.11.2013 a ICCJ, în pedepsele componente după cum urmează: pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de evadare, prevăzută de art. 20 raportat la art. 269 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală 1969 şi restul rămas neexecutat de 2 ani, 9 luni şi 4 zile din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.60 din 08.04.2011 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin nerecurare la data de 27.04.2011. În baza art. 6 alin. 1.Cod penal, reduce pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 raportat la art. 269 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală 1969, ce are corespondent în art. 32 Noul Cod Penal raportat la art. 285 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 1 Noul Cod Penal, la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 285 alin. 4 Noul Cod Penal, la restul rămas neexecutat de 2 ani, 9 luni şi 4 zile din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.60 din 08.04.2011 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin nerecurare la data de 27.04.2011 se adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, contestatorul urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 3 luni şi 4 zile. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la 07.08.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 99/22.11.2013, emis în baza sentinţei penale nr. nr. 73/14.02.2013 a Tribunalului Dolj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2014.

    Hotarare 918/2014 din 04.12.2014
  • Sedinta din data de 27.11.2014 la ora 09:00

    Complet: C2 CAT
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 04.12.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014
  • Sedinta din data de 30.10.2014 la ora 09:00

    Complet: C2 CAT
  • Amână cauza

    pentru lipsa contestatorului

    Incheiere de sedinta din 30.10.2014
  • Sedinta din data de 02.10.2014 la ora 09:00

    Complet: C2 CAT
  • Amână cauza

    pentru lipsa contestatorului petent acordă termen la data de 30.10.2014.

    Incheiere de sedinta din 02.10.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD