Ţ***** S****
Inculpat InculpatŢ***** S**** l* f** S********** I**
Inculpat InculpatS* O** P***** S* B********
Parte civilă Parte vătămatăS* S** V** S** B***** P*** C****** I********* D* I********* A******* D**** D******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul ?îrlea Sabin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la furt simplu în formă continuată. În baza art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, de 3 ani, ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. ( 2 ) lit. a ) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune În baza art. 93 alin. ( 3 ) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea, judeţ Vâlcea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. (1) şi (2) din Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi art. 92 alin. 2 lit. a ?i b, alin. 3 ?i alin. 5 din Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală ?i art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 907/P/2011 din data de 11.08.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle asupra bunurilor: buldo-excavatorului marca „JCB” cu numărul de înmatriculare B-08-306, aparţinând SC Util Grant SRL Bucureşti, buldo-excavatorului marca „JCB”, ce aparţine SC S&G Van SRL Borşa, asupra unui generator electric, unei pompe submersibile, unei instalaţii tip „autogen” formată din butelie de gaz, tub de oxigen şi conducte de legătură, precum şi asupra celor 20(două zeci) bucăţi de conductă petrolieră cu diametrul de 32 cm (12 ţoli), fiecare bucată având lungimea de 10,5 m, sustrase în ziua de 11.08.2011 de către inculpat din conducta magistrală dezafectată, proprietatea părţii vătămate S* O** P***** S* B********, bucăţile de ţeavă fiind predate în custodie la Depozitul Toolman aparţinând părţii vătămate. În baza art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală şi la art. 1357 ?i 1381 Cod civil, admite acţiunea părţii civile S.C. OMV Petrom S.A. şi obligă inculpatul ?i partea responsabilă civilmente SC S&G VAN S.R.L. Bor?a, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 28 649, 25 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 2.500 lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2016, ora 15,21.
Hotarare 115/2016 din 31.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, dar şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 31.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Amâna cauza pentru a se cita martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În vederea repetării citării martorului lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea repetării citării martorului lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amâna cauza pentru a se cita martorul lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.03.2016administrare de probe
Incheiere de sedinta din 10.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pentru a fi audiaţi martorii din lucrări
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În vederea audierii inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Respinge ca nefondată excepţia invocată. Amână cauza faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amana cauza. Ramane în pronunţarea pe excepţia invocata la data de 25.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat
Incheiere de sedinta din 18.02.2015pentru a fi introdusă în cauză partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014pentru a da posibilitate apărătorului ales la acest termen, sa ia cunostinţă de actele dosarului şi să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 26.11.2014încuviinţează inculpatului, cererea privind amânarea cauzei. - citează inculpatul cu menţiunea să prezinte la următorul termen de judecată,în original certificatul medical.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inc.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Instanţa respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Ţ***** S****, având în vedere decizia penală nr. 1773/R din 27.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 469/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, privind pe inculpatul Ţ***** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 31 alin. 2 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, şi i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (4 fapte)., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpatul Ţ***** S**** şi stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2014, Completul CJ3 cameră preliminară şi fond, pentru când se vor cita: inculpatul Ţ***** S**** şi partea vătămată SC OMW Petrom SA, cu menţiunea că vă puteţi constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.07.2014Trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din NCPP, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amână cauza la data de 16.04.2014, cameră preliminară şi fond, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014